ЗАСЛУЖЕННЫЙ ОТДЫХ: МИФы О РОССИЙСКИХ ПЕНСИОНЕРАХ

ЗАСЛУЖЕННЫЙ ОТДЫХ:  МИФы О РОССИЙСКИХ ПЕНСИОНЕРАХ

Российские пенсионеры живут меньше, чем их европейские ровесники. Зато пашут как лошади: по уровню занятости наши пожилые соотечественники оказались в числе лидеров.

Комитет гражданских инициатив (КГИ) опубликовал исследование о жизни пожилых в России под названием «Мифы о старости». В основу легли данные переписи населения за разные годы, опросы, доклады. Не забыли авторы исследования сравнить полученный результат с результатами в странах ЕС.

МИФ 1

Наши пенсионеры раньше всех в мире выходят на заслуженный отдых.

Российские чиновники любят хвалиться: ничего, что пенсия в России маленькая, зато на пенсию выходят раньше, чем в Европе, Америке, Японии и большинстве стран мира! Так вот: по числу работающих пожилых людей Россия в лидерах среди европейских стран.

Так, в исследовании отмечается, что в возрасте 80 лет в России по трудовой книжке трудится каждый десятый. Причем четверть работающих - инвалиды. В возрасте 50-59 лет официально работают 94%, хотя если учесть возраст выхода на пенсию (55 лет для женщин), то этот процент должен быть где-то на уровне 75%. То есть после выхода на пенсию работать продолжают как минимум четыре женщины из пяти.

В возрасте 60-69 лет работает каждый третий, из них каждый пятый - с инвалидностью. Причем число работающих пенсионеров стремительно растет - за последние два десятилетия оно выросло почти в два раза! Если в 1995 году работали 16% 70-летних мужчин, то в 2015-м - уже 28%! Еще быстрее, чем у мужчин, растет занятость у женщин.

Несмотря на то, что «уровень занятости в целом по обоим полам выше среднего значения по ЕС», финансовым благополучием у российских пожилых даже не пахнет. Около 58% опрошенных заявили, что относятся к числу нуждающихся. Большинство женщин пенсионного возраста сообщили, что готовы работать даже за 12 тыс. руб. в месяц. У мужчин эта планка выше в три раза.

В отличие от европейских ровесников наши пенсионеры образованнее - 83% имеют профессиональное высшее или среднее специальное образование. По этому показателю мы четвертые в Европе. Так и хочется спросить: если мы такие умные, то почему такие бедные?

Зато РФ отстает по числу граждан, которые обучаются уже в пожилом возрасте. У нас посещают тренинги и курсы всего 1,5% пожилых, что ниже европейского уровня в несколько раз.

Волонтеров, то есть общественно активных людей, среди пожилых в РФ всего 1%, тогда как в странах ЕС - 9%. Это и понятно: нашим пенсионерам некогда ходить по приютам и хосписам, они тратят последние силы, пытаясь заработать хоть какую-то копеечку.

МИФ 2

Продолжительность жизни в РФ заметно выросла за 25 лет.

Оказывается, не совсем так. За 25 лет ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в возрасте 50 лет увеличилась незначительно: всего лишь на год у мужчин (с 21 года до 22) и почти на два года у женщин (с 28 лет до 30). То есть женщин-пенсионерок стало еще больше, чем пенсионеров-мужчин. Усилился гендерный перекос, уверяют авторы исследования.

После 60 почти каждая вторая россиянка - вдова (40%), разведенок - 11%. Интересно, что число мужчин, никогда не вступавших в брак, за четверть века выросло в полтора раза - после 60 таких теперь 4%.

Высокая мужская смертность - одна из причин того, что по индексу активного долголетия Россия стоит на одном из последних мест в Европе. Изменить эту статистику мы не смогли даже трудолюбием наших граждан. Ведь индекс активного долголетия включает в себя участие в общественной жизни, посещение театров, концертов, занятия спортом, то же самое волонтерство, туризм и многое другое. А если наши пенсионеры вместо всего этого работают, белого света не видя, пока не отправятся на кладбище, - это вовсе не активное долголетие, это нищета и утрата интереса к жизни. Как бы ни называли это состояние российские политики.

Источник:https://mirnov.ru/obshchestvo/...

=====================

Вернут ли прежний расчёт пенсий?

Эльвира Тучкова, профессор Московского юридического университета им. Кутафина

Татьяна Голикова выразила мнение многих здравомыслящих экономистов и юристов. Как юрист, который 40 лет занимается пенсионным законодательством, скажу больше: новая балльная система - это социальное преступление. Вдумайтесь: впервые в истории правоустанавливающим условием для назначения страховой пенсии стал размер зарплаты! Зарплата всегда влияла только на размер пенсии, а не на то, дадут ли её в принципе. В 90-е годы расчёт был такой: пенсия - это 55% от среднего заработка за любые 5 лет непрерывного стажа или за 2 года перед пенсией. За каждый дополнительный год к стажу пенсия увеличивалась на 1%, человек был заинтересован долго работать. Всё просто и понятно. По новой же формуле, если человек получает мало, он может и за 40 лет стажа не заработать требуемые 30 баллов и останется без пенсии. Это дикость! Неужели 5 млн человек с зарплатами на уровне МРОТ - почтальоны, нянечки, уборщицы, селяне, которые честно и тяжело трудятся всю жизнь, не заслужили пенсию?!

Мало того, в новом законе заложен автоматический механизм понижения размера пенсий. Чтобы узнать, сколько баллов человек заработал за год, его годовой доход надо разделить на «предельную величину для начисления взносов». Величину эту ежегодно устанавливает правительство, постоянно повышая её. В результате при одном и том же заработке с каждым годом человек будет зарабатывать всё меньше баллов.

Второй преступный момент формулы - обязательный стаж в 15 лет. Все экономисты говорят: страховые платежи - это отложенная зарплата, которая должна вернуться в виде пенсии. И вот представьте: платите вы взносы 14,5 года, до 15 не дотянули и пенсию не получили. Возникает вопрос: а куда делась та самая отложенная зарплата? Её конфисковали? Пройдёт немного времени, и люди начнут требовать через суд возврата уплаченных взносов. И будут правы. 

Пенсионная система должна быть простой и понятной: если человек получает столько и работает столько, значит, у него будет такая пенсия. И ещё у него должен быть стимул долго работать - это важнейшая функция пенсионной системы, которая необходима для развития экономики и которая сегодня напрочь утеряна. Пока балльная формула не заработала в полную силу и не успела натворить больших бед, классическое социальное пенсионное страхование ещё можно вернуть. Если, конечно, здравый смысл возобладает и не только Татьяна Голикова, но и члены правительства признают ошибочность последней реформы. 

Источник: http://www.aif.ru/money/opinio...

==========================

В ГД поведали о нареканиях подхода к ставке индексации пенсий

Председатель комитета Государственной думы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов оповестил, что подход к ставке индексации пенсионных выплат вызывает у депутатов существенные упреки. Об этом стало известно из RNS.

По словам Нилова, максимальная величина индексации в 2,9% взята не с потолка, а согласно формуле, регламентированной действующим законом. Иное дело, что предсказываемый темп прироста прожиточного минимума пенсионера, заложенный в федбюджет на этот год, равнялся 4,1%. Он отметил, что еще в минувшем году предлагал индексацию на показатель прогноза, который также был выше фактического, однако на то время власти не решились поддержать данное предложение.

Прежде Минтруд сообщил, насколько могут повыситься. Совсем немного.

«Отмена полной индексации пенсий была вынужденной мерой»

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление об индексации пенсионных выплат неработающим пенсионерам на 5,4% с 1 февраля. Об этом глава правительства сообщил на встрече с вице-премьерами в понедельник. «Как я и обещал, в этом году мы возвращаемся к прежней системе индексации пенсий, а страховая пенсия в этом году будет повышена с 1 февраля. Она вырастет на уровень инфляции прошлого года, он составил 5,4%», — заявил премьер. Комментирует Тамара Касьянова, Управляющий партнер АО «2К»:

«Очевидно, что в этом году правительство РФ выполнит взятые на себя социальные обязательства по индексации пенсий на уровень годовой инфляции. Рекордно низкий уровень инфляции в 2016 году наряду с увеличивающимися в конце 2016 года доходами за счет роста цен на энергоносители, позволяют правительству компенсировать рост цен повышением пенсий в полном объеме.

В 2016 году из-за высокого уровня роста цен годом ранее – на 12,9%, падения доходов и ошибочного прогноза макроэкономической ситуации, правительство не смогло провести полноценную индексацию пенсий. В результате пенсии были увеличены лишь на 4%, а остальное было предложено заменить единовременной выплатой в 5 тыс. рублей. Частично это компенсировало недополученные российскими пенсионерами индексированные выплаты.

Однако, во-первых, постоянная ежемесячная прибавка к пенсии, как это должно было быть при полноценной индексации, в любом случае превысит одноразовую выплату. Во-вторых, нынешняя индексация пенсий проводится по изначально заниженной базе, в которой не учтены те компенсированные единовременной выплатой 8,9%. Эти проценты не будут учтены и в следующей индексации, и в последующих повышениях. То есть, фактически рост пенсий мог быть в этом году значительно выше. В дальнейшем объем этой потери будет расти – при каждом последующем повышении пенсий объем недополученных пенсионерами средств в результате неполной индексации в 2016 году будет увеличиваться. Вместе с тем, необходимо признать, что 2016 год был крайне сложным для российской экономики, и отмена полной индексации пенсий была вынужденной мерой».

Источник:http://adm.fedpress.ru/expert-opinion/1730771

===================================================

 Сплошное бла-бла....И даже Выборы Президента не помогли.