ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ ДОБРОЙ ВОЙНЫ. ИЛИ - НЕТ?!

 Приезд Госсекретаря США в Россию и переговоры, о которых Лавров говорит: «Чудесно!» некоторые обозреватели поспешили охарактеризовать чуть ли не как поражение США, как безусловную победу России.

Возможно, это радуется   молодая часть политологов. Ведь именно молодёжи  свойственнее (пока не набрались отрицательного опыта, который «по-любому» положительный!) быть более наивными, выдавать желаемое за действительное, радостными и широко раскрытыми глазами ожидать от этого мира только хорошего.

Другие, однако, считают, что пессимист – это информированный оптимист; или, информированный реалист. Они, как, например, Ростислав Ищенко, говорят и пишут, что не стоит настолько упрощённо оценивать вышеуказанное  событие.

Что у Штатов никуда не делась основная задача – сохранить своё глобальное доминирование.

А поскольку Россия, по их мнению, может помешать им в этом,  надо её уничтожить. Или, хотя бы ослабить. Чтобы потом всё равно уничтожить.

И дело не в том, хорошие они, эти американские парни, или плохие. Дело в конкурентной борьбе – всего ведь на всех никогда не хватит!

«Только бизнес» - одна из самых популярных у американцев фраз. Очень многое, кстати, объясняющая и в их характере, и в их стереотипах. Потому что американец может быть  очень даже сентиментальным, очень искренне сочувствующим, например, замерзающей кошечке.  И в то же время он недрогнувшей рукой нажмёт на кнопку сброса ядерной бомбы, которая уничтожит сотни тысяч людей.

Да, потом он может очень мучиться, может даже сойти с ума, даже покончить с собой… Но дело уже будет сделано.

Только бизнес…

Объясняется ли это тем, что первые американцы - люди «не самых честных правил», которых старый мир, облегчённо вздохнув, выдавил из себя?

Или, тем, что очень часто это  были  люди весьма решительные, меньше других страдающие гипнозом инерции?

Но давайте на миг вернёмся к молодым и к оптимистам. И спросим их и себя - случилось ли что-то настолько глобальное, что Штаты согласились признать нашу победу в этом, извините за тавтологию, глобальном противостоянии?

И способны ли они, даже если будут погибать, сделать это?

Очень, очень сомнительно…

Однако! А что, если сложилась ситуация, когда война им будет менее выгодна, чем замороженный конфликт по типу Приднестровского?

Понятно, что это может произойти лишь в том случае, когда продолжение военных действий однозначно приводит к победе войск Новороссии ( читай, России) над войсками ВСУ (читай, США). 

Но ведь, похоже, всё идёт именно к этому, и даже наши статьи и комментарии - да, коллеги! - весьма убедительно говорят врагу о нашей победе.

Именно  скорую победу, в результате продолжения Украиной военных действий.

И поэтому, с большой неохотой, изо всех сил отбиваясь от наиболее тупых членов американского сообщества и наиболее воинственных (читай – опять же наиболее тупых), Штаты выступят в роли кротких голубей мира, с оливковой ветвью несущих людям счастье и сплошной асисяй. 

С другой стороны, как пишет, например, Игорь Кабардин в статье «Хитрый план Джона Керри»:

"Особенность американской дипломатии … - она готова сделать только то, что и так подготовлено к списанию по тем или иным причинам" (кстати, алаверды авторам «Керри приехал к Путину за поддержкой перед началом гражданской войны в США»).

Мне с недавних пор тоже вдруг начало казаться, что, возможно, реальность не совсем такова, как видят её молодые оптимисты.

И дальше, уж извините, цепочка со многими «возможно».

Что, отдавая себе отчёт в том, что:

1) втянуть Россию в войну с Украиной, возможно, и не удастся, 

2) после очередной эскалации боевых действий Украина, возможно, вообще перестанет существовать,

Штаты могли сделать вывод, что лучше  слабый вред для России со стороны Украины, чем никакого.

И поэтому, возможно, они готовы пока спасти Украину.

Хотя бы, как возможный плацдарм для последующих действий против России.

Да, есть огромные долги и преддефолтное состояние Украины. Которое, как бы, должно «вскорости» заставить эту недавно такую дружественную и такую дорогую нам страну «схлопнуться» как государство.

Эта мысль проходит сквозной линией через многие статьи одного из самых любимых мной авторов – Ростислава Ищенко.

Но, моё восхищение его политическим анализом, кстати, не мешало мне иногда  желать поспорить с ним. Ну, хотя бы относительно того, что, наверное, не стоит из факта отсутствия необходимой суммы для поддержания функционирования Украины на нынешнем (хотя бы) уровне делать вывод об её скорой гибели, экстраполировать это. 

Потому что

а) всё усиливающееся недовольство населения можно сколь угодно долго объяснять происками внешнего врага; тем более, средство оболванивания по-прежнему в руках власти;

б) самых активных из самых недовольных можно отправлять на фронт и в СБУ;

в) всё уменьшающиеся средства направлять на поддержание тех, так сказать, органов государственного аппарата, которые будут позволять хотя бы формально говорить о продолжении существования государства.

Были ведь в истории и  такие примеры, когда органы правопорядка, по причине отсутствия финансирования, даже отправлялись «на кормление» за счёт хоть как-то выживающего народа.

...И вдруг, буквально сегодня, я наталкиваюсь на фразу Ростислава Ищенко, в одном из его многочисленных интервью, где он говорит, что «поддерживать видимое существование (государства) можно сколь угодно долго» (сравнивая такое государство, давно падающее, но никак не могущее упасть окончательно, хотя бы с Сомали ).

Так что спора у нас и не получилось…

Итак, всё-таки, из Новороссии готовится второе Приднестровье?..

Так что,  не видеть нам  её скорой победы  над  бандеровской Украиной?

Но  тогда остаётся почти эволюционный (с элементами революционного) путь. Когда (конечно же, с помощью России), Новороссия будет крепнуть, торговать с Россией и другими членами всё увеличивающегося Таможенного Союза, а  остальная Украина догнивать, злобно завидовать и, время от времени, уже привычно обстреливать её.

А соседние её районы и области, самые близкие, самые видящие различие в жизни «здесь» и «там», постепенно будут бунтовать против остатков центральной власти Украины и присоединяться к власти новой, Новороссийской.

…Но это, конечно, пока вышеназванным остаткам властей Украины будет удаваться хоть как-то удерживать остатки страны от скатывания в махновщину. +