ДЕМОКРАТИЯ

Эта статья была написана и опубликована на моей страничке в фэйсбук пару лет назад. Пробежал по ней еще раз, слегка подправил и предлагаю вновь.

Д, Е, М, О, К, Р, А, Т, И, Я

На сайте РИА Новости 27.04.2015 появилась статья "Бойся людей, для кого власть - это мечта", и в комментах к ней я говорил о демократии. А начал с цитаты из той статьи о недавнем российском фильме "Президент", в которой Владимир Соловьев об отношении Владимира Путина к закону сказал: "Говорят, что основная проблема Путина, что он всегда действует в рамках закона. Заставить Путина приступить закон невозможно".

.

Ну что ж, это понятно - Закон есть Закон. Так вот его в известную пору в России не преступили, и, не нарушая Закон, через срок опять избрали Владимира Путина.

В Беларуси тоже не нарушают Закон, и на его основании как-то провели изменения посредством референдумов. С тех пор, не нарушая Закон, вот уже свыше двадцати лет подряд избирают Александра Лукашенко - того, кто не преступил Закон.

.

Что это означает? Да наверное ничего. Есть же на свете и иные цивилизованные государства, в которых результаты выборов можно предугадать на 100%. Например, в одном из них - супердемократическом - в течение десятилетий на любых выборах выигрывают или республиканцы, или демократы (что в принципе одно и тоже), а все другие партии проигрывают или правильней сказать не высовываются.

.

ДЕМОКРАТИЯ - это буквы Д, Е, М, О, К, Р, А, Т, И, Я, поставленные рядом без запятых. А еще ДЕМОКРАТИЯ – это говно, определение которого известный англичанин У.Ч. лучше всех размазал по учебникам госуправления и не только там.

Но у меня, после нескольких лет проживания в демократических Штатах, появилось и третье сугубо личное определение слова ДЕМОКРАТИЯ - это власть подконтрольная народу. Я немножко фантаст. Правда?

.

Последнее время часто слышны слова "гражданское общество".

То есть, как я понимаю, общество, связанное с гражданами и их отношениями друг с другом и государством. А государство - это что? Это власть. При безвластии государство не может существовать. Это уже майдан, а не государство. Соответственно сильное / мощное государство - это сильная / мощная власть. Поэтому демократия - это власть подконтрольная сильному духом народу.

Вот примеры институтов гражданского общества: ЦК КПСС, Политбюро, XXXIX Cъезд Кукурузоводов-Палеонтологов, Конгресс, Верховный Суд, Министерство Правды, КГБ при ЦРУ, ЦРУ при КГБ, и другие ну-о-о-очень нужные обществу институты.

.

Западное гражданское общество... На Диком Западе без перемен. Там каждый за себя, там суть ментальности определена сутью давних неизменных экономических отношений Хозяина собственности и неимущего Раба, а потому проблемы ближнего ближнего не волнуют. Потому что своих личных проблем у каждого выше крыши. Западное общество это то общество, в котором политикой занимаются профи, а остальные варят борщ и смотрят дома детей или работают, зарабатывая на жизнь себе и своей семье.

В бывшем Совке в политике разбираются все кому не лень, то есть по сравнению с западным наше общество политизировано через край.

.

Либеральная демократия - это либеральное гэ. Поэтому на нем скользить не буду.

.

- Так есть ли жизнь на Марсе? А есть ли демократия на Западе?

- "Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово. Не понимаешь политической ситуации." (Фильм "Кавказская пленница".)

.

Демократия, то есть те два ее определения, которые привел выше (вкратце - буквы и гэ), существует более двух тысяч лет. Демократия есть везде, где есть власть и народ, где есть государство. Напомню, государство - это власть.

Власти предержащие - граждане высшей власти, подданые высшей власти или лица, облеченные властью. Власть предержащая — высшая власть. Государство. (Что-то из словаря, а что-то мое.)

"Подданный - тот, кто подчиняется власти хозяина, господина в его владениях." (Грамота.RU.)

Интересно, а кто же тот хозяин власти? Кто платит ПОДДАННОМУ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ? За что подданые высшей власти живут? За что живет государство?

.

Переходим к эконимике, а потому еще раз напомню, что на Западе суть экономических отношений заключена в двух словах ХОЗЯИН и РАБ, или по-другому частная собственность и нищий / неимущий. То есть деньги делает ХОЗЯИН, и, если сюда, в эти экономические отношения, внести какие-нибудь идеологические коррективы, например, привлечь профсоюзы рабов, затем их объединить и подчинить какой-нибудь партии, а партию поставить во главе высшей власти + избрать Генерального Секретаря Центрального Комитета Партии, то роль ХОЗЯИНА в экономике, то есть роль профессионала, делающего в данном государстве деньги, будет по большому счету равна роли РАБА, делать деньги не умеющего, и ее (экономики) неэффективность проявится через несколько десятилетий и выразится в распаде данного государства, в котором была та партия, которая некогда подчинила ХОЗЯИНА и дала свободу РАБУ. Во, блин, сказанул! Неужели об СССР?

.

Поэтому суть западной демократии - БОСС ВСЕГДА ПРАВ! Почему босс, а не хозяин? А потому, что хозяин иногда и есть босс, а иногда назначает босса или боссов своей фирмы. Потому что ОН всегда прав! ОН, а не РАБ.

А для того, чтобы ВСЕМ ГРАЖДАНАМ это было понятно, в том западном государстве существуют несколько типов граждан высшей власти, а именно: граждане создающие законы, граждане их исполняющие и суд, граждане которого сверяют законы и их исполнение с Законом - с тем Законом, который, разумеется, одобряет Хозяин. Именно ОДОБРЯЕТ, иначе бы последний переехал жить и созидать (читай - делать деньги) в государство с тьмой-тьмущей профсоюзов и идеологией Генерального Секретаря ЦК Партии во главе экономики.

А не переехал ХОЗЯИН потому, что Главным Идеологом на Диком Западе был, есть и будет Мистер Доллар. Вот он и создаёт иллюзию западной демократии, чтобы РАБ уверовал, что он и народ могут контролировать власть. Как создает иллюзию? По-своему. По западному. Ну не по-нашему же, не по-постсоветски же ему создавать иллюзию демократии! Потому нет несогласных с этим идеологом на Диком Западе, что Мистер Доллар, иногда вместе с своим корешем Мистером Кольтом, решает все демократические проблемы Дикого Запада - всегда четко, быстро и без лишних вопросов.

.

Кажуць шмат вякоў таму на Захадзе з’явіліся людзі багатыя і бедныя, якія працавалі на першых. То бок прыватная ўласнасць і немаёмны / жабрак. І тады ж, кажуць, тамтэйшыя вырашылі, што меньшасць будзе багатай, а большасць беднай. Гэта эпахальнае рашэнне яны назвалі дэмакратыяй, ды тады ж прыбілі там-сям шыльды «Дэмакратыя» і гэтае прапагандысцкае слова іхнія СМІ данеслі непасрэдна да розуму і сумлення заходніх грамадзян. Так сталася заходняя дэмакратыя, пры якой багаты бос-гаспадар заўсёды меў рацыю, а бедны чалавек заўсёды бачыў тыя шыльды праз СМІ багацеяў.

Крыху пазней, кажуць, міма тых шыльд праходзілі нашы постсавецкія еўрапейцы-апазіцыянеры Лебядзь, Рак і Шчупак, якія на адным квадратным еўрапейскім кілометры і араць побач не стануць, але цягнулі і цягнуць беларусаў у Еўропу, і нашы спыталі тамашніх: "Калі ў вас дэмакратыя, то што ў нас на Беларусі?", - і тыя ў адзін голас адказалі: "У вас апошняя дыктатура Еўропы!". Так і сталася з тых часоў з дапамогай нашых незалежных непрадажных дэмакратычных апазіцыйных СМІ (тутэйшых і замежных), маўляў, у нас рэжым, дыктатура, таталітарызм, нічога каштоўнага, а на Захадзе ўсё ціп-топ + «Дэмакратыя».

Дый улада тамака, кажуць, дэмакратычна падзелена на выканаўчую, заканадаўчую і судовую галіны. А быццё, бач ты, на багатых і бедных.

Што датычыцца змены прозвішчаў першых асоб ва ўладзе іншых дэмакратычных краін, акрамя Беларусі, Расеі і Ўкраіны... Напрыклад ЗША. Партый у Штатах шмат, але на выбарах перамагае кандыдат толькі D-партыі або R-партыі. То бок у ЗША ўсяго на адну партыю ўлады больш, чым у Рэспубліке Беларусь.

А ці змяняецца што-небудзь у ЗША пасля выбараў ад змены прозвішча галоўнага кіраўніка краіны? За пятнаццаць гадоў, што жыву ў Штатах, я зменаў не заўважыў. А вы?

.

Примеры западной демократии.

(1) В 70-х в СССР мы совки до слез смеялись на просмотре французской кинокомедии ИГРУШКА с Блондином в Желтом Ботинке в главной роли в тот момент, когда босс уволил его только за то, что у Блондина были потные / влажные руки, когда они поздоровались. Смешно было, правда? Мне до сих пор смешно с западной демократии, к которой мы стремились 70 долгих советских лет, несмотря на то, что она не скрывала свои демократические прелести в своих кинокомедиях!

Так вот в этих двух основах нашего светлого западного демократического завтра - "Хозяин и раб" + "Босс всегда прав!" есть суть не только демократического, но и экономического успеха США в идеологической гонке с бывшим СССР. Возможно успеха потому, что хозяев и рабов в Совке не было, а советского босса иногда можно было свободно послать по известному русскому адресу и назавтра устроиться на работу за те же 120 рэ на фирму через дорогу. Просто мы тогда не знали, что мы свободные советские люди, поэтому развалили Союз Нерушимый...

.

(2) Перед первыми выборами президента Обамы два местных нью йоркских чернокожих американца - мои ровесники (один на три года старше меня - он с 1948-го, а другой на год младше) рассказали, что в конце 50-х - начале 60-х прошлого XX столетия, то есть за тридцать лет до краха недемократического Союза Советских Социалистических Республик, они пацанами сидели в местном автобусе только на задних сиденьях, потому что в ином месте данного общественного транспорта черному человеку-американцу не разрешалось быть.

В недемократическом Советском Союзе такого не было. В недемократическом по мнению Запада, да и по нашему совковому мнению тоже.

Так что на Диком Западе Хозяин и Раб связаны между собой Мистером Долларом на основании демократических юридических букварей типа "Основной Закон" или "Билль о правах", суть которых заключена в коротенькой фразе: "Босс всегда прав!".

А у нас? А у нас иначе? А у нас административная система управления.

Дык административная система управления экономикой существует и в Соединенных Штатах Америки вот уже лет 200 с гаком, где, как было сказано выше, босс-хозяин зарабатывает деньги для себя и общества, потому что умеет это делать.

А вот нам совкам после Великого Октября 1917 года при помощи коммунистической идеологии вбивали в голову все что угодно идеологическое, но не главную основу процветания экономики НЕОБХОДИМОСТЬ УМЕТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ.

.

Первые две сути американского бытия (Хозяин и Раб + Босс всегда прав!) нам близки, если представить сегодняшнюю Беларусь в виде ФИРМЫ, а президента Лукашенко боссом этой фирмы. То есть получим белорусский государственный капитализм с боссом-миллиардером во главе, который на равных общается с миллиардерами-бизнесменами всего света. Правда наш босс-миллиардер не собственник народных миллиардов, а менеджер "Фирмы Беларусь". Не собственник он и власть государственной собственности, собственности народа и потому не может белорусская власть продать или передать государственную сосбственность в частные руки. Нет такого права.

.

В США таких небольших фирмочек, как наша Беларусь, вагон и маленькая тележка - нас же белорусских граждан всего 9,5млн, а не 330млн как американских граждан в Штатах. Да и нам как государству всего ничего или почти на двести лет меньше чем США. Да и что такое частная собственность мы фактически не знаем после того Великого Октября 1917 года. А амеры практически не знают, что такое "все вокруг колхозное - все вокруг мое", то есть не понимают основу или суть нашей бывшей социалистической или постсоветской экономики, потому что у них по большому счету все в частных руках.

Вот из-за этих основных основопологающих экономических различий нам в Беларуси до полного счастья только движения типа ЗА СВАБОДУ и ДЕМОКРАТИЮ в Европейский Союз не хватает, где тоже, как и в Штатах, никто никогда не отменял частную собственность - основу или суть основы западной экономики, и где соответствующая ей ментальность народа лишена таких вот идеологических понятий, как "административная система управления экономикой". У них на Западе все проще: 'Босс всегда прав!'

Вам нужны великие потрясения и реформы, а мне и Лукашенко - эволюционно развивающаяся экономика и государство Беларусь в союзе с Россией. (Петр Столыпин: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» 10 мая 1907 г.)

.

Если бы здесь в Штатах были такие же безмозглые политиканы, как на Украине (и есть в Беларуси, да и в России), и иногда вместо здешнего американского эволюционного пути развития поднимали бы тему мова, национальный вопрос и прочее, или собирались идти в ЕС, а также, если бы кто-нибудь здесь со времен обретения независимости за 200 лет с гаком когда-либо попробовал совершить и совершил революцию-беду + если бы здесь было столько же войн, как у нас в Европе, начиная хотя бы с 1914 года, то эти СОЕДИНЕННЫЕ штаты ходили бы без штанов, как мы, белорусы + русские + украинцы, и давно были бы РАЗДРОБЛЕНЫЕ Штаты Америки.

.

Мы все после краха СССР учимся экономике и экономическим отношениям, в том числе руководство Беларуси. О капитализме веду речь, о капиталистических отношениях, которыми окружена Беларусь. А где учеба там практика и работа над ошибками.

Неужели наше белорусское общество забыло, что 27 июля 1990 года на нас свалилась суверенность, и только 8 декабря 1991 года в Беловежье, после подписания бумаг с Россией и Украиной о кончине СССР, мы стали называться независимым государством Беларусь?!

А вокруг... ДЖУНГЛИ... Я все еще про политику и экономику. И в джунглях капиталистического мира наше государство, если и ждали, то только для того, чтобы проглотить на завтрак, обед или ужин, но никак не с целью благотворительности.

Поэтому старая опытная коммунистическая советская белорусская парт-гос-хозяйственная номенклатура, или элита по-современному, или по простому власть, которая существовала до обретения независимости РБ, в 1994-м решила передоверить судьбу нашего государства молодому белорусскому политику Александру Лукашенко, затем помогала (и помогает) ему в этот переходный период становления молодого суверенного белорусского государства от совковости БССР в составе СССР в неизвестно куда незалежной Республики Беларусь. Как помогала? Управленцами. Они-то были в основном ее - члены Коммунистической партии Беларуси!

.

Народ (не весь, правда) помогал лишь тем, что избирал Лукашенко вновь и вновь.

А что делали оппозиционеры в это время? Мешали на пути. Палки в колеса вставляли. На большее оказались неспособны в такой важный момент истины нашей белорусской истории, как создание своего белорусского государства.

А Лукашенко в это время более 20 лет управлял или создавал государство и экономику Беларуси, или по простому - зарабатывал первоначальный капитал для страны, то есть зарабатывал деньги всем нам ныне живущим и создавал основу для творчества будущих поколений белорусов - для всех граждан Республики Беларусь, для белорусского народа, а гэта беларусы, рускія, ўкраінцы, палякі, габрэі, татары і інш. народы, якія стагоддзямі жылі разам на Беларусі.

.

Поработайте мои белорусские сограждане день-другой в американской фирме и узнаете, что такое на самом деле "жэстачайшыя" указы или декреты босса амеро фирмы: один писк недовольства реформами босса, типа как сегодня в наших белорусских незалежных СМИ (тутэйшых і замежных) или в наших комментах на форумах в тех же СМИ - и вы свободны, как птушка в демократическом полете, то есть останетесь без работы.

Это и есть американская свобода. Работа-дом-работа-дом-работа-дом-бейсбол. И никакой политики. Ею занимаются тутэйшыя профи - профессионалы в политики. И американская демократия тут же недалеко. Рядом. Двухпартийная. Хотя партий хватает. Но в реальности однопартийная американская демократия, в которой так сказать две палаты американской демократии - D-палата и R-палата одной партии власти.

У нас же, напомню, партий тоже полно и по-прежнему по-советски каждая наша партийная или беспартийная кухарка знает как правильно управлять государством. А у амеров кухарка варит борщ, строит дом, прокладывает дорогу, ремонтирует компьютер...

Мы также забыли о нашей постсоветской ментальности и фактическом отсутствии понятия частная собственноть - основы экономики загнивающего капиталистического Запада - то, чем мы отличаемся от них. И потому мы ошибочно считаем, что Лукашенко, мол, "уперся лбом в какие-то свои утопические понятия о государстве" или "наш дедусь так и остался в отсталом совке с мыслями на уровне натурального хозяйства", и тому подобное, проповедуемое сегодня в наших незалежных СМИ и на форумах. А на самом деле он не забывает о нашей ментальности, исходит из наших белорусских возможностей и геополитики нашего региона в том числе. Отсюда союз с Россией.

.

Полагаю у Лукашенко толковая команда белорусских аналитиков и все они толокой решают те или иные вопросы и проблемы реформирования нашего государства, иначе бы народ не переизбирал его вновь и вновь на основании демократического белорусского Основного Закона.