Геополитический убийца

7 3020

Иносми не перестаёт радовать переводами западных СМИ, в которых наши "партнёры" без затей рассказывают мировому сообществу о трудностях борьбы с нашей страной.

В этот раз "The Financial Times" напечатал статью бывшего старшего директора по России в Совете национальной безопасности США, под названием

"Проблема Европы не в Путине, а в России"

Уже само название говорит о многом.

Запад понял, что простым убиранием Путина задач не решишь.

Проблема оказывается глубже.

И простоты в этом деле Западу уже точно не видать.

"Запад ведет себя так, как будто проблемы ему создает Владимир Путин. Но это не так, дело в России. Российский президент, как и все россияне, придерживается давно устоявшегося традиционного мировоззрения. И его уход из власти ничего не изменил бы. Любой вероятный его преемник на этом посту пойдет сходным курсом, разве что мачизма будет поменьше."

Кто бы сомневался. Россия с точки зрения Запада , мерзка и опасна сама по себе, в любом обличии и при любом руководстве. И уничтожать надо не лидера, а страну как некий историко-геополитический комплекс.

Далее автор, с моей точки зрения, произносится главное:

"Более чем 20 лет Запад надеялся, что Россия втянется в возглавляемый им мировой порядок, и вновь возникшая проблема с Россией его потрясла. Но эта угроза ограниченна. Ведь там наблюдается не подъем кардинально новых сил, а попытка восстановления своей мощи государством, идущим к упадку."

Я думаю, что любой современник 90х, легко может вспомнить процессы, когда "цивилизованный Запад" тянул нас в свои объятия. Насколько этот процесс был жесток,кровопролитен, несправедлив и бесполезен.

А вот вторая половина высказывания очень серьёзна.

Враг не боится текущих сил на территории России. Он их просто не считает за противников.

А вот чего он реально боится, так это появление чего-то нового, что сможет вдохнуть силы в угасающую Россию, вырвет ее из лап регресса и создаст для коллективного Запад такую головную боль, какую ему не создает даже Китай.

"Бесспорно, что ввод сил НАТО в страны Балтии и тщательно проработанный план на случай гибридной войны необходимы. Тем не менее, Запад должен избегать чересчур милитаристского подхода при ответе на угрозы, которые по большому счету надо рассматривать как политические.
Одновременно следует эффективнее помогать Украине в восстановлении экономики и дееспособной государственной власти. Она послужит преградой для российского наступления на нормы Евросоюза и его единство."

То есть подготовка к силовому варианту будет продолжаться, однако по мнению автора её надо вести чуть менее заметно. Что же касается израненной Украины, то её по мнению автора необходимо продолжить использовать и как буфер ,и как шило в боку одновременно.

"И все же политика сдерживания не сработает в нашем высоко глобализованном и многополярном мире так, как это бывало во времена холодной войны. Запад не сможет ограничивать одну из самых больших экономик в мире. И будет геополитическим преступлением чрезмерно ослаблять державу, крайне важную для паритета сил, который, мы надеемся, поможет обуздать нынешние буйные силы, особенно в Азии."

Автор сожалеет,что удушить в условиях глобальной экономики Россию не удаётся, и тут же без перехода автор прозрачно намекает, что РФ ещё пригодится в виде "мяса" для войны с Китаем, так что не следует её душить совсем быстро.

Обожаю англосаксов. Их нескрываемая русофобия и лицемерие всегда вызывает множество различных эмоций.

В финале автор желает слегка смягчить совсем "мясорубную" риторику и добавляет:

"Суровая истина состоит в том, что Украина не сможет перестроиться без России. Она просто слишком зависима от России экономически. И у Москвы — слишком много средств влияния внутри Украины. Политика сдерживания должна уравновешиваться компромиссами. Найти верный баланс сил — вот вызов на сегодняшний день."

Ну то есть убивать надо аккуратно. А то глядишь и Украину перетянут куда не надо.

По факту - отличная статья.

Напечатанная в английской прессе исповедь американского специалиста по убийству нашей страны.

То,что убивать будут и дальше - видно без контактных линз. Как - тоже понятно.

Главное , что видно чего они реально боятся.

Они боятся появления новой силы, способной возродить страну из пепла и повести вперед.

А раз такая сила нужна,чтобы сохранить страну, значит её необходимо создавать.

Логика глобальной депопуляции (читай – геноцида)

Или: чего хотят Швабы? Клаус Шваб в представлении не нуждается, он уже стал символом, (хотя пока дышит и̶ ̶п̶р̶о̶и̶з̶в̶о̶д̶и̶т̶ ̶С̶О̶2̶), потому сразу к делу. Шваб и его многочисле...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Обсудить
  • Новая сила уже есть. Но видно ее станет лишь тогда, когда все рухнут, а она останется крепко стоять. И услышат ее, когда все заткнутся, а она продолжит спокойно говорить. В атмосфере бузы и галдежа о ней пока знают только те, кто близок к ней. Потому что сейчас пора разрушения. Время для массового созидания еще не пришло.
  • Так обычно говорят те, кто грезит концом света, чтобы на обломках рухнувшего прогнившего мира построить свой мир.
  • Статья - провокация. Настроения в одессе- одно. Реальность- нечто другое. Не надо раньше времени провоцировать одеситов.