Стиль, которым написан текст, можно сказать, не совсем понравился. Попахивает ( а может и воняет ) шизофренией, то бишь, раздвоением личности. Не исключаю, возможно, про автора, высказываюсь уж сильно жестко. Но ведь все мы разные и существующую реальность оцениваем по разному, и высказываемся по ней не одинаково.
Но вот вопросы поднятые статьей, на мой взгляд, очень актуальны.
Хотя вот это равнение на Европу...., ну воротит меня от этого. На мой то взгляд "Европа" и "Справедливость" совсем никак не сопрягаются. "Европа" и "Практичность" это да, этого у них не отнять. Но с остальным.....
Но прошу читать.
Власти ставят не совсем понятные цели
Если бы у меня спросили, какая главная проблема нынешней России, то я бы дал однозначный ответ: тотальное отсутствие справедливости. Этот диагноз ситуации прослеживается в нескольких измерениях.
Первое из них, это, конечно, умонастроения широких народных масс. Да, они избрали с убедительным отрывом от конкурентов президентом Владимира Путина, который отвечает за развитие страны последние 18 лет. Казалось бы, это высокая оценка сложившихся у нас порядков. Но если посмотреть опросы общественного мнения, то люди массово не доверяют правительству, Государственной думе, в целом государству как институту.
Весьма распространено мнение, что власть делает все возможное, чтобы обобрать население — через налоги (вспомним, например, постоянно дорожающий и без того недешевый бензин), чрезмерно высокие коммунальные платежи, быстро расширяющееся платное (вместо привычного бесплатного) здравоохранение. Никто, кроме узкой кучки богатых, не удовлетворен различиями в зарплатах и в целом уровнем семейных доходов. Пенсионеры втихую возмущаются недостойным размером их пенсий. Я уже не говорю про системную коррупцию, с которой население вроде бы свыклось, что никак не снижает ее роль как массового раздражителя.
Что имеем в результате, если посмотреть на вполне фиксируемые показатели?
- Массовый и нарастающий уход экономики в тень, что, по сути, означает забастовку налогоплательщиков, которые не доверяют государству свои деньги.
- Всеобщую гражданскую апатию, проявляющуюся, например, в очень низкой явке на многих муниципальных выборах (20 и менее процентов).
- Системный патернализм — как надежда на то, что государство преобразится и будет с удвоенной силой заботиться о людях.
Владимир Путин как раз воплощает эту надежду на другой тип государства — дружественный по отношению к людям. Отсюда — четкое отделение в общественном мнении фигуры президента от бюрократии по принципу «царь хороший, бояре плохие». Это означает, что результат Владимира Путина на прошедших выборах — это не столько признание его заслуг, сколько очень мощный выданный ему аванс на будущее со стороны большинства электората. Поэтому ближайшие 6 лет ему надо потратить на восстановление массового чувства свершившейся справедливости, не сваливаясь при этом в примитивный популизм.
Очевидно, что внешней политикой (какая она бы ни была) этого не добиться. Голосовавших за президента людей волнуют их конкретные, бытовые обстоятельства: кого-то зарплаты и пенсии, кого-то отсутствие чистого воздуха, доступность бесплатной и качественной медицинской помощи, кого-то судьба его малого бизнеса. В каком направлении можно тут действовать?
Начнем с социальной справедливости, которая волнует подавляющее большинство граждан. Как известно, Россия согласно Конституции является социальным государством. Это утверждение, к сожалению, сейчас вызывает всеобщую иронию. Но давайте разбираться. В принципе социальное государство должно обеспечивать не какую-то сумму благ, на которую каждый человек имеет право в любом случае, а обеспечивать доступ: возможность человека пользоваться той социальной инфраструктурой, социальными институтами, которые созданы на собранные налоги. Например, если человек работает, то он должен иметь право на приличную пенсию. Если человек является налогоплательщиком или за него кто-то платит налоги и страховые взносы, то он, вероятно, должен иметь право на доступное бесплатное (за счет страхования или бюджета) медицинское обслуживание. И этот принцип относится к большинству социальных секторов. На деле же мы видим, что у нас никакого социального государства, обеспечивающего равные возможности, нет.
Некоторые говорят: «Никогда не было справедливости и никогда ее не будет». Как мне кажется, это довольно примитивный взгляд. Эффективное сочетание личной ответственности и участия государства может быть найдено. Есть страны, где, по крайней мере в каких-то больших сферах жизни, все-таки критическая масса социальной справедливости есть. В чем это выражается? Например, в том, что, условно говоря, в Канаде ни одна более-менее крупная политическая партия, претендующая на власть, не ставит вопрос о том, чтобы всю существующую социальную систему поломать и ввести на ее место какую-то другую, которая будет более эффективна. Да, подновить, отремонтировать, сделать какие-то косметические поправки — это всегда нужно и это правильно. Но радикально менять — нет. Ровно то же самое мы видим в целом ряде европейских стран.
Поэтому, мне кажется, мы можем найти примеры, когда государство — конечно, демократическое, открытое для общества, участвующее вместе с ним во всех процессах, — может играть положительную роль в обеспечении социальной справедливости.
А связана ли справедливость с экономикой? Есть критерий, который позволяет нащупать такую связь — это, конечно, положение малого бизнеса. Если вы можете спокойно открыть собственное дело, если вас не достает государство с точки зрения какого-то административного давления (я уж не говорю про коррупцию), и если действительно ваш бизнес занимает достойное место в экономике, то вывод о наличии или отсутствии справедливости очевиден. В Германии уже сейчас в малом и среднем бизнесе занято более половины трудоспособного населения. И это позволяет Германии быть страной весьма современной.
В России же люди, которые занимаются малым предпринимательством, составляют явное меньшинство (примерно 20% от всех занятых). Но и это меньшинство получает неадекватный сигнал от государства, которое не позволяет ему реализовать свои цели. А цель предпринимательства не только заработать деньги (хоть и это важно), а еще и социализация, самореализация человека.
Возьмите любую европейскую страну — там нет никаких радикальных предложений по изменению ситуации, связанной с предпринимательством, со стороны ни одной из политических сил. Слава богу, уже нет ни одной партии, которая говорила бы: «Давайте мы всё национализируем, вернемся к общенародной собственности» или: «Давайте мы сделаем пять госкорпораций вместо десятков тысяч малых предприятий». Есть, конечно, элементы изоляционизма, протекционизма в целом ряде стран, но они пока абсолютно не радикальны.
Если говорить о политической сфере, то здесь, наверное, тоже есть определенные критерии справедливости. Наибольшее число проблем связано с ситуацией, когда основная часть взрослого населения считает, что их воля, их голос не трансформируются в те решения, которые принимает государство. В Соединенных Штатах и многих европейских странах появились проблемы непонимания между правящей элитой, политическим истеблишментом и основной частью населения. На этой базе поднимается примитивный популизм. Отсюда — антиистеблишментское движение, связанное с недовольством людей своим политическим статусом. Граждане начинают воспринимать себя так, как будто ими манипулирует государство в своих интересах.
Кое-где это объясняется экономическими причинами — например, материальное положение у нынешнего поколения среднего класса в Соединенных Штатах вроде бы хуже или, по крайней мере, не лучше, чем у их родителей. То же относится и к целому ряду европейских стран. Тут есть повод для недовольства — люди же привыкли, что от поколения к поколению жизнь становится лучше. Образовавшийся застой люди пытаются как-то объяснить, в том числе и тем, что государство ведет себя неправильно. Оно больше занимается собой, чем обществом.
Плюс к этому имеются проблемы, связанные с глобализацией, когда подавляющее большинство европейцев считает, что Брюссель и «окопавшиеся» там евробюрократы слишком много взяли на себя, они подминают под себя национальные интересы. В общем, евроскептицизм довольно силен, и это даже отражается на результатах выборов и на том, что сейчас Евросоюз переживает в каком-то смысле кризис. Этот институт должен найти какое-то новое лицо для себя. Поэтому в политической сфере в развитых странах очень много открытых вопросов, связанных с государством и тем, как оно влияет на справедливость и несправедливость.
Но вернемся к России. Вспомним то, что было сказано по трем аспектам справедливости — социальной, экономической и политической. У нас по всем пунктам наблюдается торжество попранной справедливости.
В России накопился, на мой взгляд, критический запас негатива на бытовом уровне — конкретных людей, семей. Негатив по отношению ко всему, что их окружает, по отношению к тем людям, кто более успешен, по отношению к государству как институту. Государство многие просто ненавидят по полной программе. И это вполне может вылиться в какие-то довольно серьезные встряски, которые с политической точки зрения могут проэксплуатировать элементы и силы, которые ничего хорошего стране не принесут.
Какой должна быть цель для страны? Это благосостояние людей на базе экономического роста, это нормальная жизнь европейского типа, когда соблюдаются социальные и политические права людей. Но мы от этого только отдаляемся и можем еще более отдалиться в результате каких-то очень серьезных событий, которые никто предсказать сейчас не может. И, кстати говоря, люди это чувствуют. Социологи, особенно в глубоких, качественных исследованиях, уловили тревожность у основной части нашего населения. Люди вообще не понимают, что будет с ними через год, через два, тем более в какой-то перспективе.
В этом смысле разговор о справедливости имеет прикладное значение. Потому что, немного утрируя, любые решения, которые в России сейчас могут быть приняты, должны соотноситься со справедливостью: насколько это решение добавляет ее или, наоборот, еще более усугубляет ситуацию.
http://www.mk.ru/social/2018/0...
http://worldcrisis.ru/crisis/3...
Шокирующие данные о доходах высших чиновников
УСЛОВИЕ ЛЕГИТИМНОСТИ ПРЕЗИДЕНТСТВА
Политическое состояние России парадоксально и чревато взрывом таких же событий, которые наблюдаются сегодня в Армении.
Народ России массово ненавидит либералов, считает их виновниками всех бед. Но голосовал за Путина, который, по факту – глава либералов.
Формирование нового правительства России, в этом свете, чревато народным взрывом.
Национально-патриотические силы, голосовавшие за Павла Грудинина, не признали итоги выборов президента России от 18 марта сего года. В основе этого решения, принятого официально 14 апреля 2018 года на 3-ем Съезде НПСР, лежит не только протест против нарушений избирательной кампании, но и массовое ощущение людьми указанного выше парадокса.
Народ России - накануне прозрения, что стал жертвой обмана и самообмана и стоит перед пропастью, вырытой колонизаторской политикой либерального руководства страны.
После 18 лет власти Владимир Путин несет уже прямую ответственность за неэффективность государства в конкурентоспособных отраслях. Его очередные обещания снизить долю государства в этих отраслях теперь воспринимаются как пощечина самому себе.
Взгляды либералов на государство – это взгляды феодальных времен. Как учение феодального общества, либерализм был прогрессивен лишь при феодализме и экономически обанкротился в 1929-1933 годах, - фактом Великой депрессии. Как экономическая политика, после Второй мировой войны либерализм стал уделом лишь бывших колоний Запада, а после развала СССР – навязан и России. Сам Запад, при этом, живет не по либеральной, а по кейнсианской модели.
До 1998 года либералы под фактическим руководством США рушили и делили экономику России, оставшуюся от СССР. В это время и возник класс колонизаторов, как людей и структур, кому Россия – лишь место для заработков, прибылей и грабежей: они устраивают свою жизнь на Западе, учат там своих детей, платят там налоги на имущество и взносы в пенсионные фонды. Они и довели Россию до дефолта августа 1998 года.
С сентября 1998 года к руководству страной временно пришла команда патриотов во главе с Примаковым-Маслюковым-Геращенко. Патриоты отбросили либеральную модель. Они не спасали банков и финансовых спекулянтов, а платили долги бюджетникам, пенсионерам и исполнителям госзаказов, - проводили не либеральную, а кейнсианскую политику, вливали деньги в реальную экономику.
Экономика России тогда резко развернулась к росту.
Владимиру Путину в 2000 году досталась растущая экономика. Это было заслугой патриотов. Но Путин привел к власти команду либералов, и они резко наращивают экспорт, оставляя выручку за границей, - превращают Россию в либеральную колонию кейнсианской метрополии США.
За 10 лет с 2005 по 2014 годы, по официальной статистике, чистый колониальный вывоз из России составил 1,473 триллиона долларов США, - на такую сумму выручка от экспорта превысила импорт и осталась за границей. Третья часть этой суммы ушла в так называемые резервы, из которых Кудрин профинансировал бюджет США, а две третьих досталось колонизаторскому классу России, скупающему на Западе виллы, дворцы, футбольные клубы, яхты и прочую дребедень.
Структура ВВП России стала носить ярко выраженный колониальный характер, которому свойственно подавляющее превышение экспорта над импортом. В 2015 году общие затраты России на экспорт, включая конечное потребление производителей экспорта, превысили 50 % ВВП страны!
Затраты на колониальный вывоз: чистый экспорт плюс потребление его производителей, - в 2015 году превысили 11,5 трлн. рублей! Это на 1 триллион рублей больше, чем сумма оборонного бюджета (3,05 трлн. руб. в 2015 г.) и Пенсионного фонда России (7,5 трлн. руб. в 2015 г.) вместе взятых!
Один из самых больших обманов народа - миф, будто Россию кормят нефть и газ. Это ложь! Половина нефтяников и газовиков безвозмездно сидит на шее народа. Выручка от экспорта нефти и газа в существенной доле остается за рубежом, а Центробанк печатает пустые рубли, на которые миллионная армия нефтяников и газовиков опустошает прилавки магазинов, не принося внутреннему рынку ничего и вызывая непрерывную инфляцию. Почти вся инфляция периода президентства Путина и Медведева явилась данью, собранной с народа для безвозмездного кормления этой половины нефтяников и газовиков!
Нефтяная игла России, по навязанному либералами бюджетному правилу, кормит только США и колонизаторский класс России!
Ежегодных затрат России на взносы в бюджет США и на кормление колонизаторского класса России хватило бы, чтобы удвоить пенсии всем пенсионерам, плюс удвоить жалования всем военным и всем учителям и всем врачам России, плюс выдавать ежемесячно по 10 тыс. рублей на пособия на всех детей России до 18 лет.
Эти затраты, если направить их не банкам, а населению, расширят внутренний рынок России и вызовут рост экономики, как в 1998 году.
Но таких планов нет у команды либералов, возглавляемой Путиным!
01 марта Владимир Путин указал Федеральному Собранию новую колонизаторскую цель: вдобавок к вывозу сырья, превысить экспортом ещё и не сырьевых товаров, в 2024 году, величину в 250 млрд. долларов! И ничего не сказал, куда же будет тратиться избыточная валюта. Видимо, как и ныне, она пойдет в облигации бюджета США и обернется новыми базами и ракетами, нацеленными на Россию. И Федеральное собрание аплодировало этой колонизаторской цели!!!
Нет никаких признаков того, что Владимир Путин осознает пагубность либеральной колонизаторской модели для России и собирается менять экономическую политику.
В конце декабря 2017 года он вновь пообещал либералам снизить долю государства в конкурентоспособных отраслях.
За 18 лет правления Владимир Путин не организовал государства, способного эффективно хозяйствовать. Численность чиновничества раздута, как никогда, но оно не занимается руководством экономикой.
Налоговая инспекция превращена в бандита, путающегося под ногами у общественно—полезной деятельности. Что будет с Россией ещё через шесть лет такого руководства государством?
Либеральная команда ведет страну в колониальное рабство. Если Владимир Путин попытается её сохранить, - народный взрыв неизбежен.
Народ созрел потребовать:
1) бухгалтера Кудрина, - отдать под суд за безграмотную финансовую политику, приведшую к чудовищной растрате национальных резервов России в 2008 году;
2) бухгалтера Кудрина, министра Силуанова и главу Центробанка Набиуллину, – отдать под суд за многомиллиардные взносы в бюджет потенциального военного противника;
3) Дмитрия Медведева – предать военному трибуналу за предательство национальных интересов России в 2011 году, - сдачей Ливии на растерзание НАТО.
Если Путин оставит либералов в руководстве страны, то народ России взорвется, и обратится к патриотическим силам для смены курса.
Патриоты России требуют реорганизовать государство, сделать его гарантом и организатором планов предприятий и граждан России. Государство должно не сидеть на шее народа, а создавать такой синергетический эффект своей организующей и согласующей деятельностью, чтобы его хватало не только на содержание бюджетной сферы, но и чтобы сделать все налоги отрицательными. Это и возможно, и реально, если вместо следования либеральным догмам, уместным лишь при феодализме, усовершенствовать государство и поставить его на службу народу.
Национально-патриотические силы России, своим непризнанием итогов выборов Президента страны, выражают протест против колонизаторской политики либеральной команды Путина и дают понять, что Владимир Путин, как глава либералов, неуместен на посту президента России.
Единственным условием сохранения президентства Владимира Путина явится радикальная смена экономического курса страны – отстранение всех либералов от власти, формирование национально-патриотического правительства, национализация банковского сектора и проведение суверенной, - как минимум, кейнсианской денежной политики.
Левин Валентин [1236270]
вчера 12:38
Оценили 10 человек
15 кармы