Чем профессиональные историки отличаются от любых других профессионалов.

2 1119

Автор загнул обобщая, но и как шутка его слова не менее серьёзны.


damadilumax
Не могу не высказать благодарность профессиональному историку Джельсомино, который разместил на АШ мнение не менее профессионального историка Levsha о том, что нужно читать, а чего читать категорически нельзя, чтобы хотя бы несколько человек, следуя мои рекомендациям, станут образованнее, а страна, как следствие, чуть умнее.
Данный материал показывает, чем отличается профессиональный историк от любого другого профессионала.
Собственно, главное отличие заключается в том, что любой профессионал отстаивает свою правоту при помощи аргументов и фактов. И только историки - при помощи запретов:
- на изучение первоисточников без овладения высоким искусством толкования первоисточников;
- на чтение альтернативных версий;
- на высказывание собственного мнения лицами, не посвященными в сан обладающими дипломом историка.

Источник.

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • Спасибо, очень краткая и зачотная ремарка по "научному подходу" в ОИ. Прочитал и саму "рекомендацию" - хорошее свидетельство того, как даже импотентная научная организация может искалечить восприятие.
  • - на изучение первоисточников без овладения высоким искусством толкования первоисточников;// Тут надо пояснить зачем это нужно. Возьмем к примеру один из рассказов о Ледовом побоище, который происходит из жития святого благоверного великого князя Александра Ярославича, это сочинение 1280-ых годов из владимирской летописи. Так вот этот рассказ практически полностью составлен из цитат Иосифа Флавия об Иудейской войне, из Тита Ливия и прочих. Так что перед чтением источников, действительно хорошо бы сначала изучить методологию их прочтения, чтобы не попасть впросак.