Ехидный Дуглас совсем "тронулся"....продолжение этого "детективчика"))

Ехидный Дуглас совсем "тронулся"....продолжение этого "детективчика"))

Сначала его новая статья как повод ПОРАЗМЫШЛЯТЬ....:

***

Завершая заочную дискуссию о "патриотической порядочности".

Два дня назад я опубликовал небольшую статью, посвящённую перепечатке моих материалов на одном из сайтов моей читательницей Еленой.

Приведу здесь цитату из той моей статьи:

"...мне кажется, совершенно недопустимым делать это "за глаза" по отношению к своим старинным и добрым знакомым. Это аморально.

Я не буду называть этот ресурс. Я лишь скажу, что модератор этого ресурса регулярно бывает здесь, читает мои статьи и часто публикует их там, у себя.

Эта девушка знает меня очень давно, она неизменно демонстрировала мне своё дружеское расположение и не раз писала об этом. И, с моего ведома и согласия публикуя там эти материалы, она никогда их не искажает. За это я с удовольствием выражаю ей мою благодарность.

На этот раз, помимо благодарности, я бы хотел выразить и ещё кое-что.

Лена, вот скриншот одного из Ваших комментариев:

Далее, я написал, что знаю эту Елену давно, что мне хорошо известны её взгляды, что они в корне отличны от моих, и что это различие - для меня вовсе не основание считать девушку Елену своим врагом. Это немыслимо!

Потому что за Путина в России голосовали миллионы людей. Да, далеко не все они сделали это в здравом уме и далеко не все голосовали добровольно. Но, тем не менее, они поступили так, как поступили. Должен ли я зачислить эти миллионы людей в свои враги?

Разумеется, нет! Думать так - означает быть предельно недалёким, неразвитым, неумным человеком.

Мне жаль этих людей. Их прозрение будет очень болезненным. Но врагами я их никогда не считал и не считаю.

Девушка Елена, тем не менее, рассудила иначе и причислила к своим врагам тех, кто не разделяет её пылких чувств к Владимиру Владимировичу.

Таким врагом стал я.

Я позволил себе вполне по-дружески сообщить моей заочной собеседнице, что так поступать нельзя и что разница во взглядах не может быть основанием для такого решения!

Я могу считать врагом сенатора Маккейна или Викторию Нуланд, Обаму или Терезу Мэй. Но не Лену. Враг - это сильное слово и надо отдавать себе отчёт прежде, чем применять его.

Очевидно, мои соображения возымели действие, и Елена на своём сайте честно и добросовестно опубликовала мою статью-вопрос.

Говоря откровенно, я был очень рад. И за себя, и за Лену. И уже было собрался написать ей благодарственное письмо, предлагая забыть обо всех недоразумениях.

Но - не успел. Потому что Лена решила добавить к моей статье "пару слов от себя":

Это последняя публикация Ехидного Дугласа на сайте "КОМПАС",ибо, оказывается (судя по данному тексту), высказывать можно только то, что ОДОБРИТ( ПОНРАВИТСЯ) автору,т.е. Дугласу и потом ты ещё обязан ЭТО опубликовать........ текст,который претендует на "истину" !)

Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения.

Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

http://mirtesen.ru/people/7580...

И этими словами перечеркнула всё, что только было можно.

Лена, ну и зачем вы это написали? Ведь вы же прекрасно всё поняли! Вы же наверняка знаете, что оскорблять человека за глаза и одновременно улыбаться в глаза - непорядочно.

И публиковать у себя под именем Агента Смита вот такие комментарии - тоже крайне непорядочно:

Впрочем, я понимаю теперь, что к порядочности мы относимся по- разному.

Вы же сама, без моих просьб, по собственному желанию публиковали меня у себя на сайте! Вас никто не обязывал это делать! И никто не заставлял!

И наше с вами непонимание никак не относиться к политике или даже к патриотизму. Оно относится к основам человеческой морали!

В которой вы, Лена, к сожалению, оказались не очень сильны. Как и в политике. Политику не жалко, Бог с ней!

А вот проблемы с моралью вам ещё не раз обойдутся дорого в вашей повседневной жизни.

И это не мои слова. Так же думают и ваши читатели:

Ехидный Дуглас совсем "тронулся"....продолжение этого "детективчика"))

И к этому нечего добавить.

Боюсь, после этого случая число ваших подписчиков сократится. Моей вины в этом нет. Будь я вашим читателем - я бы покинул ваш сайт.

Думаю, так поступят и другие.

Вы изрядно запутались, Елена. И скорее всего, не в политике, а в жизни.

Весь архив моих материалов на вашем сайте, я думаю, надо удалить. Так будет правильно.

Уверен, что вы так и сделаете.

Желаю вам удачи!

источник

p/s/ 

А теперь восстановим ХРОНОЛОГИЮ этого "детективчика" от Ехидного Дугласа......

Т.е. сначала (по его версии) я была ему другом. Потом по причине того,что у меня есть своё мнение и я его высказала - я оказалась "плохим другом и т.д."

И он попросил меня его ТЕКСТ про меня запостить на "КОМПАСЕ".

Мне показалось,что каждый сам разберётся- ху из ху.

Но оказалось,что типаж ехидного это люди с интернет аддикцией и их не так мало.

Ибо бреда одного из таких я начиталась в статье.

Мало того,что человек не смог ответить на простой и единственный мой вопрос,так он ещё строчил мне "гневные тексты размером с А4" в чём-то там обвиняя)))

Теперь я уже , по версии Дугласа, - Агент Смит ( написал ,что :

"И публиковать у себя под именем Агента Смита вот такие комментарии - тоже крайне непорядочно"...)

) А скринил тексты Агента Смита Дуглик оч) тщательно (см .выше))))))

Скажите : а это помешательство в интернете,когда человеку что-то мерещится и кажется и это потом выдаётся за "истину и правду" , излечимо??

А может именно интернет показывает всем нам наши БОЛЕВЫЕ ТОЧКИ и УЯЗВИМЫЕ МЕСТА??

т.е. вопрос у меня простой - зачем в интернете люди пишут БРЕД и скринят чужие комментарии ??
Они для этого приходят на сайты?

кто-нибудь понимает "феномен ехидных дугласов и иже с ним"?