«Неба утреннего стяг...
В жизни важен первый шаг.
Слышишь, реют над страною
Ветры яростных атак!
ПРИПЕВ:
И вновь продолжается бой.
И сердцу тревожно в груди…
И Ленин — такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
Весть летит во все концы:
Вы поверьте нам, отцы, —
Будут новые победы,
Встанут новые бойцы!»
«И вновь продолжается бой»
А.Н. Пахмутова Н.Н. Добронравов 1974 г.
11.10.2017 опубликован ТМ : «1917 год — начало преображения человечества», в котором:
• для многих тружеников - напоминаются действительные процессы прошедшего столетия для последующих размышлений, новых выводов и корректировки управления процессами,
• для возродившихся и наследников старых «элит», кому был ненавистен СССР 1.0 – Союз советских социалистических республик и ненавистна строящаяся СССР 2.0 – Святая соборная справедливая Русь (Россия) - закрываются возможности для набивших оскомину спекуляций частично правдивыми сведениями и чаще откровенной лжи многообразного «разлива»,
всё это к тому же может послужить материалом для творчества индивидов (общностей) и производства новых знаний в различных сферах и направлениях или не может?
Для начала постараемся уточнить: вдруг чего-то в добронравной концепции (начавшейся публиковаться три десятилетия назад) может быть не хватает для того, чтобы большинство признало её на уровне сознания судьбоносными насущными знаниями, весьма существенными не только в их в Жизни? Может быть, те, кто:
• смог разобраться в концепции на уровне сознания (такие чаще всего из политически активных людей), выделив для этого время и другие ресурсы, практически сразу поняли необычность сведений концепции, которые ранее тщательно скрывали от общества вплоть до уничтожения любознательных?;
• воевал столетиями и тысячелетиями против добронравной концепции – пока не поменяли своей позиции и ищут новые приёмы противоборства?;
• якобы ждёт более близкой им по содержанию, смыслу и/или оформлению некой целостности, на самом деле вынашивается ими же на бессознательных уровнях психики?;
• считает, что концепция сама себе пролагает дорогу (якобы достаточно откуда-то получить предикцию о будущих процессах, а самому не обязательно проявлять познание нового для себя и воплощать это новое в своём благотворном творчестве), и насколько это отличается (аналогия не доказательство, а повод задуматься о сущности Жизни) от тех, кто высказывает нечто аналогичное: «мы сидим, а денежки идут (сами работают)»?,
при этом не упуская из внимания, что сама концепция – это информация 3-го уровня ОСУ и следует ли ещё неоднократно с других сторон посмотреть на всю информацию, особенно на вышестоящую информацию 1-го и 2-го уровней ОСУ и может быть тогда проявятся ещё уровни(ень) и уточнится применяемый критерий истины ?
Может быть, в этом случае сам глобальный исторический процесс не характеризуется безудержным ростом (экспоненциальным) с появлением новой информации (концепций и т.д. и т.п.), а скорее превращается в некий набор процессов, зависящих (управляемых) от новых для нас идей, парадигм, концепций и т.д., и это в чём-то аналогично появлению нового поколения людей, причём временные рамки этих процессов зависят не от появления новых технологий, а от «зрелости» психики (систем управления) соответствующих поколений на очередном этапе? Тогда «закон времени» действительно существует, но его описание немного другое, что было приведено в КОБ 1.0? Может быть, в этом ничего страшного и нет?
Конечно, такие (в будущем определят другие формулировки и взаимосвязи между ними в нашей Жизни) представления напрочь выбивают из-под ног церковников и их хозяев представления о «рае», как о месте ничегонеделания для бездельников после рабского труда и страданий, но вместо этого может ширится осознание того, что мы уже находимся в действительном раю и нам:
• следует деятельно стремиться к достоинству тружеников - со творцов Творца и Вседержителя?,
• подобающе вести себя в храме Мироздания и собственном храме психики с наилучшими вариантами судеб и миссий из набора предоставляемого каждому Творцом?;
• помогать раю расцветать ещё прекраснее?
Возвращаемся к смыслу ТМ, тогда вопрос о Николае II и разнообразных «элитах» их совести и стыде – это вопрос о воспитании и этике в обществе?
В: чем можно заменить советскую школу (аналог древнегреческих гимназий), которая в ускоренном темпе выращивает новые «элиты», ранее уничтожаемые в ВОСР и последующих процессах в сталинскую эпоху?
О: видимо следует выявить алгоритмы и принципы действия антитолпоэлитарного общества в нашу эпоху, на основе этого построить соответствующую школу, способную воспитывать руководителей всех ветвей власти с наиболее высокими нравственными и этическими мерилами, наиболее близкими к объективным и служащих наглядными примерами для остальных воспитуемых .
В: можно ли увидеть в обычных процессах и участвовать в них для закрепления навыков управления взаимодействиями между толпо-«элитарной» и антитолпоэлитарной цивилизациями? Где проще всего это сделать?
О: на наш взгляд, да, можно и проще всего это сделать в игровых видах спорта .
Постараемся рассмотреть для примера футбол , пропагандируемый в качества вида спорта № 1 в мире, может быть и там можно что-то изменить?
Изменять свои жизненные процессы, а не только футбол, хоккей, прочий спорт – это даже по сравнению со спортом многим представляется ещё более запредельной вещью, ибо их якобы обыденная жизнь состоит из:
• мизерных зарплат, пенсий,
• отсутствия:
o возможности трудоустройства для молодёжи,
o свободного времени (любая учёба – это выделение свободного времени от чего-то другого),
ибо они:
• не накормлены «до сыта»,
• предела своей сытости они не знают;
• не хотят знать более сурового голода в недавнем историческом прошлом во многих странах, в том числе в России.
На предложения развивать разнообразное кооперативное движение отвечают, что: «у них первоначального капитала нет ».
В: куда же делись дела и мысли наших предков, благоустраивающих нашу землю в течение тысячелетий, в том числе в последний век?
О: кроме как трусостью перед новыми делами, боязнью взять ответственность на себя – объяснить это достаточно трудно . Мог же грамоту учить по вывескам магазинов и лавок А. Пешков (М. Горький) и для этого выделял свободное время (что далее принесло свои результаты), нынешние «боязливые пингвины» всё делают для того, чтобы их действия по освоению новой мировоззренческой, методологической, управленческой грамоты и объединению на праведных делах не были замечены никем: «толпари, б*ять!?».
В: кое-кто спрашивает: «где можно посмотреть результаты оглашения КОБ, чтобы многие «стройными колоннами» устремились в светлое будущее?».
О: такие спрашивающие попросту не видят общеизвестных итогов ВОСР, изменивших всё человечество, положительную составляющую в итоги ВОСР как раз внесли люди России, на бессознательных уровнях психики давно несших добронравную концепцию, удалось же начать выводить КОБ в лексике в последнюю треть прошедшего столетия и ныне видимо КОБ 1.0 как раз соответствует тому, что к этому времени освоили Западная и Русская цивилизация, иначе бы её содержание и смысл вообще никто не понял. Устремлённость же в светлое будущее, к счастью, выбирается каждым индивидуально, а не группами и общностями.
В: на уровне РФ наряду с либералами и прочей нечистью деятельность большевиков и не из подполья и в том числе неявное (для многих посторонних) вхождение в нынешнее управление – это благо или нет?
О: на наш взгляд, это вынужденная мера, примерно такая же, но вывернутая наоборот, которая была в польском походе 1920 года, когда тылы и снабжение войск отстали от передовых частей. В этом случае придётся соизмерять чьё-то (своё) нетерпение с состоянием окружающей среды, со своей стороны максимально способствуя изменению (самостоятельно узнавая новое и проявляя творчество в ранее неведомых делах) среды в правильном направлении.
Успехов всем в реализации очередного «золотого века» на Земле, что же будут делать после этого наши потомки, зависит для них, в том числе от всех предшествующих мыслей, решений, дел индивидов и региональных цивилизаций!
СБ СССР.
Оценил 1 человек
1 кармы