Технология власти.

Технология - метод - алгоритм. Если есть цель.

В каждый исторический период технология власти разная, но основа одна - это группа лиц(ложа, орден, партия). 

Методы описаны в любом учебнике по истории и трудах - от Макиавелли до Ленина-Троцкого. 

Технологии "цветных революций" отличаются от "классических" только технически, а по сути - чем "майдан" отличается от "Кровавого воскресения"? Только тем, что тогда к Царю в толпе шли и бабы с детьми на руках...

Одно надо понимать: группа, организованная с целью формализации власти и расширения ее до границ государства,  УЖЕ обладает властью. И надо помнить, что Ленинские большевики не то что революции никакой не сделали(по заграницам, как ныне Ходорковский, сидели), а даже Временное правительство свергли на перегонки с тремя, не "прочухавшими" ситуацию силами, хотя и вместе с ними.

Революция в РФ невозможна. Курс правительства РФ изменить также невозможно. Остается только "дворцовый переворот", который так же невозможен, потому, что приближенные  покупаются с такими потрохами!.. Именно из этого исходят американцы, пытаясь устроить "сладкую жизнь" путинским - перевороты совершаются в целях улучшения жизни высшего слоя - выходцами из этого самого слоя(неважно, чьими руками). Но переворотчики не имеют целью уничтожение режима - строя как такового. В этом смысле Александр "Освободитель" совершил переворот против самого себя. Отмена крепостного права и Пенсионная реформа - явления одного порядка, но в конце 19-го века не было Сети....

 Не было -  условно говоря, "соцсети". То есть, возможности коммутировать любому простому актору с любым властным "винтиком". И навязывать свою волю. И акторы прибегли к доступным им методам.

Можно ли заставить Набиуллину действовать в интересах РФ? Можно! Технические новации это позволяют сделать.

Можно ли заставить Путина отправить за границу Кудрина и посадить в Бутырку Чубайса? Можно... 

- и т.д...

Проблема в том, что обладание технологией еще не есть владение методом.

А методом - данном случае - должна владеть(обладать используя) группа лиц. 

Почему такая группа лиц не организовывается? Нет ЦЕЛИ. А риск - для жизни, свободы и имущества - абсолютно реален!

Другими словами, перевернуть путинский режим сможет только группа, состоящая из людей не высокого уровня достатка, с более-менее постоянным доходом, с личной претензией на власть, для которых деньги - НЕ главное.

И объединится такие люди могут исключительно на теме несправедливости, от которой пострадало лично большинство членов группы. (Конечно, уровень интеллекта и компетентности у этих людей должен быть соответствующим.) Ни религиозные, ни философские, ни патриотические пристрастия здесь не играют никакой роли.

Вот, к примеру, представьте: команда геймеров, победившая там каких-нить китайцев, вернулась в Москву, а их подставили под контрабанду и влепили лет по 7 - 10. С издевательствами и секснаездами на подруг... Ждите переворота.

Но это при условии, что эта команда не распадется...

Какова вероятность такого события? Около абсолютного нуля в данное время.

Но может быть другое - кто-нибудь типа Ходорковского создаст такую бригаду и... - и это позволит спецслужбам отработать технологии противодействия такой силе. Потому, что заказная группа будет политически нечиста, а значит - уязвима. Только одна цель позволяет "не светится" - восстановление справедливости.

Так что чего ребята из АП блажат про рейтинги??!! Никакого смысла в этих рейтингах нет.

Но, представим, что такая группа появилась, что они самостоятельны и целеустремленны, то возникает вопрос "Что делать?". Ведь долго такая группа не просуществует, поэтому права на спектр ошибок у нее нет... То есть, нужен алгоритм.

Думается, это его не очень сложно понять-изобрести, и уж гораздо проще, чем таким людям найтись и объединиться, конечно, учитывая, что Азефов сейчас больше, чем Лениных.