Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Толкование

В преддверии долгожданных парламентских выборов в России забурлили, закипели, забулькали организации всего политического спектра, среди всех разнообразий цветов и оттенков обратим внимание на красный.

Как говорится, раз встал под красное знамя - символ революционно-освободительной борьбы, так будь добр ему соответствовать, хотя бы на словах. Это и пытаются сделать левые партии, борющиеся за места в Государственной Думе. А самый лучший способ изобразить из себя коммуниста - это взять и записаться в друзья к самому известному и успешному революционеру В.И. Ленину. Стать частью “ленинской гвардии”, приравнять себя к ученикам Ленина и т.п. Например, обосновать свою тактику вхождения в буржуазный парламент цитатами из ленинских работ. И тут на первом месте по индексу цитируемости с большим отрывом стоит работа Владимира Ильича “Детская болезнь “левизны” в коммунизме”.

На поверку выходит так, и во всем этом беспорно виновата материалистическая диалектика, которой умел пользоваться Ленин, но не умеют пользоваться его новоиспеченные “ученики”, что трактуется данная работа как в одну, так и в другую пользу. Читатели, наверное, догадались, что речь идет о сторонниках участия и сторонниках неучастия коммунистических партий в буржуазном парламенте. Каждый местный вождь или одиозный представитель той или иной левой партии находят в ленинской работе что-то в оправдание собственной тактики участия, на что эмоционально указывает оппонентам. А оппоненты, не будь дураками, тычут носом первых в цитаты из той же работы, причем не менее эмоционально, и доказывают свою правоту в тактике бойкотирования выборов. По итогу у зрителей, сие наблюдавших, создается впечатление ничьей, и каждый со своим мнением удаляется восвояси.

Перефразируя известного украинского политического лидера, попробуем выразить собственную ключевую мысль следующим образом: «А сегодня в Ленина не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». Надеемся, читатель с помощью Виталия Кличко суть уловил. Действительно, понять работы Ленина может каждый, но не каждый будет к этому пониманию стремиться: вглядываться, вчитываться, стараться - кому это сегодня надо? Да и сколько человек, прежде чем послушать партийных и беспартийных экспертов, перечитали “Детскую болезнь”? Думается, не только лишь все, а мало кто… Поэтому давайте сначала освежим ленинскую работу в памяти (хотя бы главку “Участвовать ли в буржуазных парламентах?”), а потом попробуем выделить основные пункты в движении ленинской мысли о возможности участия коммунистической партии в буржуазном парламенте, следование которым наверняка и нас приведет к определенным выводам.

= = =

Ну, что же, приветствуем тебя, усовершенствованный читатель, обогативший свои знания всемирно известной работой Ленина или ее части (на прочтение VII главки уходит приблизительно 15-20 мин). Давайте теперь приступим к выявлению опорных точек у Ленина.

Первым пунктом, на наш взгляд, идет выяснение Лениным актуальности парламентаризма в той или иной конкретной стране, в конкретное время. Изжит ли политически парламентаризм? Т.е. если работать в Госдуме сегодня коммунистам не актуально, если широкие массы давно переросли этот буржуазный институт (не верят Едру и ЛДПР, не ходят голосовать, активно бойкотируют и т.п.) и создали Советы или на повестке дня стоит выбор: вооруженное восстание или парламент, то Ленин настоятельно советует выбрать коммунистической партии вооруженное восстание. Даже крупную стачку Ленин ставит выше парламентских дел: “действие масс - напр., крупная стачка - важнее парламентской деятельности всегда, а вовсе не только во время революции или при революционной ситуации” (Ленин, ДБ).

С другой стороны, Ленин предлагает “левым” коммунистам (антипарламентаристам) доказать бесперспективность парламентской трибуны серьезнейшим анализом. Но, если и в окно видно, что миллионы пролетариев “контрреволюционны”, стоят за парламентаризм вообще, то отбрасывать участие в буржуазном представительном институте преждевременно.

“...дело как раз в том, чтобы не принять изжитого для нас за изжитое для класса, за изжитое для масс. Как раз тут мы опять видим, что «левые» не умеют рассуждать, не умеют вести себя как партия класса, как партия масс. Вы обязаны не опускаться до уровня масс, до уровня отсталых слоев класса. Это бесспорно. Вы обязаны говорить им горькую правду. Вы обязаны называть их буржуазно-демократические и парламентарные предрассудки предрассудками. Но вместе с тем вы обязаны трезво следить за действительным состоянием сознательности и подготовленности именно всего класса (а не только его коммунистического авангарда), именно всей трудящейся массы (а не только ее передовых людей)”.

В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Ленин советует: пока нет сил разогнать буржуазный парламент (и прочих реакционных учреждений), коммунисты обязаны там работать, иначе они рискуют стать просто болтунами. Он даже обращает внимание на опыт социалистической революции в России (нам ли его забывать?), “что даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма” (Ленин, ДБ).

Безусловно сегодня Государственная Дума и Совет Федерации кажутся более-менее подкованным коммунистам отрыжками прошлого, а работа в таком учреждении - отвратительной. Достаточно вспомнить чванливые, гогочущие или вовсе спящие лица “народных избранников”, чтобы мурашки побежали по коже. А тридцатилетнее протирание думских кресел двумя полушариями заднего (да, пожалуй, головного) мозга представителями КПРФ - вызывает то еще уважение. Но тактика настоящего, а не по названию, авангарда - учит Ленин - “должна быть построена на трезвом, строго-объективном учете всех классовых сил данного государства (и окружающих его государств, в мировом масштабе), а также на учете опыта революционных движений” (Ленин, ДБ).

“Проявить свою «революционность» одной только бранью по адресу парламентского оппортунизма, одним только отрицанием участия в парламентах очень легко, но именно потому, что это слишком легко, это - не решение трудной и труднейшей задачи. Создать действительно революционную парламентскую фракцию…”

В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Избежать, по мнению Владимира Ильича, парламентской борьбы, если условия не созрели для иного, не получится. Слаба та коммунистическая партия, которая не может выставить хотя бы своей “фракции из убежденных, преданных, героических коммунистов в реакционном парламенте”, чтобы вести там революционную работу, чтобы рассеивать буржуазно-демократические и парламентские предрассудки. Внимание, сейчас мы подошли, наверное, к любимому у лидеров КПРФ положению Ленина. Вождь пролетариата предполагает, что парламентская борьба будет длительная и упорная. Что, леваки?! Шах и мат!

Кстати, не кто иной как Владимир Ильич в своей работе предложил испытывать партийных вождей, в том числе и на парламентской арене. В России сегодня есть настоящие гладиаторы Госдумы, не раз и не два защитившие свои чемпионские титулы на выборах и доказавшие лояльность к действующей власти. Но сам парламент лишь инструмент, который каждая партия использует по-своему и в интересах определенного класса.

“Критику - и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику - следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют - и еще более тех, кои не хотят, - использовать парламентских выборов и парламентской трибуны по революционному, по коммунистически. Только такая критика-соединенная, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными - будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают”.

В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Винить одних только вождей, что они зазнались, оторвались от партии, а партия - от масс, нельзя. Партия - живой и, в идеале, думающий организм, который должен сам себя очищать и избавляться от разложившихся в политическом смысле лидеров. Взращивать хороших, надежных, испытанных, авторитетных вождей нельзя без соединения легальной и нелегальной работы, о последней многие парламентарии и те, кто туда стремится, давно позабыли.

Пока власть находится в руках капитала, “буржуазная обстановка, собственнические привычки, мещанские традиции будут портить пролетарскую работу как извне, так и изнутри рабочего движения, не в одной только сфере деятельности, парламентской”, но и в других. Поэтому отмахнуться коммунистам от работы в любой из таких областей не получиться. Везде нужно учиться преодолевать трудности и побеждать буржуазных оппонентов, искоренять невежество и прочее.

Ленин искренне соболезновал обиженным и слабохарактерным “левым”: трудно выгнать из партии привычных, безнадежно испорченных буржуазными предрассудками вождей-парламентариев, трудно создать вполне достойную рабочего класса коммунистическую фракцию в буржуазном парламенте, трудно добиться, чтобы коммунистические парламентарии не играли в буржуазно-парламентские бирюльки, а занимались насущнейшей работой пропаганды, агитации, организации в массах. Но все это придется сделать настоящим коммунистам. Причем Владимир Ильич считал такую борьбу с оппортунизмом в рабочем движении только лишь цветочками по сравнению с теми ягодками, которые принесут с собой революция и последующее построение пролетарского государства.

Интересно, если КПРФ с позором выгонит из своих рядов господ Зюгановых и Грудининых, достаточно ли этого будет, чтобы стать коммунистической не только по названию? Думается, что нет, слишком много воды утекло, но данный шаг будет первым крупным шагом очищения партии от оппортунистической заразы.

В своей известной работе Ленин предрекал, что борьба внутри коммунистического движения пойдет по двум направлениям: по старому, против оппортунизма и центризма и, по новому - против “левых” коммунистов (антипарламентариев, частью противников единой политической партии и работы в реакционных профсоюзах).

“Правое доктринерство уперлось на признании одних только старых форм и обанкротилось до конца, не заметив нового содержания. Левое доктринерство упирается на безусловном отрицании определенных старых форм, не видя, что новое содержание пробивает себе дорогу через все и всяческие формы, что наша обязанность, как коммунистов, всеми формами овладеть, научиться с максимальной быстротой дополнять одну форму другой, заменять одну другой, приспособлять свою тактику ко всякой такой смене, вызываемой не нашими классом или не нашими усилиями”.

В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

“Пусть, - говорил Ленин, - «левые» попробуют подготовлять диктатуру пролетариата без строго централизованной, имеющей железную дисциплину, партии, без уменья овладевать всеми поприщами, отраслями, разновидностями политической и культурной работы. Практический опыт быстро обучит их”. И на самом деле, небольшие, маленькие и крошечные политические марксистско-ленинские организации в России сегодня чувствуют, либо начинают понимать, что их слабость в раздробленности и не только. К парламентским свершениям же сегодня, на взгляд автора, призывают лишь немарксистские, неленинские, несталинские партии - партии-редиски и их редиски-союзники. Возможно, где-то там, внутри них, зреет “дворцовый переворот”, пестуется коммунистическая парламентская фракция?! Но пока доказательств нет.

Ленин пишет, что назреет момент и “рабочие массы легко и быстро объединятся сами и объединят всех искренних коммунистов в единую партию, способную осуществить советский строй и диктатуру пролетариата”. Эх… и сам Владимир Ильич понимает, что без суммы объективного и субъективного факторов чуда не произойдет. Несколькими строками выше, он обращает внимание на опыт большевиков, которые “имели 15 лет для систематической и до конца доведенной борьбы как против меньшевиков (т.е. оппортунистов и «центровиков»), так и против левых еще задолго до непосредственной массовой борьбы за диктатуру пролетариата”. Но и авангард тоже необходимо объединить заранее на основе революционной теории. Ленин, опираясь на классиков и своих выдающихся товарищей по борьбе, смог выработать актуальную для России революционную теорию и программу партии, найти инструмент объединения разрозненных кружков в РСДРП. Напомним, что еще осенью 1895 по инициативе и под руководством Ленина марксистские кружки Петербурга объединились в единую организацию — Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который явился зачатком революционной пролетарской партии, впервые в России стал осуществлять соединение научного социализма с массовым рабочим движением.

Что-то мы отклонились от темы или же нет?

Быть революционером во время революции не такая большая заслуга - учит Ленин. А вот отстаивать интересы революции в период затишья, в период жестокой реакции, вести пропагандистскую, агитационную, организационную работу “в нереволюционных учреждениях, а зачастую и прямо реакционных среди массы, неспособной немедленно понять необходимость революционного метода действий” (Ленин, ДБ), уметь найти к ней подход, готовить ее с помощью различных способов и приемов к решительному наступлению - в этом главная задача современного коммуниста.

“В политике еще меньше можно знать наперед, какое средство борьбы окажется при тех или иных будущих условиях применимым и выгодным для нас. Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное - иногда даже решающее - поражение, если независящие от нашей воли перемены в положении других классов выдвинут на очередь дня такую форму деятельности, в которой мы особенно слабы”.

В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

Поэтому нужно быть профессионалами в легальной и нелегальной работе; создать в противовес существующему новый, необычный, неоппортунистический, некарьеристский парламентаризм; чтобы представители партии “втирались в самые простонародные союзы, общества, случайные собрания, говорили с народом не по ученому, не гонялись ни капельки за «местечком» в парламенте, а везде будили мысль, втягивали массу, ловили буржуазию на слове, использовали ею созданный аппарат, ею назначенные выборы, ею сделанные призывы ко всему народу, знакомили народ с большевизмом”.

Наверное, партия “Коммунисты России” и КПРФ считают, что именно такой парламентаризм они и создали. И смех, и грех! О способности работать в нелегальных условиях и вовсе промолчим...

Для Ленина в данной работе совершенно очевидно, что защита, хотя бы условная, отказа от участия в парламентах в корне неправильна и вредна для дела революционного пролетариата. А дальше - аккуратнее, у неподготовленного читателя может сгореть мозговой предохранитель, потому что Ленин делает оговорку, что неправ тот, кто считает отказ от участия в буржуазных парламентах недопустимым ни при каких условиях! А при каких условиях бойкот полезен? Ленин предлагает для выяснения оных работать собственной головой. Однако для германских (а также английских, итальянских, французских, голландских - ниже будет разъяснено) коммунистов в 1920 году Ленин сделал исключение:

“Явно, что парламентаризм в Германии еще не изжит политически. Явно, что «левые» в Германии приняли свое пожелание, свое идейно - политическое отношение за объективную действительность. Это - самая опасная ошибка для революционеров”.

В.И. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме

А вот отрывок из другой ленинской работы 1919 года, если позволите:

“И с точки зрения марксистской теории и с точки зрения опыта трех революций (1905, 1917 февраль, 1917 октябрь) я считаю безусловно ошибочным отказ от участия в буржуазном парламенте…

...Иногда, в отдельном случае, в отдельной стране бойкот правилен, как был, например, правилен бойкот большевиками царской Думы в 1905 году”.

В.И. Ленин, Привет итальянским, французским и немецким коммунистам

За полгода до написания “Детской болезни” Ленин уже не сомневался (а на самом деле, гораздо раньше), что коммунистической партии надо стремиться участвовать и в буржуазных парламентах, и в реакционных профессиональных союзах, участвовать везде, где есть массы, чтобы распространять свое идейное влияние.

Повторимся, что при определенных условиях партия может избрать тактику бойкота выборов, или неучастия в парламенте, но, чтобы такой бойкот стал перманентным, необходимы скрупулезный анализ и серьезные доказательства бесперспективности участия в том или ином буржуазном институте, реакционном профсоюзе, блоке и т.п.

К сожалению, на сегодняшний день разговор о той или иной тактике остается в целом беспредметным. Почему? На взгляд автора, в нашей стране отсутствует революционная коммунистическая партия, которая была бы тесно связана с трудящимися массами. Еще даже не объединен авангард трудящихся на основе революционной теории. Нет и подобной ситуации в стране и подъема масс, которые имели место в послевоенной Европе в начале XX века.

Значит ли все вышесказанное, что Ленин через века советует трудящимся России голосовать за КПРФ на предстоящих выборах? Вовсе нет, если парламент и предвыборный процесс не могут быть использованы современными левыми партиями по коммунистически, если нет испытанных пролетарских вождей, кроме оппортунистов, то зачем городить огород? Для чего руководству КПРФ парламент, если он не используется для развития внепарламентской борьбы? Погреть карман?

Как вариант, на местах, если тот или иной представитель от “коммунистических” партий будет баллотироваться на известный пост или в местный совет, и в этом человеке, в его честности и отстаивании коммунистических идеалов, избиратель уверен, то он может проголосовать конкретно за него (и пусть при возможности поинтересуется, что такой человек делает в КР или КПРФ?). Что же касается Госдумы и тех выдвиженцев из списков, которые предлагают КПРФ и КР, то трудящимся обольщаться не стоит, защитниками интересов пролетариата там не пахнет.

Опять же, выбор из двух-трех зол остается. Главное, не питать никаких иллюзий по поводу предвыборных обещаний и чудесных преобразований в стране. Чисто технически: нижняя палата заксобрания России сегодня имеет небольшой политический вес в государстве. Большинство там удерживает правящая партия “Едро”, над нижней палатой стоит “фильтр” из Совета Федерации, далее на страже капиталистических интересов - гарант Конституции, Конституционный Суд и буржуазный государственный аппарат, который может саботировать любое преобразование, поэтому рассчитывать на коммунистическое большинство в парламенте (не забываем про отбор и подсчет ЦИК) и на проталкивание “революционных реформ” этим большинством не приходится.

Иллюзии, распространяемые некоторыми популярными и не очень агитаторами от партий, о спасении трудящихся от всех бед с помощью парламента и отсюда стремление загнать людей на выборы, чтобы последние проголосовали за объединенных левых, просто смешны, если не сказать больше - вредны.

“Против социал-предателей, против реформизма и оппортунизма — эту политическую линию можно и должно вести на всех без изъятия поприщах борьбы. И тогда мы завоюем рабочую массу. А с рабочей массой авангард пролетариата, марксистская централизованная политическая партия верным путем поведет народ к победоносной диктатуре пролетариата, к пролетарской демократии на место буржуазной, к Советской республике, к социалистическому строю”.

В.И. Ленин, Привет итальянским, французским и немецким коммунистам

К. Поляков