Талантливый "подстрекатель и провокатор?" О «сомнительной статье» Л. Гозмана.

2 544

"Что первично подстрекательство, а потом провокация или наоборот сначала провоцирует, а потом подстрекает? Наш «герой», Л. Гозман умудрился написать такую статью, куда вместил сразу и провокацию и подстрекательство. Удивляться нечему, талантище, которому недавно исполнилось 70 полновесных годков, за которые он умудрился так «самоотверженно» послужить своей Родине (особенно последние 30 лет) и даже ни разу, за подобную службу, не сесть в тюрьму. Как говорили классики: «С таким счастье и на свободе? Невероятно»".

"Так вот, написал наш юбиляр статью «Брат у ворот» и разместил на сайте «эха». Разумеется, где же еще, как не в этом сомнительном СМИ. В этой статье он решил не просто высказать версию или предсказать будущее, нет, он написал, можно сказать, план будущих действий, которые Россия, якобы, совершит с Белоруссией. И то, как все написано, создает впечатление, что этот план Гозман или сам составлял для нашего президента или тщательно его списал с реально существующего документа. Вот так, не много и не мало".

А ведь расчет у него был простой. С учетом того, кем является сам Гозман, как ни крути, а в 90-е он был у олимпа российской власти. Как сейчас говорят, входил в число элиты. Не удивлюсь, если он и сейчас туда входит, но как "серый кардинал либералов, которых пока еще не разогнали из власти". Так вот, подразумевается, что он, как минимум информированный человек, а следовательно, когда он пишет, что "Россия намеревается оккупировать Белоруссию", ему можно верить. Именно такой вывод будет напрашиваться для не информированного и не искушенного человека.

На самом деле это не так, но ведь это мы тут в России знаем, а в Белоруссии народ может и поверить. И даже если сразу не поверят, так тамошние "либероиды будут использовать эту статью, как доказательство вероломства российской власти. Вот и получается, что опубликование Гозманом этой статьи уже оправдано и тем самым провокация удалась".

Сама же статья содержит в себе "провокационные заявления", которые сложены как матрешка. Ну вот например:

"С первого предложения уже провокационное заявление. Какое отношение «Кремль» имеет к распоряжениям властей Белоруссии? Никакого. Белоруссия, хоть и союзное, пока нам государство, но полностью суверенна и там своя власть, которой и предстоит решать со своей же оппозицией все внутригосударственные противоречия".

В следующем предложении "очередная провокация".

Во-первых, "ну, откуда Гозману знать, как В. Путин, лично, относится к Лукашенко и хочет ли видеть на этом посту кого-то другого?"

Во-вторых, "ведь не исключено, что у президентов прекрасные личные отношения, но все равно тот же Путин хотел бы видеть на этом посту другого человека. Откуда Гозман взял эту уверенность, что Путин плохо относится к Лукашенко? Я вам скажу откуда, «с потолка». Цель статьи, ведь провокация".

В-третьих, "цель статьи оказать психологическое давление именно на Лукашенко, чтобы он засомневался в поддержке со стороны России и начал искать ее в другом месте".

"А уж утверждение, что поражение Лукашенко «в результате выборов подтолкнет демократическое движение в России», где свой авторитарный режим еле удерживает власть, просто смехотворно и не дружит с фактами. Последнее голосование по поправкам в Конституцию РФ показало, что В. Путин пользуется абсолютным доверием большинства граждан России".

Вот и видим, что в одном абзаце статьи Гозмана "сразу несколько ложных и провокационных утверждений, направленных на дезориентацию не только граждан Белоруссии, но и запутывание граждан России. Я же говорю Гозман талантище, так «закрутить ситуевину», не каждый сможет".

Так "врать, надо уметь"

А дальше в своей статье Гозман уже рассуждает и делает выводы на тех самых "ложных утверждениях", которые он придумал в первом абзаце своей статьи. Он в конце статьи так разошелся, что даже "стал подстрекать" западные страны:

"Вот так, профессионалы (а он ведь еще и профессиональный психолог) и работают. Как я уже написал, в тексте статьи этого вождя-либероидов, нет ни одного слова, показывающего, что такие события, что он написал, могут произойти, а могут и не произойти. Написано уверенно, как о свершившемся факте. Типа, именно такое решение и принято. И разве это не провокации и подстрекательства?"

Постскриптум: Вся надежда на интернет, что граждане Белоруссии прочитают не только статью Гозмана, но и другие, которые его изобличают, в том числе и эту статью.

Источник

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Обсудить