Назойливый Светоч запада

Доброго всем здоровья!

В последнее время носители "общечеловеческих" (то бишь, «западных») ценностей совсем берега потеряли и всё чаще беспардонно лезут к нам со своими ценными указаниями.  Надоели уже хуже пареной репы. По сему случаю, для, так сказать, мозгового штурма, сделал небольшую подборку (надеюсь взаимосвязанного) информационного материала. Приступим.

СЕ призвал Россию согласовать свой закон с международными обязательствами РФ

Комиссия Совета Европы по конституционному праву (Венецианская комиссия) сочла российский закон о Конституционном суде несовместимым с международными обязательствами России и предложила его исправить.

«Предоставление Конституционному суду Российской Федерации права объявлять недействительными международные решения, включая решения Европейского суда по правам человека, несовместимо с международно-правовыми обязательствами России», – говорится в распространенном в пятницу коммюнике Совета Европы.

В нем отмечается, что расширение полномочий Конституционного суда РФ может воспрепятствовать выполнению международных решений в России, поэтому закон о Конституционном суде РФ должен быть изменен в соответствие с предварительным мнением Венецианской комиссии.

По мнению экспертов СЕ, неспособность Конституционного суда РФ устранить противоречия между Конституцией и международными решениями не освобождает российское государство от обязанности обеспечить соблюдение международных решений. Все государственные органы обязаны согласовывать положения действующих в России международных договоров с ее Конституцией путем толкования или даже внесения изменений в Конституцию.

«Российская Федерация должна пойти на диалог вместо односторонних мер», – подчеркивается в заключении Венецианской комиссии.

Венецианская комиссия призывает Россию изменить некоторые формулировки закона о Конституционном суде. В частности, убрать статьи, препятствующие исполнению международных решений, признанных не соответствующими Конституции. В законе, считает комиссия, должна быть прописана обязанность российских властей находить альтернативные пути исполнения международных решений. Закон должен четко указать, что отдельные меры, изложенные в решениях Европейского суда, такие как выплаты справедливой компенсации, не могут быть объектом оценки на конституционность. В любых процедурах, связанных с оценкой совместимости обязательно должно участвовать лицо, выступавшее заявителем перед соответствующим международным судом или органом.

Призывы Вашингтона освободить украинскую военнослужащую Надежду Савченко – не что иное, как вмешательство во внутренние дела Российской Федерации. Об этом заявил уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

«США пытаются вмешиваться во внутренние дела России, давить на суд в деле Савченко. А по Буту и Ярошенко нам поют про «независимость» американских судов», — отметил он в своем микроблоге Twitter.

При этом Долгов подчеркивает, что «независимой для Вашингтона может быть только судебная система Соединенных Штатов. Такой подход он назвал псевдодемократическим снобизмом, который многих американских партнеров отталкивает от страны из-за менторства. Более того, Константин Долгов посоветовал некоторым европейским партнерам США, поддерживающим Вашингтон во всем, заняться правами беженцев и мигрантов в Европе и проблемой неонацизма.

«Но эти и другие острые проблемы с правами человека в Европе и США Запад несильно волнуют. Куда привычнее и выгоднее двойные стандарты», — отметил российский дипломат.

Коротченко: Создание международной комиссии по Болотной - вмешательство в дела РФ

Главный редактор журнала "Национальная оборона", член общественного совета при Министерстве обороны России Игорь Коротченко.

Формирование зарубежными организациями комиссии для расследования событий на Болотной площади 6 мая 2012 года - "это пример вмешательства во внутренние дела России посредством использования новых информационных и медийных технологий, так называемой "мягкой силы", когда события сугубо внутреннего характера пытаются превратить в некое мероприятие, требующее международного вмешательства". Об этом ИА REGNUM заявил главный редактор журнала "Национальная оборона", член общественного совета при Министерстве обороны России Игорь Коротченко.

Он напомнил о том, что "октябрьский 1993 года расстрел российского парламента, проведенный Борисом Ельциным, был принят под аплодисменты на Западе и ни одна из правозащитных организаций не выступила с осуждением кровопролития в Москве". При этом "сегодня законные действия российских властей пытаются поставить под сомнение, в том числе с использованием "мягкой силы". "Попытка провести международное расследование однозначно свидетельствует лишь о политической мотивированности инициаторов расследования", - считает Коротченко.

По словам Коротченко, российские власти, здоровые силы российского общества дадут свою оценку попыткам вмешательства во внутренние дела РФ. "Разумеется, подобного рода зарубежные инициативы не повлияют на решимость российского руководства обеспечить стабильность в обществе", - заявил он.

Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал бессовестными обвинения в адрес России генсекретаря НАТО по поводу того, что РФ якобы виновата в миграционном кризисе. Об этом министр иностранных дел РФ рассказал интервью РЕН ТВ.

«Генсекретарь НАТО на днях совершенно бессовестно – я позволю себе такое выражение – обвинял нас в том, что именно мы являемся причиной миграционного кризиса, который сейчас Европу охватил», – сказал Лавров.

Глава МИД РФ отметил, что Запад ведет ряд кампаний, которые должны ударить по имиджу России. Лавров назвал среди этих кампаний поддержку в адрес Надежды Савченко, а также ситуацию с допингом.

Министр подчеркнул, что в этих условиях не удивится, если будут объявлены новые санкции против РФ по любому поводу, будь то суд над Надеждой Савченко или сирийская кампания.

«Вообще, санкции, вы знаете, становятся такой заменой политики и дипломатии в действиях особенно наших американских коллег. Уже прозвучали в Вашингтоне призывы ввести в отношении России дополнительные санкции за то, что происходит в Сирии», – отметил глава МИД РФ.

Лавров в очередной раз напомнил, что российская авиагруппа в Сирии находится по приглашению законного правительства.

«До этого почти пять лет ее бомбили и терзали кому не лень. Грубейшее нарушение устава ООН, и всем было как бы все приемлемо. В том числе никто особо не замечал количества беженцев, которые стали наводнять Европу. И лишь сейчас опять на нас вешают», – добавил министр иностранных дел.

Деятели...

Читаем доходчиво сформулированную и содержательную статью с zarya.lv, автор: Константин Борисов (также есть отличная статья на КОНТе http://cont.ws/post/220798)

Что такое «Европейские ценности» и как они лечатся

Нам все уши прожужжали и про эти ценности, и про обязательность стремления России именно к ним. Европейские ценности изучают философы и политологи, про них пишут писатели, строчат журналисты, бормочут бормотологи. Европа такая замечательная, такая распрекрасная, расчудесная, в ней текут молочные реки в кисельных берегах! Надо блюсти все ея каноны – и расцветет Россия, а кто этих благ не понимает и не ценит – тот ватник и совок.

Пребывая географически в этом «раю», слушать этого уже не могу – все острее приступы ухоглаза. Помните такую? Это когда слышишь одно, а видишь совсем другое. Вот и хочу поделиться тем, что вижу. Нет, я не про магазины, зарплаты и стоимость ЖКХ – это и без меня расскажут. Я – про настроение европейцев, про то, отчего и почему с потоком мусульманских беженцев Европе уже не справиться. Собственно, ответить можно очень коротко: она умирает. Беженцы только ускорят процесс, который начался вскоре после Второй Мировой и Великой Отечественной для нас.

Что такое Европа с точки зрения географии и климата? Не очень большая по площади территория с очень хорошим климатом: и широты вполне себе умеренные, и Гольфстрим греет, и моря теплые, и дождей хватает, чтобы почва дала приличные урожаи – во многих местах аж по два раза в год (Испания, Италия, Португалия, Греция). Здесь никогда не надо было напрягаться до предела, чтобы прокормить себя, но вот места маловато. И Европа нашла способ существования и развития: надо время от времени сбрасывать излишек населения вовне и почаще грабить всех, кто отличен по религии, по языку, по цвету кожи. Грабить – дотла, уничтожать аборигенов и противников – до упора.

При этом сама Европа свои ценности и религию меняла, что твоя змеюка шкуру по весне. Греки с их десятками богов выплескивались в покорение Ойкумены, Александр Македонский рвался покорять аж Индию. Римляне сменили имена богов, но не воинственность, не агрессивность, не стремление подгрести под себя все страны подряд. Вычленив в христианстве не суть, а мысли о покорности власти, Европа спокойно переиначила и эту, изначально едва ли не самую человеколюбивую религию, под себя. Католицизм с его единоначалием, абсолютизмом папской власти стал замечательным, превосходным обоснованием для дальнейшего развития и укрепления истинных, коренных европейских ценностей: убей, ограбь, выкинь прочь всех, кто не вписывается в общество благоденствия.

«Не убий, не укради, возлюби ближнего!!!» орали боевые капелланы, и армии крестоносцев обрушивались на Ближний Восток, на Восточную Европу. «Блаженны кроткие, ибо они унаследуют землю!!! Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими!!!» — завывали священники, шагая по землям Южной Америки вслед за отрядами конкистадоров. И воины Кортеса несли истинные, подлинные, исконные европейские ценности, которые тогда еще не так искусно умели прикрывать словесными кружевами. Вот цитата из письма Колумба королевской чете Испании:

«Золото – это совершенство. Золото создает сокровища, и тот, кто владеет им, может совершить все, что пожелает, и способен даже вводить души человеческие в рай».

1503 год, а сформулировано – навечно. Все новые слова приходят и уходят, а эти – будут звучать в душах европейцев столько, сколько будет существовать эта цивилизация. Запомните эту формулу – она сегодня не звучит громко, но, стерев наносное в миллионах слов европейских политиков, политиканов, журналистов, философов, вы с легкостью увидите ее. Она впечатана в души европейцев на веки, ибо отражает высшую цель этой цивилизации – единственное, к чему достойно стремиться, единственное, чему достойно посвятить свою жизнь.

Европейские ценности… Вместе с колонизаторами в Южную Америку прибыл и монах-доминиканец Бартоломео Лас Касас, первый историк Нового Света. Один из немногих не предвзятых наблюдателей, он описывал, какими они были для индейцев. Конкистадоры вешали и топили индейцев, разрубали их на части мечами, сжигали живьем, поджаривали на медленном огне, травили собаками, не щадя даже стариков, женщин и детей. Это и есть истинные европейские ценности, не прикрытые лицемерием нравоучений о значимости каждой человеческой жизни, толерантности и прочих «свобода, равенство и братство».

Но католицизм был уже тесноват – необходимость отчитываться перед начальством в Риме становилась обузой. Возникло протестантство – теперь духовного лидера-вожака могла избрать себе любая команда. Европа полыхнула восстаниями, но до полного истребления дело не дошло – Новый Свет стал той отдушиной под бурлящим котлом, который позволил снова сбросить особо буйное население, а великая формула Колумба позволила успешно сотрудничать клиентам старых и новых провайдеров. Из Африки было вывезено от 5 до 17 миллионов рабов, и при этом большом хапке протестанты-англичане спокойно поделили сферы влияния с католиками- португальцами. Какой смысл ругаться, выяснять отношения, если территорий – достаточно, товара – полным полно? Надо усердно работать, и тогда самые удачливые смогут добраться до колумбовского идеала?.. Разброс цифр – то ли 5 миллионов, то ли 17 миллионов, говорит сам за себя: европейские ценности бушевали в Африке по полной программе.

Однако протестантство убедительно доказало: оно удобнее для того, чтобы успешнее нести истинные европейские ценности по всем материкам. Католики, не смотря ни на что, индейцев Южной и Центральной Америки физически уничтожить под корень так и не смогли. Протестанты пошли дальше, понесли европейские ценности глубже, надежнее. Посмотрите на сокровища Британского музея – материальное доказательство и свидетельство того, как были ограблены Индия, Африка, Ближний Восток и даже Австралия. Посмотрите на жалкие остатки индейцев Северной Америки, припомните, как их травили алкоголем, оспой – вот это размах! Вот это – по нашему, по европейскому!

А католицизм вдруг взял, да и выстрелил себе в ногу, причем не в какую-нибудь там пятку, а конкретно так – в бедро, выпустив из себя море крови. Еще Ливонский и Тевтонский ордена четко нащупали новый «край Ойкумены». Цивилизовать именем Христа мусульманский Восток – можно. Нести благую весть в Прибалтику – с дорогой душой. А вот дальше – край Земли (она ведь плоская и на китах лежит), дальше – лед Чудского озера, и тем, попробовал пройти дальше – сразу вечная память. Католики-французы, решив, что протестанты целиком и полностью заняты Новым Светом, решили перепроверить – а вдруг тевтонцы врали, а вдруг теперь уже можно?… Отечественная война 1812 года – это не просто война Франции против России. Это было столкновение цивилизации Европы и цивилизации Русской. Итогом стали не только казаки в Париже.

Итогом стало еще и то, что Европа уразумела: христианства, как доктрины, уже не хватает для оправдания стремления к колумбовскому идеалу: слишком много красивых слов, слишком много недоговоренностей. Чтобы снова попытаться уничтожить Русскую цивилизацию христианство – слишком гуманно, слишком человеколюбиво. Для покорения Америки, Африки, Австралии, Индии христианства в двух формах хватало. А тут – маловато будет. Дополнительная проверка в Крыму показала: остановить распространение Русской цивилизации христианская Европа еще способна, а вот ограбить, покорить, уничтожить – не получится.

Пушки смолкли, европейцы напряглись – нужно новое учение! Кого мы били? Французов? Они и рванули первыми к новым вершинам: основателем «научного расизма» стал Жозеф де Гобино, в 1855 издавший «Опыт о неравенстве человеческих рас». Расизм стал естественным, гармоничным этапом развития системы европейских ценностей. «Передовые идеи» Гобино были подхвачены и приумножены: Гюстав Лебон, Арман де Катрфаж, Ницше с его «белокурой бестией»… Вершиной развития философской мысли Европы стала знаменитые книги английского аристократа Хьюстона Чемберлена «Основы XIX века» и «Арийское миросозерцание».

Сэр Хьюстон Чемберлен был весьма последователен в исполнении собственного учения: ради того, чтобы арийски созерцать, он переселился в Германию и был счастлив тому, что перед своей смертью, будучи уже смертельно больным, частично парализованным, успел встретиться с Адольфом Гитлером. Это произошло в сентябре 1923 года, когда до титула «фюрер» Гитлеру было еще шагать и шагать. Но Чемберлен, которому в том году исполнилось 67 лет, сумел оценить этого человека. Вот цитата из его письма Гитлеру на следующий же день после этой встречи:

«Вас ждут великие и трудные задачи. … Моя вера в немецкий народ всегда была непоколебима, однако, я должен признать, что все мои надежды до сих пор не оправдались. Своим появлением вы восстановили гармонию в моей душе и вновь подарили мне надежду. Тот факт, что в момент полного отчаяния Германия явила на свет Адольфа Гитлера, говорит лишь о том, что наш страна по-прежнему остается великой. Господь да защитит вас!»

И даже провал Мюнхенского путча не подорвал веру Чемберлена в призвание Гитлера. В листовке от 1 января 1924 Чемберлен писал:

«Гитлер – это благословение божие, не пустослов, а некто, кто продумывает свои мысли до конца и бесстрашно делает из этого выводы». Чемберлен верил в Гитлера, а уж тот постарался стать его «духовным наследником и продолжателем»…

Еще раз. Последовательно меняя многобожие на монотеизм в форме католицизма, европейская цивилизация последовательно и логично шла дальше и дальше: от католицизма к протестантству, от протестантства – к расизму, от расизма – к фашизму и нацизму. Нацизм не был привнесен в Европу откуда-то извне, его не навязывали силой. Нацизм – плоть от плоти европейской цивилизации, вершина развития европейской философии. Вспомните, сколько фашистских режимов установилось в Европе 20-20-х. Это ведь не только Германия, но и Италия, Португалия, Румыния, Болгария, страны Прибалтики… Фашизм и нацизм оказались востребованы всеми, кто не успел к разделу колоний или был выброшен из них. Эти страны хотели приобщиться к европейским ценностям – идеал формулы Колумба звал и манил, а пирог был поделен. Эти учения были востребованы, чтобы на их основе сплотиться в единый кулак и еще раз попробовать опровергнуть грустный вывод тевтонцев – попытаться разгромить, завоевать, покорить Русскую цивилизацию в ее советском варианте.

Когда нам говорят, что 22 июня вермахт вероломно вторгся на территорию СССР – нам, извините, врут. Ну, или, если угодно, не договаривают. Итальянские дивизии «Торино», «Пасубио» и «им. принца Амедео» — 62 тысячи человек. Венгерская «Карпатская группа» — 40 тысяч человек. 3-я и 4-я армии Румынии – 220 000 бойцов. Юго-Восточная и Карельская армии Финляндии – 150 000 солдат и офицеров. 2 дивизии – 16 000 человек дала Словакия. 4 000 хорватов, 18 000 испанцев в составе «Голубой дивизии». Полмиллиона человек!

Да и в самом вермахте в едином строю с немцами маршировали австрийцы – нынче они ведь себя числят отдельным государством. А по ходу войны в состав вермахта вливались все новые части Ваффен-СС: французы и норвежцы, шведы и бельгийцы, эстонцы и латыши, голландцы и фламандцы.

Я ведь взялся размышлять о ЕС? Так наши деды и прадеды уже видели его воочию, только назывался он «Третьим рейхом». Единая валюта, отсутствие внутренних границ, единые налоги, свободное перемещение рабочей силы и капиталов, единое руководство из одного политического и экономического центра. Мы сейчас, млея перед экранами телевизоров и мониторами компьютеров, размышляем – сколь замечательны европейские ценности! А вот нашим героическим предкам не до размышлений было – они-то видели не рекламу, не мишуру, а настоящие, истинные европейские ценности. Расстрельные рвы, зондеркоманды, концлагеря и лагеря смерти, грабеж и вывоз всего, что попадалось под руку. Пресловутое «Мамка! Куры, млеко!!!» – это и были, и есть европейские ценности, европейская культура, европейский менталитет. Не выдала «мамка», что требовалось – пуля в лоб. Выдала, но было очевидно, что это последние ее припасы – пуля в лоб, чтоб не стала обузой…

Чем все закончилось? «Кровавый диктатор» Сталин довел законно избранного канцлера Германии до суицида. Русская цивилизация, харкая кровью от перенапряжения, не только сломала хребет нацизма – она воткнула штык в глотку европейской цивилизации. И это – не шутка и не передергивание. Дойдя до высшей точки развития своей философии, Европа окончательно убедилась – Русскую цивилизацию ей не победить, не сломать. В шоке от происшедшего, Европа, как зачарованная, смотрела на развал колониальной системы и не находила в себе сил остановить этот процесс. Нацизм и расизм – то, за что могут отвернуть головы?! А как жить?! Европа с 50-х годов минувшего века – в тупике, она не понимает, в чем теперь смысл ее существования. ЧТО завоевывать? КОГО грабить? Ничего нельзя, потому что вот эти ватники, совки – никуда не делись, и попытки вернуться к былому будут остановлены, траками советских танков, бомбами советских самолетов, страшным рукопашным боем?! Так что, что, что делать?!

Традиционные для Европы эстетика и культура, идеология в 50-е годы уперлись в тупик: интеллектуальная элита исчерпалась, оказалась не способна предложить новые пути развития. Молодое поколение Штатов породило битничество – новая веха, суть которого проста и незатейлива: будь проклято это общество, в котором я несчастен! А другого и не могло быть: старшее поколение оказалось не в силах изобрести точку приложения энергии молодых. Нечего завоевывать, некого грабить, можно только участвовать в бесконечном разделе того, что уже достигнуто.

Научно-техническая революция теряла энергию и напор: танки и самолеты уже изобретены, поразить «третий мир» чем-то невероятным уже не получалось. Франция, хитрая Франция, всю войну сидевшая на двух стульях – попробовала подергаться, но Алжир и Вьетнам покончили с последними судорогами. Огнем и мечом завоевывать, покорять, грабить – уже не получалось. Признав вершину своего развития – расизм и нацизм – преступными по своей сути учениями, Европа билась в безнадежном тупике… На смену битникам пришла революция хиппи 1968 года. Долой буржуазную культуру! Долой честную работу и карьеру, к черту патриотизм, долой лицемерие официальной семьи, долой все запреты, даешь свободу получать удовольствие любыми способами!

Янки – поджарые, готовые рисковать, готовые изобретать на коленке, хозяева ревущих моторов… Куда они пропали? Они стали … американцами. Расизм и нацизм – плохо, плохо даже для тех, кто отделен от матери-Европы океаном. Приняв этот постулат, янки уже не могли подавить привычным способом – пулеметами – движение чернокожих за равные права. Уже не хватило энергии наглости расстрелять Мартина Лютера Кинга, ни – хотя бы! – швырнуть его за решетку: его трусливо пристрелили «чужими руками». Наступив себе на горло, янки дали равные права тем, кого они столько лет считали своим движимым имущество. И – исчезли, став американцами. Протест против войны во Вьетнаме, всколыхнувший все Штаты – логическое продолжение этого отступления от заветов предков, сдиравших скальпы с краснокожих, гонявших по плантациям чернокожих, превентивно сгонявших в лагеря желтокожих, гнавших прочь от своих берегов пароходы с евреями в годы Холокоста. Какое «славное» прошлое ушло в небытие!..

Европа и Америка получили бунт молодых, но бунт странный – не чета нашему, русскому. Чтобы не пустить молодежь на баррикады, старшее поколение нашло только один вариант: Европа стремительно стала превращаться в общество потребления. Нет, великая формула Колумба никуда не делась – нельзя ее убрать, это ведь… ну, как из человека выдернуть позвоночник! Но пусть теперь какая-то часть золота в трансформированном (в предметы потребления) виде станет доступна всем! Берите кредиты – дешевые и много – потребляйте прямо сейчас. Вам не нравятся ценности ваших предков? Так забейте и на необходимость упорного труда, на накопительство как способ обеспечить разумное потребление! Пользуйтесь всеми благами прямо сейчас, прямо вот тут – ведь вы достойны жрать в три горла просто по факту своей принадлежности к золотому миллиарду! И молодежь подхватила эту «славную» идею: даешь реализацию «законного», природного права человека на удовольствие. Удовольствие здесь и сейчас, через наркотики и «свободную любовь» всех со всеми – это и есть счастье и смысл истории новой, послевоенной Европы. И бунт молодежи свелся к отказу от религии, от института брака, от культуры, которую объявили «ханжеской». Бесплатные медицина, образование, продуктовые талоны, гуманитарная одежка и дешевые потребительские кредиты оболванивают Европу на наших глазах. Шутки Михаила Задорнова перестают быть шутками – они становятся констатацией факта.

На что ушла энергия Европы в70-е? В формирование и мощное развитие движений гомосексуалистов и феминисток, «чайлд-фри», примитивизацию культуры, литературы, музыки. Список можно продолжать и продолжать, но вот что удивительно: не смотря на все эти новинки, Европа… вернулась на круги своя. Крестовые походы, колонизация, прочая агрессия прерывались, когда в Европу приходила чума, оспа, еще какая-нибудь пандемия. Зачем заниматься завоеваниями, когда «лишнее» население ликвидируется без дополнительных усилий?

Удар Русской цивилизации прекратил даже попытки захватнических войн. И… мы наблюдаем вымирание Европы. Оно новое – ведь нет ни войн, ни эпидемий, ни голода. А население – сокращается! Свобода удовольствий привела к тому, что рождаемость в Европе падает и падает – она вымирает. Рожать и воспитывать детей? Фу, какая дикость! Европейский, «цивилизованный» человек – и смена памперсов и вытирание соплей?! Ужос, как вам такое в голову приходит! Господь завещал «плодиться и размножаться»? Так это не наш бог – он бог дряхлых стариков, которые глупы настолько, что посещают церкви!

И вот это все – вокруг меня, живущего в Европе. И вот это все российские либералы называют «европейской системой ценностей». И вот это все либералы во власти предлагают считать чуть ли не старшей сестрой для российского общества.

«Русская культура – часть европейской культуры.» Вы это можете спокойно слышать, без желания оторвать башку тому, кто это говорит? Я – нет. Выставки художественных работ копрофилов, обучение техники полового акта в средней школе, родитель № 1 и № 2 (а, может, еще и №№ 3, 4 …) – это и есть «уровень цивилизации», к пониманию и приниманию которого должна двигаться Россия? Вот эти люди без воли, без идеалов, без устремлений – те, кто сможет противостоять мусульманской беженской экспансии? Вы это что, всерьез?

Европа умирает в потоках собственных извращений, безволия, бесцельности своего существования. Да, еще есть те, кто нутром понимает гибельность избранного пути. Но что они могут предложить, что они могут противопоставить этому южному потоку?.. Да ничего нового – только обострение своей хронической болезни. Расизма и нацизма. Бунты националистов. Почему это возможно? Потому, что эта болезнь появились одновременно с европейской цивилизацией, пусть и называлась она тогда по другому. «Бремя белого человека» — с ним Европа пришла в этот мир.

И история показала: излечить эту болезнь невозможно, ее можно только купировать, снять на какое-то время приступы обострения. Два минувших века наглядно показали и доказали, что прививку можно внести в организм больного только одним способом – русским штыком в глотку.

Болезнь ведь никуда не делась, мы же наблюдаем ее приступы то там, то тут. Бомбят Югославию, гибнут сотни славян, уничтожаются православные церкви, дробится на нелепые куски само государство? А давайте сделаем вид, что мы этого просто не видим. В Эстонии и в Латвии русское население лишено гражданских прав, возможности получать образование на родном языке? А давайте делать вид, будто мы верим, что прибалты постепенно исправятся. Разносят в пух и прах страны Ближнего Востока, погружая их в средневековье, в поле для кровавых гражданских войн всех со всеми, в этих войнах гибнут уже миллионы афганцев, иракцев, ливийцев, сирийцев? А давайте скажем ВВС, чтобы они этого не показывали. Киевская хунта расстреливает из всех видов оружия мирные города, посмевшие отказаться жить при режиме украинского фашизма? А давайте говорить, что это Россия напала на Украину и долдонить, что Путин виноват в том, что кондиционеры стали взрываться. Кто-то сомневается, что я говорю правду об истинных европейских ценностях? Ну, откройте свежий номер «Шарли»…

Русская культура – часть европейской? Черта с два!

Русская цивилизация – единственный лекарь европейской, добивающийся успеха. Раз в сто лет больному становится хуже: он собирает все свои силы в единый кулак, собирается с силой и… получает новую дозу лекарства. Имена врачей нам прекрасно известны: Кутузов и Раевский, Жуков и Рокоссовский, Барклай-де-Толли и Багратион, Конев и Василевский. Работа этих чудных лекарей и есть главный вклад России в развитие европейской цивилизации.

Будет новое обострение застарелой болезни Европы – и мы услышим имена новых русских целителей. Россия, шевельнув плечами, вернулась на Ближний Восток – самолетами и ракетами на защиту своих верных союзников, и что мы наблюдаем в Европе, если отбросить мишуру? «Блин, похоже, доктор заметил наши шалости!.. Давайте-ка притихнем и уберемся восвояси – какие-то предчувствия с воспоминаниями мучают…».

Русские целители для Европы, если она сорвется в кровавые расистские погромы – явятся. В этом я – уверен. И даже могу объяснить, по каким таким причинам. Ну, а, если Европа не переварит, не ассимилирует южный поток – так ведь сказано много тысяч лет назад: «Есть время разбрасывать камни и есть время их собирать». Пусть мусульмане камни и соберут – курган над могилой должен смотреться эффектно…

Теперь к одной из причин, почему, в принципе, возможно такое хамское навязывание "западной" юрисдикции и верховенства "международного права" во внутренние, то есть, суверенные дела нашей страны.

Читаем на ruxpert.ru (+примечания):

Основной закон России

Принятая в 1993 году Конституция РФ имеет множество серьёзных недостатков. В разных местах Конституции есть вставки, которые пропагандируют сепаратизм, ограничивают суверенитет России, продавливают болезненный псевдолиберализм в качестве государственной идеологии и другими способами ущемляют интересы русского народа.

Надо отметить, что формулировки Конституции являются весьма общими, поэтому опасность некоторых заложенных в Конституцию мин не так очевидна. Однако именно на эти заложенные в Конституцию мины любят ссылаться проамериканские силы. Так, например, все попытки защитить учебные заведения от псевдолиберальной пропаганды встречают жёсткое сопротивление политиков и журналистов, которые напоминают, что любая идеология (кроме либеральной) в России запрещена Конституцией.

История принятия Конституции 1993 года

История создания текста Конституции достаточно мутна. Главными авторами нашей Конституции считаются Сергей Алексеев и Сергей Шахрай. При этом оба государственных деятеля отмечали, что утверждённый вариант Конституции сильно расходится с тем текстом, который был ими предложен.

Известно, что в создании Конституции РФ принимали активное участие американцы. На сайте агентства USAID прямо указано, что американское агентство выделяло деньги разработчикам проекта нашей Конституции.

Конституция была принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. При этом есть сомнения в том, что при проведении референдума был соблюдён закон и что за Конституцию действительно проголосовало больше половины избирателей.

Проблемные места в Конституции РФ

Преамбула

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В первых строчках указывается на многонациональность нашего народа, хотя в конституциях других стран говорится о едином народе страны. Так, в конституции США фигурирует «народ Соединённых Штатов», а в конституции Франции — «французский народ».

Упоминание многонациональности можно трактовать как указание на тот факт, что русский народ не является единым, а делится на разнородные национальности. Есть два различных подхода к определению места русских в России. Первый вариант: каждый гражданин России является русским и, следовательно, в России живут русские славяне, русские татары, русские евреи и так далее. Второй вариант: в России живут русские, татары, евреи.

Проект Основного Закона в редакции 23.02.99:

"Мы, русский народ, в многовековом традиционном союзе с иными коренными народами России образующие нерушимую русскую нацию, в целях сохранения, продолжения и развития всероссийской государственности, начало которой принято датировать 862 годом; для охраны общественной безопасности, организации обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения благами и свободами существующего и будущих поколений соотечественников, а также провозглашая правопреемство Российской империи, установленной в 1721 году, Российской Республики, установленной в 1917 году, и Союза Советских Социалистических Республик, установленного в 1922 году в форме континуитета, принимаем нижеследующий Основной Закон России.

1.1. Россия есть единое, неделимое, суверенное и самодержавное государство, основанное на русском праве. Суверенитет принадлежит всем гражданам России; он неделим, неотчуждаем и неотъемлем. Никто не имеет права присваивать или принимать на себя его осуществление.

1.2. Источником власти являются граждане России. Граждане осуществляют власть через создаваемые избирателями органы государственной власти, а также через органы общинного самоуправления, определенные Основным Законом.

В России осуществляется республиканская форма правления.

1.3. Гражданами России являются подданные Российской Империи, граждане Российской Республики и граждане Союза Советских Социалистических Республик, а равно их дети, добровольно не отказавшиеся от гражданства и не принявшие гражданства других государств, а также их потомки - независимо от места рождения и места проживания на момент принятия настоящего Основного Закона, если они не приняли гражданство других государств, а равно если они приняли такое гражданство по принуждению.

1.4. Государственный суверенитет России распространяется на все территории, водное и воздушное пространство, недра, континентальный шельф и иные объекты, принадлежащие ей по праву.

Решения в отношении вопросов суверенитета вправе принимать только Земским Собором в соответствии с законами, действующими на момент принятия решения.

Россия не признает никакие ограничения или умаления суверенитета, в том числе и в отношении правопреемства, принятого ею согласно Основному Закону.

Ничто в Основном Законе не может толковаться в ущерб законным интересам, целям, ценностям и притязаниям России...".

Нынешняя Конституция очевидно считает правильным вторую трактовку, более удобную для разжигания межнациональной розни.

Дальше в тексте статьи говорится про «равноправие и самоопределение народов» — и это уже прямая пропаганда сепаратизма. Слова про равноправие и самоопределение можно понять как: Россию населяет некоторое количество равноправных народов, и каждый из них имеет право в любой момент «самоопределиться», например, выйти из состава РФ.

Тезис о том, что мы «сознаём себя частью мирового сообщества» ограничивает наш суверенитет. Эти слова указывают на то, что мы являемся частью некого более крупного образования, «мирового сообщества», и следовательно, не являемся полностью самостоятельным государством. Такую трактовку подтверждает, в частности, статья 15 пункт 4 Конституции РФ.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Эта статья утверждает государственной идеологией России ультралиберальную — идеологию, в которой права и свободы человека важнее, чем любые интересы государства, включая само его существование.

Государство таким образом низводится до роли обслуживающего персонала в отеле, который должен обеспечивать комфорт постояльцев. Это в корне ошибочная стратегия, так как государство, которое не заботится в первую очередь о своих интересах, является слабым государством.

В слабом же государстве никакие права и свободы человека не соблюдаются вовсе: так как некому контролировать их соблюдение.

Можно привести пример: в самолётах есть правило, согласно которому в случае разгерметизации салона родитель сначала должен надеть кислородную маску на себя и только потом на ребёнка. Так и государство должно всегда сначала заботиться о себе, а только потом уже об отдельных гражданах.

Следует также отметить, что эта статья противоречит статье 13.2, согласно которой «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Статья 3. Пункт 1

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Здесь опять-таки указано, что народ в России является многонациональным: то есть, не монолитно единым.

Статья 5. Пункт 2

Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.

Разрешение республикам иметь собственную конституцию ставит их в привилегированное положение по отношению к обычным регионам РФ, которые иметь свою конституцию не могут.

С одной стороны, это отличие формально: уставы обычных регионов имеют ту же юридическую силу, что и конституции республик. Кроме того, конституции республик и уставы регионов не должны противоречить федеральному законодательству.

С другой стороны, такое отличие подогревает сепаратистские настроения в республиках: что мы могли наблюдать в девяностые годы, например, в Татарстане, в Чечне статья привела даже к двум войнам (1994-1996) и (1999-2009).

Статья 6. Пункт 3

Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

По сравнению с другими странами или с СССР Россия лишена такой меры наказания как лишение гражданства, то есть каким бы ни был гипотетический гражданин России злодеем, его нельзя лишить гражданства, а значит и права на въезд в страну. Только по своей доброй воле он может сменить гражданство и страну проживания, что не вяжется с гипотезой о том, что он злодей.

Статья 9. Пункт 1

Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Жёсткая пропаганда сепаратизма. Подразумевается, что природные ресурсы России принадлежат вовсе не российскому народу целиком, а конкретно той народности, которая проживает над месторождением. Таким образом, Конституция прямо подталкивает богатые природными ресурсами регионы к борьбе за отделение от России.

Кроме того, в этой статье Конституции не косвенно, а прямо указывается, что в России нет единого народа, что народов в России живёт несколько.

Статья 9. Пункт 2

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Конституция РФ 1993 года является единственной конституцией мира, в которой прямо прописана возможность частной собственности на природные ресурсы.

Показательно также, что слово «частный» стоит перед словом «государственный»: как будто природные ресурсы в первую очередь должны быть именно частными.

Конституционный суд РФ трактует эту норму, как то, что вопросы регулирования использования природных ресурсов находятся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов. То есть так, что нельзя по решению Президента добывать нефть под ногами у людей, если региональная власть с этим не согласна.

Статья 12

В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Благодаря этой статье президент и губернаторы не имеют юридической власти над мэрами и выборными депутатами. Так как норма закона об отзыве населением избранных мэров и депутатов фактически не работает, мы получаем значительную прослойку никому не подчинённых феодалов, которые полностью игнорируют интересы народа и государства.

Формально контроль над мэрами и депутатами осуществляется через суды, прокуратуру и институты непосредственной демократии, вроде митингов. На практике эти инструменты работают в России плохо, из-за чего контроль получается скорее номинальным и работает только в случаях совсем уж вопиющих злоупотреблений народных избранников.

Статья 13. Пункт 2

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Идеология такая же важная часть суверенитета страны как собственная валюта или собственная армия. Запрет на государственную идеологию для России можно сравнить с запретом на собственные вооружённые силы, который действовал в разные периоды истории в адрес многих побеждённых в войне государств. Государство без идеологии подобно кораблю без руля и ветрил в бурном океане.

Запрет на государственную идеологию серьёзнейшим образом ущемляет наш суверенитет.

Предлогом для включения данной статьи в Конституцию 1993 года стала видимая опасность ренессанса коммунистического режима, у которого на момент принятия Конституции и проведения либеральных реформ становилось всё больше и больше сторонников.

Также защитники поправки утверждают, что запрет на идеологию решает две задачи:

Многообразие идей и взглядов.

Защиту от дискриминации по идеологическому признаку, как это было в СССР.

Эти аргументы сложно признать состоятельными, так как многообразие идей и защита от дискриминации обеспечиваются отдельной статьёй, статьёй 28:

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Следует также отметить, что либеральная идеология не слишком популярна в России: более 80% населения считает себя православными, либералов же поддерживает сугубое меньшинство. Таким образом Конституция создаёт неустойчивую и несправедливую конструкцию, при которой ультралиберальное меньшинство получает право диктовать свою волю православному большинству.

Статья 15. Пункт 4

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Этот пункт неприемлем для суверенного государства: он обесценивает всё российское законодательство, так как позволяет обойти любую норму наших законов путём заключения соответствующего международного договора с любым государством.

В настоящее время данная брешь частично прикрыта с помощью «костыля». В статье 22 закона № 101-ФЗ от 15.07.1995 г. «О международных договорах» сказано:

Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке.

Стоит отметить, что в данном случае мы наблюдаем так называемую коллизию норм. С одной стороны, при принятии международного договора, следует его приоритет перед российскими законами. С другой, и это нашло свое отражение в ч.6 ст.125 Конституции, при противоречии международного договора Конституции, нормы международного договора не применяются.

Конституционный суд высказывал свою позицию по этому вопросу в том ключе, что при противоречии российских законов и международных соглашений, международные соглашения применяются только в плане тех правоотношений, которые регулируют. В общих случаях подлежат применению российские законы.

Кроме того, как указано выше, существует определенная процедура ратификации международных соглашений — для их ратификации требуется принятие нижней палатой российского парламента, утверждение Советом Федерации и подписание Президентом страны.

Вместе с тем западные суды – такие как ЕСПЧ или Гаагский арбитраж – позволяют себе принимать политически мотивированные решения, согласно которым Россия признаётся виноватой, и которые накладывают на Россию обязанность выплачивать крупные суммы, например, бывшим акционерам «ЮКОСа».

Эти решения западных судов несправедливы и некорректны, их можно оспаривать. Однако если бы в статье 15 нашей Конституции международные договора были поставлены на более подходящее им место, подобные коллизии, вероятно, вовсе бы не возникли.

Статья 49, пункт 2

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность

Этот пункт является одной из причин почему статья 20 Конвенции ООН "О незаконном обогащении" противоречит нашему законодательству. Вместе с этим данной статье противоречит другая статья нашей же Конституции - статья 55, пункт 3:

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

Налицо противоречие статей Конституции друг другу, что не является допустимым для основного закона - хотя бы потому, что Конституции не может противоречить ни один закон РФ и/или ее субъекта. Плюс факт незаконного обогащения нужно еще доказать, а как известно оппозиционные борцы с коррупцией довольно часто совершают ошибки или откровенно врут в своих расследованиях. А как известно по той же 49 статье:

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого

Статья 75. Пункт 1

Центральный банк РФ

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Данный пункт Конституции Российской Федерации подвергается критике со стороны ряда экономистов, общественных деятелей и патриотических организаций, которые видят в данной статье нарушение экономического суверенитета России.

По их мнению, право эмиссии отдано не государственной структуре, а «частной конторе»: Центральному банку Российской Федерации. Эти специалисты указывают, что ЦБ РФ неподконтролен государству, и что в названии банка отсутствует слово «государственный», которое было в полностью подконтрольном государству Государственном банке СССР.

При этом, например, ЦБ КНР — Народный банк Китая — подчинён государству полностью.

На сегодняшний день в Российской Федерации полностью государственным банком является только Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк, ВЭБ).

По отношению к этой критической позиции высказывается ряд контраргументов. Сводятся они к трём основным тезисам:

Подобный статус центробанков является достаточно распространённым явлением в мире, так как он даёт центробанкам ряд преимуществ: например, возможность не отвечать по обязательствам государства.

Деятельность ЦБ РФ регулируется различными законами и подзаконными актами, а его правление теоретически формируется правительством страны.

C начала 2000-х годов ЦБ РФ проводит разумную финансовую политику, благодаря чему экономика России показывает хорошие темпы роста, долги незначительны, а инфляция находится на относительно низком уровне.

И в самом деле: валютный кризис 2014-2015 годов показал, что ЦБ РФ в целом вполне удовлетворительно справился с отражением атаки американцев на рубль. Таким образом, хоть в будущем и представляется правильным напрямую подчинить ЦБ государству, однако проблема эта не является критичной, и спешка тут может скорее навредить.

Внесение поправок в Конституцию РФ

Основная часть Конституции защищена от поправок статьёй 135:

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Эта статья ставит серьёзнейшее препятствие для попыток внести изменения в главы 1, 2 и 9 (статьи 1-64 и 134—137). Таким образом, для исправления заложенных в Конституции мин потребуется пробить крепчайшую законодательную броню.

«Оборона» построена в несколько эшелонов:

в соответствии с пунктом 1 такие изменения не может внести Федеральное Собрание самостоятельно;

Федеральное Собрание (состоящее из Совета Федерации и Государственной Думы) может лишь созвать Конституционное Собрание;

причём для этого требуется три пятых голосов и в Совете Федерации и в Государственной Думе;

но для того, чтобы хотя бы созвать Конституционное Собрание, необходимо наличие соответствующего федерального конституционного закона, которого пока не существует;

в соответствии с пунктом 3 такие изменения приравнены к принятию новой Конституции;

проект новой Конституции (подготовленный Конституционным Собранием) может быть принят:

либо двумя третями голосов Конституционного Собрания;

либо всенародным голосованием — более половины проголосововавших при явке более половины избирателей;

сама 135-я статья себя же и «защищает»: она рекурсивно входит в блок тех статей, от внесения изменений в которых она же и предназначена.

По поводу федерального конституционного закона о Конституционном Собрании:

на данный момент было осуществлено пять неудачных попыток создания этого закона.

5 марта 2012 года (в день оглашения результатов выборов нового президента) тогдашний президент Д. А. Медведев дал поручение администрации «представить предложения по подготовке проекта федерального конституционного закона о созыве Конституционного Собрания» (пункт 2.б).

9 апреля 2012 - "В администрации президента РФ признали нецелесообразным разработку законопроекта о Конституционном собрании. Об этом РИА Новости заявил глава АП Сергей Иванов, который отвечал за выполнение поручения главы государства.

Иванов пояснил, что в поручении президента не говорилось о создании закона. "Речь шла о том, чтобы проработать вопрос. Проработали и приняли решение", - добавил глава президентской администрации."

Прошло 22 года, воз и ныне там...

Быть добру!