Отрывок из моей автобиографической книги "Мечта моя сокровенная о президентстве СССР в далёком 84-м или правдивый, почти, рассказ одного из организаторов приватизации муниципальной собственности в Екатеринбурге"...Моё твёрдое убеждение состоит в том, что единоличное управление в органах власти всегда сопряжено с резким возрастанием коррупционной составляющей, особенно в период передела собственности. На одного человека проще оказать давление, применив «кнут либо пряник», конечно лучший вариант – коллегиальный орган.
Так случилось с приватизацией одного из самых крупных
в те годы магазинов Екатеринбурга,
план приватизации которого организаторы схемы смогли согласовать в горсовете
без рассмотрения в комиссии «По собственности»
с последующим утверждением на Малом Совете,
а возможно и эту процедуру обошли, используя человеческий фактор.
При кулуарном рассмотрении данного плана приватизации
в кабинете у председателя горсовета
меня всё же пригласили для консультации,
как специалиста по нюансам приватизации
из состава депутатского корпуса,
а может быть хотели заручиться поддержкой.
После беглого просмотра пакета документов
у меня возник главный вопрос:
о цене выкупа имущественного комплекса,
расчёт которого должен быть произведён по методике,
утверждённой горсоветом для муниципального имущества
с применением повышающих коэффициентов.
Когда в случае продажи объекта приватизации без применения аукционных торгов
итоговая цена выкупа должна быть
в 10 - 20 раз выше
остаточной балансовой стоимости, приближаясь к рыночной оценке.
Председатель горсовета попытался дать веские аргументы,
что в покупке заинтересованы уважаемые люди,
исполнившие свой интернациональный долг в Афганистане,
что, в конце концов,
они хотят и могут работать.
Я же всё равно отказался визировать предложенный план приватизации,
и, уходя с совещания,
добавил,
что установленные горсоветом правила на территории Екатеринбурга
должны распространяться в равной степени на все объекты без исключения.
Документы в первоначальном виде председатель горсовета подписал,
а через несколько лет
прокуратурой
была инициирована проверка
законности продажи этого магазина муниципальной собственности в частные руки,
которая не выявила причин к расторжению договора купли-продажи,
потому что цена выкупа
имущественного комплекса определялась по методике,
утверждённой российским Правительством Е.Гайдара.
А в средствах массовой информации часто поднимался вопрос о том,
что после приватизации
в чьи руки попадает общенародная собственность,
созданная многими поколениями строившего светлое будущее советского народа?
Так в специальном выпуске №3 «Вестника Екатеринбургского горсовета»
в статье «Мафия не дремлет. Органы тоже»
можно прочитать:
« информация, поступившая из правоохранительных органов,
заставляет задуматься:
из 236 заявителей, принимавших в 1992 году участие в аукционных торгах
по продаже муниципального имущества,
42 контролируются организованными преступными группами,
из них стали собственниками 32, что составляет 14% от всех заявителей и
30% - от всех собственников.
Мафии удалось завладеть 36% от всех реализованных объектов.
Это официальные данные.
А по неофициальным данным
в руках мафии
оказалось до 80% проданных городом объектов».
Хотелось бы, конечно,
знать от составителей аналитических выкладок,
какой смысл ими вкладывается в слово мафия?
В советское время у мафии было два крыла:
коммунистическое и
антикоммунистическое,
первых олицетворяли функционеры от КПСС,
а других представляли воры в законе.
По моей классификации
в период массовой приватизации
появились новые крылья мафии,
поэтому эти 80% на территории Екатеринбурга
я бы поделил поровну:
20% достались «центровым»,
20% - «уралмашевским»,
20% - «афганцам»,
20% - «синим».
А оставшимися 20%
завладели счастливчики из состава «красных директоров»,
представителей бывшей правящей партии КПСС,
которых эпоха приватизации застала в руководящих креслах.
Директорат, устанавливая себе астрономические оклады,
при острой нехватке денежной массы в государстве
возникшие собственные долги по зарплате
гасили передачей в личную собственность
долей имущественного комплекса вверенного предприятия
по остаточной балансовой стоимости,
тогда как трудовой люд
получал ту же мизерную зарплату
в виде произведённой продукции,
учтённой по завышенной, рыночной цене.
Так зарождалось расслоение
на нищие народные массы и
немногочисленный класс олигархов,
начиная от поселкового масштаба и
заканчивая представителями из журнала «Форбс».
Ещё «красные директора»,
особенно гигантских заводов в моногородах,
используя ситуацию безденежья пролетарских слоёв,
скупали за бесценок у них акции,
полученные трудовым коллективом во время ваучерной приватизации,
формируя в своих руках
львиную долю уставного капитала
открытого акционерного общества.
А весь этот процесс аккумулирования
стал возможен
лишь благодаря борьбе Государства с инфляцией,
оправдывающей низкую зарплату огромной массы рабочего класса.
Поэтому сейчас олигархи
любого уровня
в огромном долгу
перед представителями наёмного труда,
создающими прибавочную стоимость.
В случае возникновения задолженности по зарплате на их предприятии,
необходимо на законодательном уровне
ввести процедуру
быстрого изъятия самого ликвидного имущества должника
с целью немедленной продажи
для погашения всех долгов...
Оценили 0 человек
0 кармы