Как борец с «российской пропагандой» в США попалась на плагиате.

0 3724

Журналистское сообщество США кипит и бурлит: гуру американской журналистики Джилл Абрамсон попалась на плагиате, причём у своих же коллег и в космических масштабах. Как это произошло, и почему сама журналистка не видит в этом никаких проблем?

Царьград неоднократно обращался к теме дезинформации, которую распространяют западные СМИ. У этой большой информационной машины есть свои герои. На слуху обычно названия известных газет — The New York Times, The Washington Post, The Guardian, The Times и другие. Однако в США особую роль отводят и персоналиям — отдельным журналистам, лидерам западной пропаганды.

Всё западное общество варится в этом соку, а отдельные личности получают за свою работу награды и особо отмечены властями, изданиями, где они работают, да и простыми гражданами. Причём с общежурналистских позиций работу этих кадров нельзя назвать выдающейся. Они просто отрабатывают политический заказ, причём часто ради этого используют недостоверные источники, вводят аудиторию в заблуждение.

История, произошедшая с гуру американской журналистики Джилл Абрамсон поэтому одновременно и возмутительна, и показательна. А кроме этого, говорит вообще о качестве всей нынешней американской журналистики.

Торговля правдой

Джилл Абрамсон — очень известный в США человек. В профессиональном сообществе её знают как бывшего главного редактора газеты The New York Times. Абрамсон также является рекордсменом по Пулитцеровским премиям, в 2012 году она заняла пятое место в рейтинге самых влиятельных женщин по версии Forbes, неоднократно входила в 500 самых влиятельных людей мира по версии журнала Foreign Policy. Абрамсон — член Американской академии наук и искусств с 2001 года.

В её биографии — работа в The Wall Street Journal, в журнале Time и других известных изданиях. Особенно 65-летняя Абрамсон отличилась своей непримиримой борьбой с Россией, «российской пропагандой», «ботами», «троллями» и так далее.

АбрамсонД. Абрамсон. Фото: www.globallookpress.com

Теперь же она написала книгу под названием «Торговцы правдой: новостной бизнес и борьба за факты». В ней она рассказала о личном пути, работе и той самой «борьбе за факты», в которой борьба-то быть могла, а вот правдивые факты — едва ли. Можно точно сказать, что это не голословное утверждение.

Книга Абрамсон уже вышла в США. Естественно, в первую очередь её раскупили соратники гуру журналистики по цеху. Каково же было их удивление, когда ряд строк, фраз, высказываний и цитат оказались до боли знакомыми. Выяснилось, что Абрамсон настолько разошлась в своём намерении написать книгу-бомбу, что не погнушалась попросту украсть многие мысли, целые истории и отдельные фразы у своих же собственных коллег.

Первым на плагиат указал журналист Vice News Майкл Мойнихан, который в своём Twitter изящно привёл целые выдержки из газетных и журнальных статей других авторов. Иногда совпадение с текстом оригинала было почти стопроцентным, а иногда Абрамсон всё же давала себе труд немного переписать ту или иную фразу, как бы «присвоив» её.

Все обвинения, разумеется, были немедленно предъявлены журналистке, и ей пришлось реагировать. Однако вместо того, чтобы честно признаться в неправомерных заимствованиях без указания источников, Абрамсон сделала вид, что так и нужно. По её мнению, ничего необычного в этом нет.

Я допустила некоторые ошибки в отношении источников, но не пыталась выдать чьи-то идеи, мнения и фразы за свои собственные,

— сказала она в эфире программы «Надёжные источники» на телеканале CNN.

Она также заявила, что относится к обвинениям крайне серьёзно и намерена учесть критику. По словам Абрамсон, она просто неверно «титровала» источники, однако это будет исправлено в новом издании книги.

Профессиональная деформация

Случай с Джилл Абрамсон на самом деле показателен. Рано или поздно нечто подобное должно было случиться, должен был оступиться кто-то «великий» из мира американской светлой демократической журналистики. Дело всё в том, что уровень искажения фактов и плагиата в американских СМИ зашкаливает уже не первый год.

И если любые статьи с осуждением России, «российской агрессии», или посвящённые воображаемому вмешательству в американские выборы, всегда будут встречены на ура, то плагиат — это уже совсем другая история. В то же время американская пресса неоднородна, и не только потому, что часть изданий поддерживает демократов, а часть — республиканцев. СМИ США как будто деградируют год от года, и во многом речь идёт о достоверности распространяемой ими информации. Есть также и понятие личности главного редактора, над которым всегда есть учредитель. Однако Абрамсон решила, что самой главной будет только она сама.

The New York Times, которую возглавляла Абрамсон, называют одной из самых могущественных газет в мире. У издания самые большие бюджеты, огромный штат, всё самое современное. До либеральной The New York Times Абрамсон работала в консервативной The Wall Street Journal, оставаясь при этом верной своим либеральным ценностям.

Когда она пришла в The New York Times в 2011 году, жизнь газеты стала другой. Издание при Абрамсон выпустило по крайней мере 90 статей о равенстве полов и необходимости «равной зарплаты», а кончилось всё советом властям США установить жёсткий паритет зарплат мужчин и женщин. Впрочем, речь не об этом, а о том, как главред вела себя, почувствовав вседозволенность.

Абрамсон также раздавала бесконечные интервью, ходила на разные телеканалы и светские рауты, не информируя об этом начальство. В конце концов Абрамсон была уволена, затаив обиду на многих своих коллег, которые считали её заносчивой феминисткой и «зазвездившейся» особой. Особенно после публикации её имени в Forbes.

Нет дыма без огня

На самом деле Абрамсон — это очень чувствительный укор всей американской журналистике. Если она настолько легко и просто занимается плагиатом, а после этого без тени сомнения заявляет о своей невиновности, значит, так можно. Телеканал Fox News и вовсе поиздевался над Абрамсон, пригласив её в эфир и показав на экране сравнение текста её книги с источниками, откуда она брала целые абзацы. Журналистку, впрочем, это не смутило. Она заявляла, что не видит никакого плагиата.

Конечно, не все журналисты в США такие, как Абрамсон. Однако она — одна из лучших, по всеобщему признанию самих сотрудников СМИ. Теперь же они изменят своё мнение. Важно, чтобы подобный принцип применялся и к любимой фразе Джилл Абрамсон — «проверка фактов» или «факт-чекинг», как она любила говорить, чем и прославилась. А затем легко забыла о любимом принципе. Как забывают о нём уже очень многие журналисты в США, среди которых Абрамсон — своя.

Источник:

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...