Почему на вооружении Красной Армии появился необычный калибр орудия- 45 мм, которого не было на вооружении других стран.

На вооружении Красной Армии стояла противотанковая артиллерийская система имевшая необычный для орудий того времени калибр - 45-мм.

Знаменитая «сорокапятка» - это наложение на лафет 37 мм. противотанковой пушки 1-К образца 1930 года ствола, имевшего калибр 45-мм.

Само же орудие 1-К, это противотанковая пушка 3.7 см, разработанная фирмой «Рейнметалл» в 1926 году и документация на которую была передана СССР через подставную фирму «БЮТАСТ».

37-мм противотанковая пушка !-К    За все услуги немецкой фирме были выплачена приличная по тем временам сумма 1.125 млн. долларов.

В настоящее время известно, что было выпущено 509 орудий 1-К, но пушка военным показалась маломощной, и в 1932 на вооружение было принято 45-мм противотанковое орудие 19-К.

Существует несколько версий, почему был выбран именно калибр 45 мм, хотя большинство стран остановились на другом калибре противотанкового орудия – 47 мм.

Одна из версий говорит, что калибр 45 мм был выбран в связи с тем, что ствол большего калибра на лафет 37-мм пушки установить было невозможно.

Эта версия мне кажется наименее правдоподобной.

Имеется более красивая версия, которая имеет множество сторонников. Согласно этой версии, после революции на военных складах скопилось большое количество бронебойных боеприпасов к 47-мм морскому орудию Гочкиса.

Сама пушка Гочкиса на тот период уже устарела и для морского боя его снаряды считались малопригодными, а вот для сухопутного орудия могущества бронебойного снаряда хватало с избытком.

Поэтому с бронебойного снаряда снимался ведущий поясок и после соответствующей обработки получался 45-мм бронебойный снаряд, имевший индекс Б-240. Этими снарядами снаряжались выстрелы УБ-241М. ( Широкорад "Энциклопедия отечественной артиллерии", 2000)

А почему не сделали противотанковое орудие сразу калибром 47 мм, и ничего не надо было бы переделывать?

Это объясняют тем, что из-за более высокой начальной скорости снаряда противотанковой пушки, ведущие пояски снаряда не выдерживали бы возросшей нагрузки и их, попросту, срывало бы, со всеми вытекающими последствиями.

Красивая версия, но она так же вызывает определенное сомнение.

Во-первых:

Много снарядов на складах – это сколько? Количество не называет никто. Какое количество боеприпасов могло заказать до 1917 года Военное министерство Российской империи для ведения войны на море, когда основные сражения проходили на суше, а армия постоянно испытывала дефицит в патронах и снарядах. Вряд ли это были слишком большие запасы.

Так неужели эти запасы были таковы, что даже в 1932 году их было еще так много, что имел смысл перехода на калибр 45 мм? В это верится с трудом. Первая Мировая война показала, что в сражениях расход боеприпасов составляет миллионы единицы, и каковы бы не были созданы довоенные запасы, на длительное ведение боевых действий их вряд ли хватит.

Теперь по поводу срыва ведущих поясков:

Если верить википедии, то начальная скорость снаряда на пушке Гочкиса была равна 701 м/сек, а на «сорокапятке» -760 м/сек. Трудно сказать, насколько это критично скажется на ведущих поясках. Возможно это так, но дело в том, что калибр 45 мм появился еще раньше.

В 1929 году была принята на вооружение 45-мм батальонная гаубица, имевшая снаряды как осколочно-фугасного действия, так и бронебойные. И тут версия со срывом ведущих поясков не прокатывает, так как начальная скорость бронебойного снаряда была равна 385 м/сек, и она была значительно ниже, чем на 47 мм пушке Гочкиса.

Батальонная 45-мм гаубица образца 1929 года.Батальонных пушек было выпущено около сотни, но они приняли участие в Великой Отечественной войне, а в 1942 году для них даже были выпущены новые таблицы стрельб.

Наставление по эксплуатации и боевому применению 45-мм батальонной гаубицы обр. 1929 года найти не удалось, поэтому, подтвердить или опровергнуть утверждение, что бронебойные выстрелы батальонной 45-мм пушки подходили к противотанковой 19-К, нет возможности.

И есть еще одна версия, которая выглядит достаточно правдоподобно.

До 1917 года в России велись наработки по созданию новой траншейной пушки. Тогда выяснилось, что наиболее оптимальным калибром этого орудия является калибр 42-45 мм. В России началась разработка пушки калибра 45 мм, но, в связи с известными событиями, работы были остановлены.

Так же, в начале 20-х годов на Западе разрабатывались 45-мм батальонные пушки Норденфельда и Сен-Шамона, которые в итоге, так и не были приняты на вооружение. В СССР внимательно следили за новинками вооружения, разрабатываемого за границей, поэтому на калибр 45-мм было обращено внимание.

Примерно, в это же время (1922 год) в СССР началась разработка 45-мм батальонной гаубицы, принятой на вооружение как «45-мм батальонная гаубица обр. 1929 г.», которой срыв ведущих поясков со снаряда не угрожал, и логичней было бы разработать 47-мм пушку, если принять во внимание, что она будет использовать снаряды Гочкиса.

Но разработали именно орудие калибром 45 мм и, вполне вероятно, что при создании этой пушки были использованы и дореволюционные наработки.

Может быть, у вас имеются другие версии или вы имеете какую-то дополнительную информацию, подтверждающую или опровергающую какую-то из этих версий?

Лично мне последняя версия кажется наиболее правдоподобной, но вы, конечно, можете с ней и не согласиться. А что касаемо переточки 47-мм снарядов на калибр 45-мм, это просто рачительное отношение к имеющемуся на складах имуществу.

Источник: РЕКА ВРЕМЕНИ