Мертвая выжженная полоса длиной 200 и шириной 30 м. Не осталось ничего – ни травинки, ни деревца, только обугленные холмики, которые еще недавно были людьми… Перед нами – страшные последствия выстрела огнеметного танка. Это бесчеловечное оружие было частично запрещено конвенцией ООН, вступившей в силу зимой 1983 года, но до тех пор успело обрасти целой гроздью легенд и заблуждений.
Тим Скоренко
18 июля 2021
Самое распространенное заблуждение, связанное с огнеметными танками, связано с тем, что максимальный урон наносится врагу непосредственно во время выстрела. Это не так. Более всего опасно в этом плане последействие — горючая смесь, накрыв весьма значительную площадь, продолжает гореть в течение длительного времени после выстрела и как раз тогда выжигает все, до чего «дотягивается». Таким образом, огнеметный танк весьма эффективен и против бронетехники. Жидкие, легко текучие смеси проникают в самые малые щели и способны «выжечь» танк противника изнутри. Видимо, нет для экипажа более страшной смерти.
Другое популярное заблуждение заключается в том, что огнеметный танк чаще всего не имеет другого вооружения (если не считать пулемета). Безусловно, существует целый ряд танков, в которых установка для огнеметания является основным орудием. Но в серийное производство чаще поступали модели, где огнемет был лишь дополнительным вооружением наряду с традиционной пушкой.
При нажатии на спуск срабатывает пиропатрон, подающий небольшой огненный факел перед самым жерлом насадки. Примерно через 0,2 с напряжение подаётся на электрозажигание порохового патрона. Давление пороховых газов возрастает. По достижении 15 кгс/см^2 начинает перемещаться игольчатый клапан , разделяющий жидкостную полость и насадку, а при давлении от 50 д 75 кгс/см^2 струя выбрасывается, воспламеняясь от заведомо зажжённого факела пиропатрона. После выстрела барабан проворачивается, а поршень встаёт на своё место – по сути, это револьверный принцип. 1 – огнемет; 2, 4 – прожекторы инфракрасного света; 3 – антенна радиостанции; 5 – ствол пушки; 6 – дульный тормоз.
С пушкой или без нее?
Характерный пример — советский «Объект 483», созданный под руководством Александра Морозова на базе Т-54Б. Разработанный в 1959 году, этот танк был оснащен пороховым огнеметом ОМ-250 и имел сумасшедшую дальность выстрела (до 270 м) при ширине разлета струи 30 м. Но такая дальность влекла за собой огромный расход горючей смеси — около 100 л на выстрел. Пришлось поступиться пушкой, частью топливных баков, внутренним пространством для экипажа, чтобы «вместить» в нутро танка набор емкостей суммарным объемом 1600 л. Таким образом, при самом идеальном раскладе боезапаса хватало на 15−16 выстрелов, после чего «Объект 483» превращался в почти невооруженную боевую машину и вынужден был «бежать» с поля боя.
Огнемет: 7 – насадка; 8 – корпус задвижки; 9 – цилиндр; 10 – каморный барабан; 11 – задняя крышка; 12 – обратный клапан; 13 – подводящая труба; 14 – газовый клапан.
Поэтому из машин, разработанных в 1950-х годах, в серию пошли те, которые были оборудованы огнеметом в дополнение к основному, пушечному вооружению: сперва ОТ-54, чуть позже — ТО-55. Последний вообще оказался удивительно совершенным танком — настолько удобным и незаменимым, что, поступив на вооружение в 1961 году (к этому моменту уже была изготовлена пробная партия), исчез из армейских рядов только лишь в 1993-м!
Если сравнивать ТО-55 с «Объектом 483», то преимущества первого налицо. Во-первых, вооружение: несмотря на установку огнемета АТО-200, танк не лишился классического орудия, 100-мм пушки Д-10Т2С. Во-вторых, объем баков под горючую смесь составил всего 460 л, но при этом расход на один выстрел снизился до 35 л, то есть выплеснуть свой «горючий характер» танк мог 12−14 раз, ненамного меньше, чем «Объект 483». Наконец, ТО-55 имел возможность автоматического ведения огня, то есть, по сути, мог подавать горючую смесь непрерывно, а не порциями. Да и дальность выстрела была весьма приличной — 200 м.
Визуально ТО-55 отличается от Т-55 только выступающей справа от пушки насадкой огнемёта и небольшим лючком для заправки огнесмесью прямо под ней.
Таким образом, создав «Объект 483» уже после вполне успешной «пятьдесятпятки», конструкторы на практике убедились, что троекратное наращивание расхода смеси на выстрел попросту не стоит свеч: дальность увеличивается не слишком значительно, а в убойной силе танк теряет серьезно — за счет отказа от пушки как основного оружия. Так или иначе, именно ТО-55 оказался идеальным огнеметным танком Советской армии и одной из лучших подобных машин в мире. А таких существовало довольно много.
Пневматика или порох?
Несмотря на то что разговоры об установке огнемета на бронемашину шли еще во время Первой мировой войны, до практики дело дошло лишь в начале 1930-х. Именно советские конструкторы первыми создали и запустили в серийное производство подобную машину (ХТ-26, 1932 год), а к началу Великой Отечественной было разработано полтора десятка различных моделей, в большинстве своем — на одной и той же базе. К 1941 году в СССР было изготовлено порядка 1500 химических танков — правда, не все «добрались» до войны. Например, из 75 танков ХТ-37 до начала боевых действий сохранились лишь 10 — остальные были переделаны обратно в базовый танк.
ОТ-130 (1935) – один из поздних огнемётных танков на базе Т-26 образца 1933 года. Фото из музея в Кубинке. Первый серийный огнемётный танк появился в 1932 году – ХТ-26 на базе двухбашенного лёгкого танка. Основным вооружением служил пневматический огнемёт КС-24, бьющий смесью из мазута и керосина на 35 м, вспомогательным – пулемёт ДТ. Двухбашенный Т-26 за базу был принят не просто так: левая башня оставалась на своём месте, а место правой занимали резервуары с огнесмесью. Впоследствии было разработано множество модификаций 26-го, последний образец на его базе появился в 1940-м. Интересно, что знаменитые телетанки ТТ-26 тоже были модификацией ХТ-26.
Первые советские танковые огнеметы серии КС (например, КС-24 или КС-25), устанавливаемые на ХТ-26 и его модификации, имели весьма низкую дальность стрельбы — от силы 30−40 м. В первую очередь этот параметр определялся типом огнемета. КС-ы были пневматическими, то есть зажигательная смесь из них выстреливалась под давлением, создаваемым газом из пневмобаллона. Поэтому весь огнеметный состав СССР, пусть и огромный, к началу войны откровенно устарел.
Новое поколение огнеметов АТО-41 (и последующее АТО-42), устанавливаемое на танк ОТ-34 (да-да, на базе знаменитой «тридцать-четверки»), относилось к классу пороховых поршневых. Подобный огнемет напоминает обычную пушку, только вместо снаряда в нем — порция горючей смеси. Выстрел производится за счет давления пороховых газов, образующихся в результате взрыва метательного заряда — дальность при этом относительно пневматических огнеметов значительно возрастает.
Этот огнеметный танк получил прозвище "Крокодил" за неспособность передвигаться задним ходом из-за прицепа с огнемесью.
ОТ-34, поступивший на вооружение в 1942 году, стал самым массовым огнеметным танком Второй мировой — их было изготовлено 1170 штук. Удивительно, но до наших дней дошло всего два образца: один хранится в Симферополе, другой — в Нижнем Тагиле. Судьба последнего занимательна: его подняли со дна Черного озера в 1999 году, после чего начались политические дрязги по поводу того, кому принадлежит машина: поднимавшей организации или Министерству обороны. Итоговое решение оказалось соломоновым: танк передали в нижнетагильский музей при заводе, блестяще отреставрировали, и теперь он одна из гордостей экспозиции. При этом ОТ-34 стал первым танком подобного типа, сохранившим основное вооружение — 76-миллиметровое орудие Л-11. Впоследствии именно такая компоновка стала основной для огнеметных машин.
Прицеп-цистерна Churchill Crocodile вмещала около 1800 литров огнесмеси, чего гарантированно хватало более чем на 80 односекундных выстрелов-«плевков».
Не только в СССР
Советский Союз разработал в два раза больше огнеметных танков (если, конечно, учитывать модификации), чем все остальные страны вместе взятые. Пожалуй, самой интересной из западных конструкций был британский «кит-кар» Churchill Crocodile 1943 года. В отличие от советских танков, которые изначально разрабатывались как огнеметные на базе серийных, «Крокодил» представлял собой набор оборудования, которое можно было установить на любой Churchill Mk VII, «сконвертировав» его в огнеметную машину. Сам огнемет устанавливался на место пулемета, расположенного в передней части корпуса; трубопровод прокладывался под днищем на кронштейнах и вел… к прицепу! Действительно, принцип «конвертации» не позволял разместить массивный бак для зажигательной смеси внутри корпуса, и поэтому 1800-литровая емкость ехала за танком на жесткой сцепке. Бил «Крокодил» примерно на 110 м непрерывной струей и расходовал порядка 15 л/с. С одной стороны, Churchill Crocodile бы дешев и не требовал значительных трудозатрат (потому был изготовлен в количестве 800 экземпляров), но, с другой, он оказался крайне неповоротливым, прицеп не позволял идти задним ходом и серьезно замедлял танк. Помимо «Черчилля», британцы разработали огнеметные танки на базе Matilda II и малого бронетранспортера Universal Carrier.
Огнёмет Churchill Crocodile располагался на месте пулемёта, 7,62-мм BESA. Бил огнемёт чуть больше чем на 100 метров (в разных источниках от 110 до 130 м), на один выстрел расходовал примерно 15-20 л огнесмеси.
Самый известный американский химический танк М67, нашедший применение во Вьетнаме, был создан в середине 1950-х на базе третьего «Паттона». Пушку он не сохранил, на ее месте располагался пневматический огнемет M7−6. При всей архаичности этой системы высокое давление воздуха позволяло М67 бить на 200 м, а значительный запас горючей смеси (более 1500 л) — вести непрерывный огонь в течение 55 с. В принципе, во Вьетнамской войне танк пригодился, поскольку огнемет — идеальное оружие в условиях джунглей. М67 применялись в целом ряде операций и показали себя хорошо. Но уже в 1970-х оказалось, что подобное оружие просто не нужно — нового Вьетнама явно не предвиделось. Помимо «Паттона», американцы переделывали в огнеметы танки «Шерман» и «Стюарт».
Цистерна крепилась к танку на жесткой сцепке, что было единственно возможным вариантом, но при этом серьезно ограничивало маневренность "Крокодила".
Конечно, огнеметные танки были и у Германии — на базе PzKpfw II, PzKpfw III, StuG III и даже трофейных французских Char B1. Все немецкие Flammpanzer были результатами конвертации танков, изначально не рассчитанных на использование в качестве огнеметных. Конверсия порой выглядела странно — например, Flammpanzer III внешне почти не отличался от своего прообраза. Огнемет был установлен внутри пушки, и соперник мог до последнего момента не догадываться, что перед ним вовсе не обычный PzKpfw III. Огнеметные танки в разное время строили в Канаде, Австралии, Италии и Японии (во время Второй мировой) и в Чехословакии — уже после войны.
Огнемётные танки американские военные остроумно прозвали Zippo в честь производителя зажигалок. На снимках – огнемётные модификации танка Sherman – M4A3R3 Zippo (использовался при Иводзиме в 45-м) и более ранний M4 Crocodile (1942 год).
В первую очередь огнеметный танк эффективен против пехоты. Особенно — в условиях леса, потому что выжигает значительную площадь и абсолютно все, что на этой площади оказывается в момент выстрела. Казалось бы, основная проблема, по которой огнеметные танки не покорили мировые поля сражений, — это небольшой боезапас и невысокая дальность. Но более веская причина — экономическая. Зажигательные бомбы и напалм значительно эффективнее, проще, дешевле и удобнее для зачистки территории, особенно при использовании авиационных средств их распространения.
Немного химии
Один из важнейших компонентов огнемета — его боеприпас, огнесмесь. В первых советских танковых огнеметах использовалась смесь мазута с керосином. Впоследствии создавались разнообразные огнесмеси, в состав которых входили практически все возможные горючие вещества. Например, в Корее американцы смешивали картерное масло с бензином.
Одной из самых распространенных советских танковых огнесмесей была ББЦ — аналог напалма, смесь бензина (70%) с загустителем. Именно она использовалась в огнемете АТО-200 наряду с другой смесью — СКС-0 (где СКС - это загуститель, синтетический бутадиен-стирольный каучук). Интересно, что огнемет в принципе можно заполнить не только горючей смесью. Те же ХТ-26 применялись для распыления дегазирующей жидкости, а также создавали маскировочные завесы с помощью дымообразующей смеси.
Именно поэтому современный «огнеметный танк» — это в первую очередь система залпового огня, способная стрелять объемно-детонирующими (или, как говорят американцы, «топливными») боеприпасами. Такая ракета или бомба после взрыва распыляет вокруг горючую жидкость, которую сама же и поджигает, — система в целом называется реактивным огнеметом. Советский реактивный танковый огнемет — это знаменитый ТОС-1 «Буратино» (или его модификация ТОС-1А «Солнцепек»), созданный в середине 1980-х и применявшийся в Афганистане, — о нем мы писали в «ПМ» № 4'2006. Хотя это уже совсем другая история.
Но еще 2 декабря 1983 года вступила в действие «Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие». Ее протокол № 3 запретил использование зажигательного оружия против, в частности, мирного населения, а также в лесной местности (то есть с выжиганием лесного массива).
Запрет окончательно поставил крест на «карьере» огнеметных танков. На вооружении России и Казахстана есть суммарно около двух десятков ТОС-1 и ТОС-1А, но применение их ограничено локальными конфликтами. А классические огнеметные танки ушли в прошлое — как устрашающее, но явно уступающее менее экстравагантным вариантам оружие. И к тому же признанное мировой общественностью чрезмерно жестоким. Хотя есть ли такое оружие, которое можно назвать гуманным?..
5 самых дальнобойных супер-винтовок в мире
Это в кино герой выстрелил чуть ли не от бедра, и враг на другом конце света упал без движения. В жизни законы кинематографа не работают, зато работают сила притяжения, сила ветра и прочие нюансы баллистики, которые упорно мешают выстрелить максимально далеко и точно. Мы отобрали пять крутейших винтовок всех времен и народов, которые могут поразить цель на расстоянии два километра и даже больше.
Саша Эпштейн
СВЛК-14 «Сумрак»
Произведение оружейного искусства руки создателя высокоточных дальнобойных винтовок Влада Лобаева не просто прицельно бьет на два километра: "Сумраку" принадлежит мировой рекорд по дальности стрельбы - 4210 метров. Не только фантастическая дальность прицельной стрельбы отличает винтовку Лобаева. Кучность стрельбы меньше, чем 0.2 МОА группы из 5 выстрелов, и это с мощным патроном 408 Cheytac (номинальный калибр 10 мм). К слову, у ближайшего конкурента "Сумрака" американской CheyTac M200 с тем же патроном заявленная кучность 1 MOA (считается очень неплохим результатом кучности), что на таких дистанциях - огромная разница.
Тело ресивера СВЛК-14 изготовлено из авиационного алюминия с резьбовой вставкой из высоколегированной коррозионно-стойкой стали, из нее же сделана затворная группа KING V3.0. Кстати, сам затвор однозарядный - в "Сумраке" все сделано для обеспечения максимальной жесткости. Общая длинна оружия 1570 мм, из которых на матчевый ствол Lobaev Hummer Barrels приходится 900 мм.
CheyTac M200
В 2001 году перед спецами американской компании CheyTac LLC поставили задачу: разработать целую систему дальнобойного снайперского оружия для поражения живой силы противника. Систему американцы таки построили, она называется CheyTac LRRS, а винтовка М200 стала неотъемлемой ее частью. Прицельная дальность у орудия более 2500 метров. Специально для М200 был разработан более точный патрон .408 CheyTac - нечто среднее между пулеметным .50BMG и дальнобойным снайперским патроном .338 Lapua Magnum.
В отличие от "Сумрака" М200 магазинное оружие, питание патронами осуществляется из отъемных однорядных магазинов по пять патронов. В основу конструкции легла винтовка Windrunner M96 от американской EDM Arms, но, помимо адаптации под более точный патрон, она отличается еще и компьютерными наворотами. Не даром CheyTac LRRS называется системой, ведь помимо собственно винтовки с оптическим прицелом Nightforce NXS 5.5-22X, в нее входит баллистический компьютер на основе PDA Casio Cassiopea M70, к которому подключены датчики ветра, температуры и атмосферного давления.
Британская Accuracy International не стала мудрить с новым патроном, а разработала винтовку AW50 под мощный и зарекомендовавший себя патрон .50BMG. Главная задача оружия - поражение не живых целей, а уничтожение материальных ценностей противника, для чего более мощный патрон идеально подходит. Максимальная прицельная дальность оружия 2000 метров, затвор продольно-скользящий поворотный, как и у большинства современных винтовок. Подача боеприпасов при стрельбе производится из отъемных коробчатых магазинов (по пять патронов в каждом).
Из-за использования более мощного патрона .50BMG британцам пришлось внести изменения в базовую конструкцию винтовки. В частности, некоторые детали выполнены не из стали, а из титанового сплава. Вдобавок инженеры применили ряд решений для компенсации отдачи: в дульной части ствола стоит компенсатор, уменьшающий подскок ствола при выстреле, а под прикладом установлена дополнительная сошка, "третья нога".
Gepard M1
Старая добрая крупнокалиберная венгерская винтовка мало того что бьет на 2000 метров, так еще и с точностью у оружия полный порядок (0,7MOA). И это при том, что винтовке уже пошел четвертый десяток лет! Правда, при ключевых достоинствах, М1 не лишена недостатков. Во-первых, это в прямом смысле царь-пушка: вес винтовки без патронов составляет 17,5 килограмм (полная масса с патроном и прицелом подбирается к отметке в 19 килограмм) - самая тяжелая из нашей пятерки. Был и вовсе супер-тяжеловес (модификация M1A1) весом 21 килограмм, но на радость снайперам военные сочли его использование нецелесообразным. Во-вторых, М1 однозарядная и отдача у нее колоссальная. Впоследствии появились самозарядные облегченные версии, но такой же точностью, как и М1, они похвастаться уже не могли.
Anzio Mag-Fed 20 MM Rifle
Под занавес еще одна громадина, теперь уже американского производства. Однозарядное детище Anzio Ironworks имеет прицельную дальность 2730 метров. Эта винтовка весом 17,2 килограмма использует 20-миллиметровые патроны Vulcan (так же подходят и патроны 14,5 мм), перезарядка производится вручную. Она так же как и Accuracy International AW50 считается антиматериальной, вдобавок, может поражать личный состав в легкобронированной технике, вроде БТР или БМП.
Сложные военные машины: 10 лучших российских средств ПВО
Отражать летящие ракеты противника, сбивать самолеты и вертолеты, прикрывать сухопутные войска и важные объекты - все это могут средства противовоздушной обороны. Зенитно-ракетные системы и комплексы - самые сложные с инженерной точки зрения военные машины: для них разрабатываются средства воздушной разведки, наведения и слежения; на них ставят лазерное и радиооборудование. Некоторые из них способны увидеть цель за 200 километров, сбить беспилотный самолет, невидимку Stealth или самонаводящуюся ракету.
Александр Привалов
9 июня 2021
ЗРС С-300ВМ «Антей-2500»
Единственная в мире мобильная система ПВО, которая может перехватывать баллистические ракеты малой и средней дальности (до 2500 км). Еще «Антей» может сбить современный самолет, в том числе невидимку Staelth. Цель «Антей» может поразить одновременно четырьмя или двумя ракетами ЗУР 9М83 (9М83М) (в зависимости от используемой пусковой установки). Помимо российской армии концерн «Алмаз — Антей» поставляет «Антей» в Венесуэлу; подписан также контракт с Египтом. А вот Иран в 2015 году отказался от него в пользу ЗРК С-300.
Фото
ЗРС С-300В
Войсковая самоходная зенитная ракетная система С-З00В несет два типа ракет. Первый — 9М82 для того, чтобы сбивать баллистические «Першинги» и авиационные ракеты типа SRAM, а также далеко летящие самолеты. Второй — 9М83, для поражения летательных аппаратов и баллистических ракет типа «Ланс» и Р-17 «Скад».
Автономная ЗРС «Тор»
Носящая гордое имя скандинавского божества ЗРК «Тор» может прикрыть не только пехоту и технику, но и здания и промышленные объекты. «Тор» защищает, в том числе, от высокоточного оружия, управляемых авиабомб и беспилотников противника. При этом система сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно сбивает все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой». Поэтому она им называется автономной.
Фото
Зенитно-ракетный комплекс «Оса» и его модификации «Оса-АК» и «Оса-АКМ»
С 60-х годов XX века «Оса» стоит на вооружении советской, а впоследствии российской армии и армий стран СНГ, а также более 25 стран дальнего зарубежья. Она способна защитить сухопутные войска от самолетов, вертолетов и крылатых ракет противника, действующих на предельно малых, малых и средних высотах (до 5 м на удалении до 10 км).
Фото
ЗРК МД-ПС повышенной скрытности функционирования
Скрытность МД-ПС обеспечивается за счет использования оптических средств обнаружения и наведения ракеты по инфракрасному излучению цели в диапазоне волн 8−12 мкм. Система обнаружения имеет круговой обзор и может одновременно найти до 50 целей и выбрать самые опасные. Наведение осуществляется по принципу «выстрелил-забыл» (ракетами с головками самонаведения, которые «видят» цель).
Фото
«Тунгуска»
Зенитный пушечный ракетный комплекс «Тунгуска» — это ПВО ближнего радиуса действия. В бою она прикрывает пехоту от вертолетов и штурмовой авиации, действующих на малых высотах, и обстреливает легкобронированную сухопутную и плавучую технику. Огонь она открывает не только с места, но и в движении — только бы не было тумана и снегопада. Кроме ракет ЗУР9М311 «Тунгуска» оснащена зенитными автоматами 2А38, которые могут развернуться к небу до угла в 85 градусов.
«Сосна — РА»
Лёгкий мобильный буксируемый зенитный пушечно-ракетный комплекс «Сосна-РА», как и «Тунгуска», оснащена зенитным автоматом, который поражает цели на высоте до 3 км. Но главное достоинство «Сосны-РА» — гиперзвуковая ракета 9М337 «Сосна-РА», которая стреляет уже по целям на высоту до 3500 метров. Дальность поражения составляет от 1,3 до 8 км. «Сосна-РА» — легкий комплекс; это значит, что его можно поставить на любую платформу, которая выдержит ее вес — грузовики Урал-4320, КамАЗ-4310 и другие.
Фото
Зенитная ракетная система большой и средней дальности С-400 «Триумф»
Поражение целей на большой дальности в российской армии обеспечивает, в том числе, ЗРС С-400 «Триумф». Она предназначена для уничтожения средств воздушно-космического нападения, и способна перехватить цель на расстоянии более 200 километров и на высоте до 30 км. На вооружении российской армии «Триумф» стоит с 2007 года.
Фото
«Панцирь-С1»
ЗРПК «Панцирь-С1» приняли на вооружение в 2012 году. Его автоматические пушки и управляемые ракеты с радиокомандным наведением с инфракрасным и радиолокационным слежением позволяют обезвредить любую цель в воздухе, не суше и на воде. «Панцирь-С1» вооружен 2 зенитными пушками и 12 ракетами класса «земля-воздух».
Фото
ЗРК «Сосна»
Мобильный зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия «Сосна» — это последняя российская новинка; на вооружение комплекс поступит только в конце этого года. Она имеет две части — бронебойного и осколочно-стержневого действия, то есть может бить и по бронетехнике, укреплениям и кораблям, сбивать крылатые ракеты, беспилотники и высокоточное оружие. Наводится «Сосна» лазером: ракета летит по лучу.
Российских лётчиков вооружат пистолетами-пулемётами
Экипажам боевой авиации предложено выдавать пистолеты-пулемёты и пистолеты.
Максим Вершинин
20 мая 2021
Министерство обороны России
Пистолет-пулемёт Калашникова ППК-20 и компактный пистолет Лебедева ПЛ-15К могут войти в состав снаряжения российских военных лётчиков.
Российским военным лётчикам собираются расширить перечень оснащения, входящего в носимый аварийный запас (НАЗ). Ожидается, что авиаторы получат стрелковое оружие, которое будет храниться в укладке в катапультируемом кресле, закреплённой к подвесной системе лётчика.
"В том числе укладку НАЗ планируется комплектовать пистолетами-пулемётами, а экипажи снабжать пистолетами для размещения в нательной разгрузке. Сейчас ожидается, что командование Воздушно-космических сил утвердит своим решением выбор военных лётчиков о принятии на снабжение нового комплекта оружия", — приводит РИА Новости слова двух неназванных источников в авиастроительной отрасли.
Заявлено, что десятки экипажей истребительной и истребительно-бомбардировочной авиации по итогам прошедших военно-технических экспериментов провели испытания оружия четырёх российских компаний. Наивысшей оценки удостоились 9 мм пистолет-пулемёт Калашникова ППК-20 и компактный пистолет Лебедева ПЛ-15К.
Напомним, в пистолете-пулемёте Калашникова ППК-20 существенно улучшена эргономика как самого оружия, так и прилагаемого к нему снаряжения, повышена надёжность изделия, а в его состав введён глушитель. ППК-20 разработан под патрон 9х19 миллиметров "Люгер" он получил шестипозиционный телескопический приклад, эргономичную рукоятку и щелевой пламегаситель.
Пистолет Лебедева был разработан стрелком и конструктором Дмитрием Лебедевым с учётом особого внимания балансировке и эргономичности оружия. ПЛ-15 предназначен под патроны калибра 9x19 миллиметров «Парабеллум». Пистолет имеет длину 220 миллиметров при длине ствола 127 мм, ширину 28 мм и высоту 136 мм. Ёмкость магазина — 14 патронов. Компактный пистолет Лебедева ПЛ-15К сконструирован на базе полноразмерного пистолета ПЛ-15, отличаясь меньшей длиной и высотой, а его собственный вес составляет 0,72 килограмма, а ёмкость магазина — 14 патронов.
Эксперт назвал “Варшавянки” устаревшими надводными лодками
Несмотря на то, что дизель-электрические подводные лодки проекта 636 “Варшавянка” обладают высокими ходовыми характеристиками и очень низким уровнем шума, их автономность не соответствует требованиям современных реалий. Удалившись от безопасной зоны более чем на 200 морских миль в условиях реальной войны на море эти подлодки будут обречены на погибель.
Василий Парфенов
31 октября 2019
Внутреннее устройство ДЭПЛ проектов 877 и 636
Такое заявление сделал автор профильного отраслевого издания “Военно-промышленный курьер” Евгений Косихин. В рамках проведенного анализа технических характеристик “Варшавянок”, он приходит к выводу, что единственное их военное предназначение — охрана прибрежных акваторий от проникновения многоцелевых подлодок и других кораблей противника. Продемонстрированные недавно случаи боевого применения лодок проекта 636 эксперт называет возможными лишь в условиях антитеррористической операции. Субмарины не рисковали ничем, они в принципе не могли встретить сопротивления и не опасались быть обнаруженными.
ДЭПЛ проекта 877 на стапеле. "Варшавянки" практически не отличаются от этого проекта внешне
В качестве аргументов Косихин использует недавно поступившую информацию, что даже на построенных в последние годы “Варшавянках” не удалось повысить автономность. Как и его прямой предшественник — проект 877 “Палтус”, 636-й не может находиться под водой продолжительное время. Максимальная незаметность и дальность хода этих подлодок достижима лишь на скорости в 3 узла (5,56 километров в час). В таком режиме субмарины могут пройти до 400 миль, что соответствует 5,5 дням. Во время Карибского кризиса субмарины проекта 641, которые могли находиться под водой 10 дней, но были еще медленнее — всего 2 узла, и те не смогли пройти незамеченными к Кубе (из 4 подлодок блокаду прорвала лишь одна).
ДЭПЛ Б-265 «Краснодар»
По мнению Косихина даже беспрецедентная акустическая незаметность “Варшавянок” не спасет их от обнаружения современными активными средствами противолодочных сил НАТО. Кроме того, обязательное всплытие каждые 3-5 дней, во время которого субмарина “светится” и под водой (из-за работы дизельных генераторов) и над водой (для РЛС) на сотни километров, сводит на нет все усилия по маскировке. Сравнивая проект 636 с современными неатомными подводными лодками (НАПЛ) с иными, кроме дизельных, способами генерации необходимой энергии, автор приходит к неутешительному выводу: “Варшавянки” безнадежно устарели морально. Созданные в последние несколько лет НАПЛ способны находиться под водой более 14 дней и двигаться на более высокой скорости.
Напомним, ранее в 2019 году появилась информация, что подводные лодки проекта 636 по-прежнему оснащаются аккумуляторными батареями советской разработки. Это не позволяет повысить дальность их подводного хода. Министерство обороны официально так и не опровергло эти данные, а комментарий дал лишь отставной вице-адмирал Тенгиз Борисов. В ближайшие годы планируется ввести в строй Тихоокеанского флота еще шесть “Варшавянок”.
Каким был первый вертолет, оснащенный лазерным оружием
В 2017 году армия США и компания Raytheon оснастили вертолет Apache высокоэнергетическим лазером и успешно провели его испытания.
Согласно сведениям из Raytheon, вертолет был оснащен тестовой лазерной установкой, соединенной с Мультиспектральной системой наведения, продвинутым электрооптическим сенсором, который обычно устанавливается на беспилотные дроны, вроде Predator или Reaper. Компания заявляет, что подобный высокоэнергетический лазер впервые был протестирован на вертолете в "разных режимах полетов, на разных высотах и скоростях".
Лазер, использованный на испытаниях, не был оружием, и компания даже не утверждает, что перед нами оружие, не потрудившись указать его мощность. Скорее, он показывает возможность использования подобных высокоэнергетических установок в будущих системах вооружения. Сейчас лазеры уже активно используются на вооружении американских войск, но только в системах наведения.
"Собранная информация показывает, что мы на правильном пути, - говорит Арт Морриш, вице-президент компании Raytheon. - Совместив боевую сенсорную систему с лазерными технологиями, мы уверены, что вскоре сможем вывести новый тип вооружения на поле боя"
Размещается лазерная установка на крыльевом пилоне, и по идее должна значительно повысить огневую мощь вертолета. Четыре крыльевых пилона сейчас несут 16 ракет, в будущем же один Apache будет способен нести 12 ракет и лазерную установку, количество выстрелов из которой будет ограничено только количеством энергии. Производство и хранение достаточного количества энергии - это главный камень преткновения для разработки лазерных вооружений, но если эту проблему решат, каждый вертолет станет гораздо опаснее на поле боя.
Можно ли выстрелить из согнутого ствола
Мэтт с "Разрушительного ранчо" решил проверить, сможет ли пуля пролететь по дуге импровизированного ствола, не застряв при этом внутри и не разнеся оружие вдребезги.
Василий Макаров
5 августа 2020
Идея придать стволу искривленную форму, чтобы оружие могло вести огонь по дугообразной траектории, приходила в голову многим оружейникам уже очень давно. Ещё во времена Первой мировой войны финские конструкторы попытались улучшить винтовку Мосина, оснастив ее перископом. Чуть позже военная промышленность разродилась целым набором специальных приспособлений для стрельбы из-за угла, от ствольных насадок до полноценного кривоствольного оружия. Даже СССР выпустил кривоствольный станковый пулемет Горюнова с полноценным дугообразным стволом.
Современная система Corner Shot, популярная у отрядов специального назначения, тоже может вести огонь из-за укрытия, однако никаких изгибов в конструкции ее ствола нет - все решает подвижный модуль на рычажной основе. Однако Мэтт, в лучших традициях "Ранчо", решил проверить на практике то, сможет ли самое обычное оружие попасть в цель, если оснастить его изогнутым стволом.
Примечательно, что даже самая примитивная версия "ствола" из ПВХ-трубы показала весьма впечатляющий результат:
Александр Грек о летающей реактивной копии истребителя МиГ-29 в масштабе 1:5
Любимый экспонат моих детей в Эрмитаже – золотой павлин, часовой автомат из позолоченной меди работы мастерской английского механика Джеймса Кокса и мастера Фредерика Юри. Чтобы увидеть его в действии, дети готовы стоять час рядом, не отходя. В автомате используются четыре механизма: один часовой и три, приводящие в движение фигуры совы, павлина и петуха, – и все до сих пор работают.
Александр Грек
21 января 2020
Говорят, в Россию часы привезли разобранными в нескольких лукошках для грибов. А в Санкт-Петербурге шедевр собрал, усовершенствовал и запустил Иван Кулибин, и без его руки они не проработали бы так долго – это единственный в мире действующий крупный автомат XVIII века, дошедший до нашего времени без изменений.
Интересно, какое механическое устройство нашего века можно поставить рядом с этими часами через 250 лет? Одного из претендентов я видел недавно – точнейшую летающую реактивную копию истребителя МиГ-29 в масштабе 1:5. Работа мастеров, создавших ее, по тонкости не уступает искусству английских механиков, а по сложности и превосходит, как XXI век превосходит век XVIII: внутри не часовой механизм, а два турбореактивных двигателя – самое сложное механическое устройство на сегодняшний день. Точность изготовления модели настолько избыточна, что на свете найдется мало людей, способных оценить это произведение. Достаточно упомянуть, что в полете самолет управляется штурвалом (вернее, джойстиком), точно как настоящий. Только увидеть это нелегко: попробуйте заглянуть в кабину модели, летящей на скорости 350 км/ч! Если сильно заморочиться, можно с увеличительным стеклом заглянуть в кокпит и поразглядывать, например, стрелки на приборах – невооруженным глазом это вряд ли удастся. В общем, нам есть чем удивить наших далеких потомков.
Василий Макаров
17 мая 2021
Как сообщает портал The Sun, британец Ник Мид приобрел списанный советский танк на eBay за скромные $37 000. Первым делом он решил убедиться, что внутри машины не осталось боеприпасов и следов взрывчатых веществ, а потому вознамерился перебрать танк по частям. Внутри топливного бака его ждал сюрприз: пять золотых слитков, общая стоимость которых составляет примерно $2,5 миллионов.
Коллекционер рассказал в интервью, что купленный им Т-54 участвовав в войне в Персидском заливе (1990−1991), войдя в состав вооруженных сил Ирака. Во время боевой операции машина была захвачена войсками международной коалиции и переправлена в Великобританию. Золото, судя по всему, попало в танк прямиком из хранилищ Кувейта — сложно представить себе более надежный мобильный тайник.
Увы, реализовать найденное золото легально не представляется возможным, так что Мид просто позвонил в полицию, которая и изъяла драгметалл на экспертизу. Сам Ник уверяет, что даже в том случае, если богатства он больше не увидит, расстраиваться ему не придется — танк все еще остается в его полном распоряжении.
Как делают стволы для снайперских винтовок: отвечает Влад Лобаев
Задаем простые вопросы одному их лучших стрелков мира на сверхдальние дистанции и основателю компании Lobaev Arms, производящей одни из самых точных и дальнобойных снайперских винтовок в мире. Команде Лобаева также принадлежит несколько мировых рекордов по дальности стрельбы для снайперских винтовок.
Александр Грек
3 мая 2020
Как делают стволы для снайперских винтовок и как технологии влияют на точность?
В высокоточной стрельбе два основных компонента — пуля и ствол. Все остальное в винтовке не должно ухудшать их качеств. Про пули поговорим в другой раз, сегодня про стволы.
Существуют три основные технологии, по которым делают нарезные стволы: дорнование, строгание и ротационная ковка. Но для высокоточных стволов подходят только первые две.
Ротационная ковка — это, например, стволы фирмы Mannlicher (винтовками которой, кстати, вооружены некоторые российские части). Берется короткая и толстая (на 30% больше конечного диаметра) высверленная заготовка. В ствол вводится матрица, которая и обковывается молотами по кругу. Заготовка двигается по мере формирования канала ствола и одновременно удлиняется. Поскольку молоты имеют огромную мощность, возникающие внутренние напряжения убрать невозможно.
Влад Лобаев
При дорновании нарезные стволы изготавливают с помощью специального инструмента — дорна, протягиваемого под давлением через канал. Станок, плавно вращая, протягивает через канал ствола твердосплавный дорн очень высокой твердости (70−80 единиц по шкале твердости Роквелла; сталь для ствола, например, имеет твердость 32−34 единицы) с выступающими нарезами. Это однократная операция, которая буквально за десять секунд образует нарезы методом давления. Плюс такой технологии образования нарезов состоит в том, что она создает поверхностное упрочение канала ствола, что в свою очередь благотворно сказывается на ресурсе и стойкости к температурным воздействиям. Минус — неизбежность внутренних напряжений, которые приходится снимать. Если не умеешь снимать напряжения, то образование нарезов методом дорнования — путь в никуда. На словах все очень просто — нагревание до определенной температуры, а затем охлаждение. Температурные режимы подбираются индивидуально под разные марки сталей. Если сильно отпустить — потеряем живучесть, ствол станет более пластичным. Если же держать большую твердость — можно не отпустить напряжение, и ствол будет изгибаться после нескольких выстрелов под воздействием температур, напоминая стволы, сделанные по технологии ротационной ковки.
Строгание шпалером — старейший метод и он менее продвинут, если говорить о начинке технологиями. Процесс столь сложен и трудоемок, что до недавних пор никто в Европе таких стволов не делал. Нарезание производится специальным резцом-шпалером, который фиксируется в одном нарезе и делает много проходов, снимая за раз по 0,002 дюйма (около 5 микрон). Затем переходят к следующему нарезу. На шесть нарезов требуется около 480 проходов! Если дорнование занимает десять секунд, то строгание- примерно час. Огромный плюс этого способа заключается в том, что он не вызывает никаких напряжений в стволе, минус- фантастические требования к квалификации персонала, особенно к заточнику шпалера. Порой резец приходится перезатачивать в процессе изготовления одного ствола, а людей, способных сохранить идентичную заточку, очень мало.
Что касается преимуществ, то и в одном, и в другом есть как свои очевидные плюсы, так и весомые минусы.
Минусы строгания: низкая чистота канала; большее время операции и как следствие — больший риск ошибок; большая зависимость от качества сырья; большая зависимость от уровня квалификации рабочих узкой специализации.
Плюсы: гибкость при переходе/освоении новых каналов и шагов нарезов; меньше, как минимум, на один процесс термообработки.
Минусы дорнования: дороговизна инструмента; сложность и большее время технологической настройки при освоении нового канала (профиль или калибр); наличие дополнительной операции для снятия напряжений, удорожающей ствол.
Плюсы: дополнительное упрочнение канала при дорновании; большая чистота в силу самого процесса влечет менее строгие требования по шустованию, большее однообразие геометрии канала внутри партии.
И первым, и вторым методом можно делать рекордные стволы, которые будут показывать недостижимую для других методов точность. Весь вопрос в мастерстве изготовителей.
Источник: ПОПУЛЯРНАЯ МЕХАНИКА
Оценили 0 человек
0 кармы