Изучение зависимости популярности статей от их содержания привело меня к выводу, что наиболее популярны статьи, где приводится несколько фактов, доказывающих то, что автору и читателям хочется видеть. Но, как правило, на самом деле, эти факты ничего не доказывают. Примеры.
1. Пусть состояние экономики некоторой страны характеризуют десять параметров, которые меняются по синусоиде. В любой момент времени три из них ухудшаются, три улучшаются, а четыре слабо меняются (примерно). Поэтому, можно годами писать статьи как о постоянном ухудшении ситуации в стране, так и о постоянном улучшении.
Причём, обычно все десять параметров характеризуют положение лишь отчасти и искажены ложной статистикой.
2. Отдельные факты о закрытии или открытии предприятий (например, в России) ничего не доказывают. Правильнее смотреть на потребление электроэнергии в стране в целом.
3. Подбор только негативных или только позитивных фактов о любой стране также труда не составляет.
В заметке
О фундаменте рассуждений
https://cont.ws/@30091963/1011...
сделана попытка указать, какие соображения следует учитывать при более или менее объективном анализе. Ибо автора этой заметки, как научного работника, раздражает нынешняя манера изложения информации в СМИ.
Оценили 6 человек
11 кармы