Революция или переворот?

10 4096

"Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности.

Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Различают революции в природе (геологическая), в развитии общества (в том числе экономическом — неолитическая революция, промышленная революция, культурная революция, «зелёная революция», демографическая революция, «революция растущих потребностей» и политическом — социальная революция, политическая революция), в науке («научная революция» — термин введён в обращение Томасом С. Куном[1]) — физике, биологии, медицине, философии, космологии и технике. Также используется термин «научно-техническая революция». В принципе, революция (как и эволюция) может произойти в любой сфере."

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

По этому определению есть ряд спорных моментов.

Во-первых, когда мы говорим, например, о научно-технической революции, мы не называем конкретную дату. Обычно указывается промежуток в несколько лет. Даты могут приводиться для знаковых событий. Например, когда взлетел первый самолёт или был сделан первый звонок по телефону. Аналогичная ситуация, например, для Французской революции. Для России же вместо использования названий типа революция Керенского-Ленина или Горбачёва-Ельцина знаковые события (типа дат в феврале и октябре 1917-го) выдаются за революции. Это бред.

Во-вторых, несмотря на определение, в понятие революции норовят вложить другой смысл. Например, почему на Украине идёт спор, является ли майдан переворотом или революцией? Не из-за того же, радикальным он является изменением или нет?

Ведь тот факт, что хунта претендует на Крым, уже подразумевает, что Украина после майдана является юридически наследником той, что до майдана. То есть, это хунта должна была бы кричать, что произошёл переворот, а оппозиция, что это революция, так как изменения слишком радикальны.

Просто тихой сапой в понятие революция норовят вложить смысл, что это нечто, совершённое по желанию народа и в его интересах. Это ложь.

В-третьих, как проверить, что изменение качественное? Мало ли, что троцкисты назвали революцию социалистической? По факту они начали НЭП, стали грабить Россию и раздавать концессии иностранцам. Вот англосионистской она являлась.

Об англосионистском перевороте 1917-го (Стариков+Климов)

https://cont.ws/@30091963/9309...

ИМХО качественным изменение является, если правящий класс общества уничтожается, а на его место приходят англосионисты. Обычно это сопровождается потерями территории, разграблением страны, развалом силовых структур, геноцидом коренных народов, разрухой и другими характерными признаками революции.

Здесь под англосионистами понимается союз мирового еврейства с анлосаксами, опирающийся на местные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д). Этот союз существует, как минимум, со времён Славной революции в Англии (возник ИМХО вместе с англиканством). Чтобы избежать требований точного определения этих довольно расплывчатых понятий, упрощённо англосионистами сегодня можно назвать людей, действующих в интересах США, Британского содружества и Израиля.

И да! Перевороты Керенского-Ленина и Горбачёва-Ельцина являются революциями. Или англосионистскими переворотами. Кому как нравится.

Заметка на близкую тему

К столетию октябрьского переворота

https://cont.ws/@30091963/9330...


Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Набор слов, причем бессмысленный. Зачем-то приплел научную и еще какую-то революции. На самом деле цель одна замазать понятие революция, чтобы оплевать Великую Октябрьскую Революцию. У либералов это постоянное любимое занятие. Постоянное, потому что, сколько ни мажут, а оно не мажется. Переворот он и есть переворот, это когда одни правители сменяют других. При этом ничего не меняется. В России таких переворотов была масса. И на Украине майдан это типичный обыкновенный переворот. Одних олигархов сменили другие. В России в октябре 17-го ни о каком перевороте даже речи быть не может, поскольку полностью сменилось абсолютно все и строй, и носители власти. В России 91-го произошла только закулисная перетасовка сидящих у власти. Затем пришел период постепенной ползучей контрреволюции, который завершился октябрем 93-го, когда вновь возникшая буржуазия полностью взяла власть, утопив попытки вернуться к народной форме правления в крови. Вопрос в том хотели ли этого Руцкой и Хасбулатов. Конечно, нет, но иногда что-то происходит помимо нашей воли. Вот и все.
  • /Глубокое, качественное изменение, скачок в любой сфере.По определению (революции) есть ряд спорных моментов./ В соответствии с определением вы не указали спорных моментов. \Во-первых, когда мы говорим, например, о научно-технической революции, мы не называем конкретную дату.Знаковые события (типа дат в феврале и октябре 1917-го) выдаются за революции. Это бред.\ Революции не случаются сами по себе.Чем больше и дольше накапливаются знания и обобщённый опыт,тем стремительней и всеобъемлюще оказываются революционные сдвиги.При этом есть масса примеров тому,что революции в узких направлениях знания и практики обязаны конкретным событиям и личностями. Это закономерно и естественно связано с прорывной теорией мыслителя,изобретением и плодотворной деятельностью.Кроме вас,автор, слово бред применительно к датам революционных событий никто не употребил.Если естественно-научные и философские открытия человеческая воля не сдерживает,а наоборот,совершает,то политические(социальные) преобразования одних всегда наталкиваются на активное сопротивление и противодействие других,вплоть до многократного ухудшения состояния обеих противоборствующих сторон.Поэтому конкретные даты вполне уместны и соответствуют переломному моменту в то время,когда конфликт вызрел задолго до этого. /Во-вторых, несмотря на определение, в понятие революции норовят вложить другой смысл.Норовят вложить смысл, что это нечто, совершённое по желанию народа и в его интересах. Это ложь./ Ложь это говорить в неопределённых выражениях обо всех. Совершая революции методичку перед глазами не держат.Революция определяется !ТОЛЬКО! людьми и если,например, они считают народной революцией народно-освободительное движение от колониальной зависимости, то она происходит по их желанию и в их интересах. \В-третьих, как проверить, что изменение качественное?\ Смотрите на отношения между людьми.Их направленность, характер и пределы распространения.
    • Ez_jar
    • 21 декабря 2018 г. 15:47
    "Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот..." Это слово чисто русского происхождения и из него заимствовано. Его прародитель - слово "пе-реворот". Латинским оно стало при частичной редукции и замене родственных согласных. Сохранились все согласные кроме "п". В русский язык слово "переворот" возвратилось уже в несколько ином качестве, как "революция", т.е. кардинальное изменение, перемена. Ваша этимологизация этого понятия, что оговорка по Фрейду: ровно в этом ключе вы пытаетесь дискредитировать Октябрь под видом "англосионистской" чуши. Переворот же состоялся в феврале 1917 года. Классический. С последовавшим отказом Ольденбургов от престола. Либероиды 17-го быстро довели страну до ручки с обвалом власти ниже плинтуса. Остальные "откровения" не подлежат серьезному анализу. Пустое "бла-бла-бла".