Диалог патриота и либерала

В комментариях к статье

https://cont.ws/@love15/126478...

состоялся у меня диалог с либералом. Поскольку диалог типичный, а оппонент вменяем, то решил его скопировать в этой заметке. Реплики Тифона выделены курсивом.

"Ерёмин не путинский, а англосионистский. Англосионисты хотят Путина свергнуть.

Николай, в чём англосионизм проявляется? Конкретно, плиз.

Англосионист - человек, работающий на интересы мировых англосаксов и мирового еврейства. В частности, в интересах США, Британского содружества и Израиля.

В приведенных ниже заметках изложена моя точка зрения на различие между позициями патриотов и либерастов-англосионистов. Одна из них про Ерёмина прямо.

https://cont.ws/@30091963/1107...

https://cont.ws/@30091963/1034...

https://cont.ws/@30091963/1227...

Вы не поняли. Спрошу по-другому: как разоблачение геноцида русского народа сионистской верхушкой сталинского СССР "работает на интересы мировых англосаксов и мирового еврейства"?

Потому, что Сталин осуществлял контрпереворот после англосионистского переворота Керенского-Троцкого ИМХО.

Также как Брежнев после переворота Хрущова-Жукова, а Путин после переворота Горбачёва-Ельцина.

Впрочем, если Вы будете упирать на неполноту контрпереворота Сталина и продолжение англосионистского террора при нём до Ежова включительно, то я не возражаю.

Как совмещается "контрпереворт" Сталина с репрессиями учёных, каждый из которых был на вес золота после погрома профессуры в гражданскую?

Каких учёных? Вы понимаете, что всё это творчество про учёных началось при Хрущёве после убийства Сталина? "Белые одежды" перечитали?

И ещё подумайте. По какому принципу после англосионистского переворота Керенского-Троцкого выдвигались научные кадры на руководящие должности?

Думаю, по тому же, что в культуре и СМИ.

Дегенераты-англосионисты, сэр!

Ну ясный перец при Хрущёве! И реабилитация тоже началась при Хрущёве. Или Сталин, по-вашему, должен был разоблачать сам свои преступления? Факты репрессий учёных тоже Хрущёв придумал?

Чем англосионисты февраля отличались от англосионистов октября? Вам про пароход Троцкого напомнить?

Вавилова? Вы о ком?

По сути ничем. Это единый англосионистский переворот Керенского-Троцкого. Так же как в 1989-м начался единый англосионистский переворот Горбачёва-Ельцина.

Давайте для простоты рассуждений предположим, что после переворота Керенского-Троцкого все тёплые места в российской науке заняли дегенераты-англосионисты, работающие на мировых англосионистов. Тогда Вам сразу будут понятны и проблемы Сталина и причины такого описания происходящего мировыми и отечественными англосионистами. И что такое низкопоклонство перед Западом и космополитизм.

Вавилов в том числе. Но раз уж вы опровергаете конкретно Ерёмина, то у него много статей на эту тему, про многих учёных. Вы признаёте эти факты?

Давайте для простоты рассуждений зафиксируем этот момент, а потом продолжим. Итак, вы признаёте факты репрессий учёных Сталиным?

Факты репрессий учёных в период с 1928-го по 1953-й годы, когда за них частично можно возложить вину на Сталина, признаю. Равно как и многих других групп населения. Репрессии учёных за воровство и шпионаж есть и сегодня. И что?

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Собственно, здесь рассказано, почему о частичной вине Сталина можно говорить только с 1928-го года. До этого англосионисты правили прямо.

Репрессии отличаются от судабных решений тем, что служат инструментом уничтожения своих политических противников и носят массовый характер. Закон при этом имеет весьма специфический характер, или приносится в жертву политической цели. То есть вы по сути клевещете на нынешнюю судебную систему, ставя её на одну доску со сталинской.

https://cont.ws/@30091963/1268...

Допустим, уничтожались троцкисты и их сторонники. И что?

А, может, Вы клевещете на сталинскую судебную систему, ставя её на одну доску с нынешней?

Хотя, конечно, оставшиеся во власти троцкисты-англосионисты также использовали систему для продолжения геноцида коренных народов бывшей РИ.

Вы нормальный? Уничтожать людей без суда это лучше, чем судить по закону? Более того, репрессировать заодно членов семьи включая детей это нормально? Вы - очередное подтверждение, что все сталинисты суть нелюди, слуги Дьявола.

Сами за меня придумали, сами обозвали. Без суда это до 1928-го года русский народ англосионисты геноцидили.

А с 1928-го суды были. А насчёт членов семьи тоже надо разобраться. Вы какого, конкретно, учёного имеете в виду?

И ещё. Вот, допустим, будет суд над Порошенко. А его семью репрессировать совсем не надо? То есть, всё оставить и совсем не трогать?

А вот англосионисты царскую семью расстреляли.

Ваши предложения - расстрелять, посадить?

Я спрашивал о Ваших. Ведь либераст Вы. Кстати, вот статья Вассермана.

https://cont.ws/@30091963/1268...

Там и о репрессиях учёных есть.

Я уже сказал, по материалам Ерёмина с чем вы не согласны? Или с кем, по фамилиям учёных? Раз вы написали статью, значит вы изучили его тексты?

С 1928 были суды. Ага. Кулаков по приговорам судов высылали? Расстреливали? Вы хоть Поднятую целину почитайте. Была обязательна к изучению в школах, то есть всё там чистая правда, хоть и далеко не вся.

Вассермана оставьте себе, меня интересует конкретная ваша статья по материалам Ерёмина. Вассермана я не читаю от слова совсем.

Я как-то материалы Ерёмина об учёных не изучал. Меня от его статей тошнит. Изредка их замечаю, когда в топ выходят.

В целом согласен со статьёй Вассермана. И сами стучали друг на друга, и воровали, и шпионажем занимались и диверсиями и вредительством (не в ту степь вели).

И троцкисты-англосионисты патриотов-учёных уничтожали. Всё было.

По поводу голодомора.

https://cont.ws/@30091963/9333...

По поводу раскулачивания. Говорить можно много. Для простоты скажу, что проводилась правильная сталинская политика по переходу к крупным машинизированным хозяйствам (в США это произошло в Великую Депрессию с миллионами умерших). Но проводилась во многом троцкистами-англосионистами на местах. Отсюда многие эксцессы.

Понятно. Не читал, но осуждаю. Вполне по-сталински. А может, дело не в учёных, а в Сталине было? Как то резко с его смертью репрессии сошли почти на нет. Более того, выпускать начали, и даже- страшно было подумать раньше - реабилитировать! Учёные резко перестали воровать и шпионить. То есть, ещё раз, в консерватории подправили, и шпионов не стало! Подумайте над этим, вдруг пробьёт на логику?

Где это я осуждаю его статьи об учёных? Я их и не читал.

"Как то резко с его смертью репрессии сошли почти на нет. Более того, выпускать начали, и даже- страшно было подумать раньше - реабилитировать! "

Доказательства, что в 54-м меньше арестовывали, чем в 52-м предъявите.

Что не заключённых стало меньше, а именно приговоров.

А реабилитация понятна. Если произошло убийство Сталина и англосионистский переворот двух жуков (Хрущова и Жукова), то, естественно, они стали выпускать репрессированных англосионистов. А заодно и уголовников. Так это было и после англосионистского переворота Керенского-Троцкого и после переворота Горбачёва-Ельцина.

Да ладно, и хрен бы с ними, с эксцессами! Допустим, что цель оправдывае средства, но давайте присмотримся к цели. По идее, - больше хлеба, молока, яиц, мяса? Так ведь? За что людей ломали об колено? За сытую жизнь, за коммунизьм, итить его за ногу? Так, Николай? А что имели? При Сталине - впроголодь, или реальный голод. Потом - хлебный импорт, и вообще продовольственный импорт. К концу СССР на карточки скатились. После 1991 г колхозы к ипеням и всё наладилось с продовольствием. Так что, за что людеф гноили, Николай? Это, как говорил какой то хранцуз, больше чем преступление, это ошибка.

Вы, вообще, в СССР родились?

Вы не в курсе, что только применение механизированной обработки земли спасло РИ (СССР) от регулярного голода. А эта обработка разумна только на больших участках земли. И то же происходило во всём мире. Только где-то землю захватили корпорации (ну, пусть крупные фермерские хозяйства), а где-то колхозы.

"При Сталине - впроголодь, или реальный голод. Потом - хлебный импорт, и вообще продовольственный импорт. К концу СССР на карточки скатились. После 1991 г колхозы к ипеням и всё наладилось с продовольствием."

Но это же полный бред. Ну, посмотрите хотя бы статистику по производству зерна и мяса в России с 1900 по настоящее время. Сразу увидите влияние всех трёх англосионистских переворотов в России, а также влияние трёх частичных контрпереворотов. Нельзя же нести эту либерастическую англосионистскую чушь в серьёзном споре.

А если я предъявлю, то вы очередную хрень придумаете про англосионистов?

Вы правда такой тупой? А вот ещё фактик - после смерти Упыря КГБ признал практику убийства врагов Советской власти за рубежом вредной и полностью прекратил заниматься этой деятельностью. Тоже англосионисты, Мыкола?

Мою статью предъявите? Давайте.

Насчёт практики убийств - вопрос спорный. Троцкого убить, конечно, надо было. То, что англосионистам такое решение выгодно - весьма вероятно. По ряду очевидных причин. Сами-то они себя такими ограничениями не сдерживают. Вроде, вполне официально обсуждалась организация убийства Асада? Нет?

Это у нас серьёзный спор? Ну ладно, льстите себе дальше. Короче, вы отказываетесь рассматривать что либо, кроме сталинского периода с 1928 по 53гг? Ибо англосионисты?

В разговоре о сталинских репрессиях учёных, конечно.

А кроме Сталина никто учёных и не гнобил. Остальные их холили и лелеяли, ибо война показала, что значит наука и технологии. Так зачем Сталин убивал учёных, вы можете дать внятный ответ?

Я Вам уже высказал своё мнение по этому поводу. Учёные доносили друг на друга и Сталин выбрал не англосионистов.

Это не говоря о ворах, шпионах и вредителях.

Собственно, способ решать споры расстрелами ввели сами англосионисты после переворота. И справедливо попали под эти же репрессии."

Заключение.

До оппонента к концу диалога стало доходить, что типичный приём либерастов повёрнут против него. Либерасты говорят, что всё плохое от Сталина, а всё хорошее от англосионистов. Ну, бывали отдельные исключения.

Если им заявлять прямо противоположное, то есть, что всё хорошее от Сталина, а всё плохое от англосионистов, то бедняги теряются. Подробнее эта позиция изложена в заметке

О последовательных англосионистских и патриотических исторических оценках

https://cont.ws/@30091963/1034...

На самом деле, анализ не прост, даже если анализировать только графики. Например.

Патриот по первому рисунку может сказать, что в сельском хозяйстве Сталин перехватил власть у англосионистов только в 1932-м году и всё пошло в рост, причём так, что Хрущёв смог нагадить только к концу срока правления. Брежнев как-то справлялся, потом англосионисты всё загубили, но сейчас Путин выправляет ситуацию (второй рисунок).

Либераст по первому рисунку может сказать, что вот как англосионистов Сталин подвинул в 1927-м (или чуть раньше), так всё и посыпалось. При Хрущёве все росло.

А что при Горбачёве-Ельцине всё посыпалось, так на то и существует международное разделение труда.

То есть, даже анализируя конкретную динамику производства мяса в России можно делать прямо противоположные выводы. А ведь выводы можно и по зерну делать. ))

ИМХО в основе оценок лежит внутренний выбор человеком ответа на вопрос, должна ли русская цивилизация выживать и для этого бороться с англосионистской за своё выживание, или она должна погибнуть, а остатки населения стать частью англосионистской цивилизации (как индейцы, австралийские аборигены и т.д.).