Бензин из угля - Россия следует за Китаем?

28 4839

Россия готовится к уменьшению нефтедобычи - свежая новость: Завод по производству синтетического бензина планируют построить в Красноярском крае.

Завод по производству синтетического бензина, дизельного топлива и моторных масел планируют построить в Красноярском крае. Как передаёт ТАСС, об этом стало известно на Красноярском экономическом форуме.

В Мотыгинском районе на севере Красноярского края планируется строительство Ангарского углеперерабатывающего завода. Производство будет организованно на месторождении каменного угля. Основные виды продукции – жидкие углеводороды: синтетический бензин, дизельное топливо и моторные масла. Все они – класса Евро-5.

Объем инвестиций составит 9 млрд рублей. При производстве топлива будет использоваться современное оборудование из России, США и Польши.

Предприятие будет перерабатывать 500 тысяч тонн угля и производить 100 тысяч тонн топлива, что позволит закрыть потребности северных территорий края.

Проектные работы должны завершиться до конца года, а срок строительства составит три года.

Напомню читателям АШ, что Китай построил аналогичный (но значительно больший) завод в 2016 году, новость была на АфтерШоке: Крупный завод по переработке угля в жидкое топливо сдан в эксплуатацию в Северо-Западном Китае

Крупнейший в мире одиночный завод по переработке угля в жидкое топливо в среду был официально введен в эксплуатацию в Нинся-Хуэйском автономном районе /Северо-Западный Китай/.

В проекте, осуществляемом дочерним предприятием государственной корпорации "Шэньхуа", использованы китайские технологии, оборудование и материалы, что позволило разрушить давнюю монополию зарубежных стран на ключевые технологии сжижения угля.

Китай богат угольными ресурсами, но испытывает дефицит нефти и газа. На нынешнем этапе страна импортирует более 60 проц. нефти.

Общий объем капиталовложений в реализацию проекта составил около 55 млрд юаней /7,9 млрд долл США/. Завод способен ежегодно превращать более 20 млн тонн угля в 4 млн тонн нефтяных продуктов, включая 2,7 млн тонн дизельного топлива, 980 тыс. тонн нафты и 340 тыс. тонн сжиженного газа, рассказал заместитель генерального директора угледобывающей компании при корпорации "Шэньхуа" в Нинся Яо Минь.

Сравнение заводов явно не в пользу России: у нас планируется перерабатывать 500 тыс.тонн угля для производства 100 тыс.тонн нефтепродуктов, а китайский завод перерабатывает ровно в 40 (сорок) раз больше: из 20 млн.тонн угля получается 4 млн.тонн нефтяных продуктов.

Ясно, что российское руководство готовится к снижению добычи нефти, это уже плановое явление. Новость тоже была на АШ осенью 2018 года: Правительство обсуждает риск снижения нефтедобычи к 2035 году до 410-420 млн тонн

Глава Росгеологии Роман Панов считает, что если не принять меры по воспроизводству минерально-сырьевой базы нефти, то РФ может потерять до 40% ежегодного объема добычи.

МОСКВА, 24 октября. /ТАСС/. Правительство РФ обсуждает риски сокращения годовой добычи нефти к 2035 году до 410-420 млн тонн из-за истощения месторождений Западной Сибири. Об этом сообщил глава АО "Росгеология" Роман Панов на форуме "Геологоразведка-2018".

"На заседании в правительстве недавно обсуждалось, что из прогнозируемых 590 млн тонн, которые заложены в проект Энергостратегии к 2035 году, мы в лучшем случае увидим порядка 420-410 млн тонн добычи. Причем основной объем выбывает в перспективе из-за истощения действующих месторождений в Западной Сибири и снижения уровня добычи на них с текущих 300 млн тонн в год до 180 млн или даже до 146 млн тонн в год", - сказал он.

По словам Панова, если не принять меры по воспроизводству минерально-сырьевой базы нефти, к 2035 году Россия может потерять до 40% ежегодного объема добычи.

Вероятно, одним из вариантов компенсации выпадающего объема нефтедобычи является производство нефтепродуктов из каменного угля, который пока еще есть в России.

Как пишут эксперты, производство нефтепродуктов из каменного угля рентабельно при цене нефти более 50 долларов за баррель, но, естественно, при существующей цене на уголь.

Таким образом, когда в будущем уровень цен на нефть установится хотя бы в районе 100 долларов за баррель, подобные заводы (по переработке угля в нефтепродукты), на первом этапе будут компенсировать выпадающие объемы нефтепродуктов на мировом рынке из-за падения нефтедобычи.

Потом, по-видимому, активное использование угля для производства нефтепродуктов (по мере строительства множества таких заводов) приведет к кратному росту цен на каменный уголь. Ведь в случае двукратного роста цен на каменный уголь, рентабельность подобных заводов будет уже под вопросом (то есть, при цене $100 за баррель нефти).

Российское руководство, по-видимому, просчитывает такие варианты. На первом этапе дефицита нефтепродуктов, когда в мире таких заводов будет немного, а цены на уголь еще не вырастут, подобный завод будет приносить солидную прибыль и позволит не потерять внешние рынки для реализации нефтепродуктов. А этот небольшой завод нужен для отработки технологии, чтобы в случае чего быстро развернуть строительство подобных заводов в массовом порядке.

Но не надо обольщаться, после падения нефтедобычи, произойдет скачек цен на нефть, когда для покрытия дефицита нефтепродуктов все начнут перерабатывать уголь - скакнут цены и на уголь. И подобные заводы всего лишь ненамного оттянут Тёмные века.

Источник  https://aftershock.news/?q=nod...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • Ну-у-у, если наши построят для себя этот завод, но только на территории Европы или США - тогда и потерпеть можно .... лет десять. :smirk:
  • Может проще и дешевле перейти на газ?
  • Есть три кубышки, которые либо вовсе пока не используются, либо используются пока сильно ограниченно. Арктика, классическая кладовка мира - Африка и Антарктида, которая вообще официально отложена по согласию игроков для разработки - до 40-х годов 21 века (вроде до 2042). В первой ресурсов очень много и технологии, как и некоторое смягчение климата уже начинают позволять активно разрабатывать. Что-то уже там известно, что-то предполагается и они будут еще активно открываться. Там мы тотальные лидеры. В Африке немного сложнее :). Долгое время, при том что Запад агрессивно выкачивал ресурсы с Африки, по сути, очень многое там отложено в долгий ящик (в том числе и не исследовано, хотя предполагается наличие). Уровень Руины Африки и то, что ресурсы из обсуждаемых добывались лишь в малой части более менее стабилизированных мест - там полно мест, где ресурсы ждут еще своего добытчика. Про Антарктиду уже сказал. Так что три кубышки в которых огромная масса ресурсов нам в помощь. _______ Не надо забывать и важный нюанс по будущей генерации энергии. Россия уже проводит внедрение оного и лет через 15-20 это будет драйвером перехода на генерацию именно за счет АЭС. И если раньше атомные станции были очень сильно ограничены в топливе, когда из урановой руды получалось меньше процента активного элемента в виде урана 235, то теперь есть технология реакторов на уране 238, которого получается близко к ста процентам. Что увеличивает топливную базу на два порядка. Это делает сферу атомной энергетики одним из очевидных лидеров будущего (гидроэлектростанции вещь конечно хорошая и дешевая, но везде их не поставишь и ограничений у них хватает). Все же ранее КПД добычи нужного вида урана было крайне низким, что сильно сужало потенциал размаха строительства АЭС по всему миру. Это высвободит часть объемов нужных сегодня для генерации энергии (углеводородных ресурсов). Так что не стоит полагаться или думать, что скоро упадет добыча нефти, газа и пр. из-за исчерпания оных ресурсов . И ИМЕННО потому вводятся подобные технологии. Они именно технологии. И чтобы держать технологическую планку, да еще и развивать её, а так же иметь возможность добавить в НУЖНЫХ ЛОКАЛЬНЫХ местах ресурс не в совсем привычном виде - такое и делается. Реальных углеводородов - хоть ... жуй. Другое дело, что часть источников их получения, К КОТОРЫМ УЖЕ ПОДВЕДЕНА ИНФРАСТРУКТУРА, начинают проседать по себестоимости (в сторону роста оной). И иногда бывает дешевле поставить такой завод (на ресурсе более упрощенного залегания), чем подводить к "необжитому" месту (и бурить на километры вглубь) с классическим ресурсом всю инфраструктуру добычи и транспортировки с нуля.
    • IT
    • 31 марта 2019 г. 16:53
    Причина не только в этом. Надо не допустить снижения добычи угля.... А он, уголь, сейчас используется очень мало в промышленности... Вполне нормальное решение.
  • Помнится в журнале "Наука и жизнь" была статья про получение бензина из воздуха. Применялся этот метод в Германии в 1945 году, когда она оказалась отрезана от источников нефти. Метод не мог конкурировать с нефтедобычей по цене, но при её отсутствии вполне обеспечивал военную технику. Насколько сейчас будет рентабельна такая технология - вопрос. В последнее время попались на глаза несколько статей, где утверждалось, что научные теории о биологическом происхождении нефти ошибочны и месторождения при грамотной эксплуатации фактически будут самовосстанавливаемые.