Как оптимист и пессимист смотрят на мировые пики добычи энергоресурсов

2 17138

По поводу мировых пиков энергоресурсов возможен оптимистический подход, основанный на графиках типа следующего:

И возможен пессимистический подход, основанный на графиках типа следующего:

На самом деле, на графиках примерно одна и та же информация. Только на втором рисунке учтены растущие расходы энергии на добычу энергоресурсов.

На верхней части второго рисунка видно, что добыча энергоресурсов будет расти до 2035-го года. При этом, с учётом энергии, затраченной на добычу, количество энергии, оставшейся на потребление, примерно постоянно до 2030-го года. Если же рассматривать количество оставшейся энергии на душу населения, то пик пройден в 2018-м году (смотри нижнюю часть второго рисунка). По другим данным раньше.

Кстати, в ближайшую пару десятков лет у мира будут проблемы, связанные с переходом с нефти на газ и, возможно, уголь, что потребует дополнительных затрат энергии. Ситуация с нефтью и другими жидкостями показана ниже:

Реальная картина, по-видимому, немного лучше. Пики наступят на несколько лет позже, что не меняет ситуацию в целом.

ИМХО главная причина некоторого сдвига мировых максимумов это деятельность США, которые за счёт остального мира развернули убыточную добычу сланцевой и глубоководной нефти.

По пессимистическому прогнозу пик добычи сланцевой нефти будет достигнут в 2019-м году, а по оптимистическому будет в 2025-м году.

Заметим, что даже если добыча сланцевой нефти в США просто перестанет расти, то мировой пик добычи нефти и жидкостей будет достигнут в 2019-м году, как и предсказывает рисунок, приведенный ранее.

Поскольку сланцевые скважины очень быстро истощаются,

то даже для поддержания добычи сланцевой нефти нужно постоянно сверлить новые, причём, чем дальше, тем больше, так как из "сладких" мест нефть уже добыта.

Что же мировые англосионисты предпринимают, чтобы цена энергоносителей для них была близкой к себестоимости добычи?

1. Увеличивают количество энергоносителей на мировом рынке.

В0-первых,  увеличивают убыточную добычу нефти (сланцевая, битумная, арктическая и т.д.). Вопрос о том, как США заставляют вкладываться в эти проекты, очень интересный. ИМХО они делают это не рыночными методами.

Во-вторых, заставляют англосионистскую часть элит стран, добывающих энергоносители, продавать их за рубеж больше, чем этого требуют национальные интересы. Для России можно вспомнить о газопроводах в ЕС и Китай, росте продажи угля в Китай, бюджетном правиле, налоговом маневре, добыче дорогой нефти, продаже алюминия (и другой энергоёмкой продукции)  и т.д. Некоторые подробности приведены в статье

Сколько нефтяные компании воруют у России в пользу Запада? 

https://cont.ws/@30091963/1150...

2. Уменьшают потребление энергоносителей в мире.

Во-первых, это делается путём развязывания локальных войн (можно гражданских). Примером являются Сирия и Украина.

Во-вторых, это достигается развалом производств в различных странах. Например, в России и ряде других стран СНГ.

В-третьих, можно организовать мировую Великую Депрессию или ТМВ. К этому дело и движется.

Вопрос о том, почему приведенные факты не общеизвестны, рассмотрен в приведенной ниже статье и ссылках к ней

Народ держат в темноте и кормят дерьмом. Но многих это устраивает. 

https://cont.ws/@30091963/1059...







Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • Дополнение.
  • Интересный термин: англосионист. Если так обозвать хоть благочестивого еврея, хоть породистого WASP, - оба сначала не поймут, а, поняв, обидятся. Уважаемый, денежная аристократия (можно назвать "плутократией", смысла "старых денег" не меняет) еврейская и англосаксонская давным -давно не заключает смешанных браков. Лет 350 - 400. Это РАЗНЫЕ тусовки, которые научились сохранять нейтралитет по отношению друг к другу, но - не смешивающиеся. Пожалуйста, - не обобщайте. Это портит впечатление от качественных во всем прочем аналитических записок.