Убеждение, что научно-технический прогресс сам по себе ведет к улучшению жизни людей и не требует никаких социальных изменений сегодня достаточно распространено. Подобно тому как в середине 19 века в это искренне верили люди во всем мире, и в наши дни многие думают, что для научного прорыва достаточно просто дать много-много денег и умные люди сразу придумают много всяких ништяков, которые станут доступны всем. Ну, типа как смартфоны всего за 10 лет из статусного предмета роскоши превратились в обычный повседневный рабочий инструмент.
Однако, на практике это далеко не так. Умные люди поняли это уже давно, свидетельством чему является, например, "Машина времени" некого мистера Уэллса. А затем события последней четверти века в полной мере подтвердили это. После разрушения "второго мира" выяснилось, что технический прогресс сам по себе не ведет к улучшению жизни
Мы, если не все, то очень многие, искренне верили в то, что технический прогресс способен смягчить неравенство и улучшить социальное устройство общества. И у нас, казалось, были все основания для такой веры. Автоматические стиральные машины распространились повсеместно, пришли практически во все дома и освободили женщин от самой тяжелой части их домашнего труда. Страшная пропасть между богатой дамой, отдававшей белье прачке, и бедной матерью семейства, целыми днями корячившейся над корытом, исчезла. И та, и другая забрасывают белье в бак и включают машинку: это и удобнее, и дешевле, и легче для обеих. И таких примеров много
И нам кажется, что это чудо творит технический прогресс. Так вот. Это иллюзия, от которой, боюсь, нас очень скоро избавят.
Достаточно поднять тарифы на электричество, воду, бензин и газ - и все вернется на круги своя. Бедные будут ходить пешком и грязными. Держащиеся "на плаву" - стирать в корытах, мыть посуду в раковине, как наши бабушки мыли в тазиках, и гордиться тем, что не идут пешком, а способны заплатить за проезд в общественном транспорте. Автоматические стиральные машины, упругий горячий душ, памперсы и книги из интернета останутся для тех, кто способен будет за это заплатить, - как раньше прачка, нянька и горничная были для них же.
А то, что к этому идет - факт. Нынешний хайп насчет "глобального потепления" как раз на это и рассчитан - на резкое сокращение потребления ресурсов.
Потому, что все удобства нашей жизни были обусловлены социально. Технический прогресс был лишь ответом на социальный запрос. СССР своим существованием создал вызов, и на него надо было отвечать.
И как только мы о нем, об этом укладе, о самой его возможности забудем - тарифы поднимут. Оправдывая дороговизной и ограниченностью ресурсов. И мы поверим. Потому что ресурсы действительно ограничены, а создание новых способен вызвать к жизни опять-таки только социальный запрос.
А стиралка требует водички и электричества, которые нам будут не по карману. Постоит памятником техническому прогрессу - и уйдет на помойку.
Можете не сомневаться. Как только забудем. Лично я и не сомневаюсь, наблюдая в последние почти 6 лет за эволюцией коммунальных тарифов в 404/95..
Тем не менее, научно-технический прогресс крайне важен по многим причинам. Хотя бы потому, что он позволяет не отставать от других и дает возможность перехода на новый энергетический и технологический уклады. В Эпоху Перемен и надвигающегося дефицита ресурсов это реально вопрос выживания страны. И Те, Кому Положено это прекрасно понимают.
Путин: технологический прорыв – вопрос выживания России
Президент РФ Владимир Путин заявил о том, что для "нового качества жизни человека" в России, конкурентоспособности экономики и выживания страны в целом необходимо существенное повышение ее научного потенциала, новые знания и прорывные технологии. Насчет выживания сказано не просто так.
Нам нужны прорывные открытия и разработки, которые позволят создать отечественную продукцию мирового уровня, сформировать мощную технологическую и производственную базу, модернизировать транспортную инфраструктуру, внедрить новые строительные технологии, улучшить состояние окружающей среды и здравоохранения, включая независимость в ключевых сегментах фарминдустрии, укрепить нашу продовольственную безопасность, в том числе за счет собственных посевных и племенных материалов.
..Хотел бы вновь повторить: время спрессовывается, масштаб задач и вызовов очень большой, он огромен. Если мы и дальше будем распылять деньги, неспешно двигаться вперед, а то и просто пережевывать вчерашние проблемы, мы просто опоздаем. Причем опоздать можем навсегда, даже в последний вагон технологической революции не успеем прыгнуть.
А опоздать навсегда в нынешних условиях - смерти подобно. Как это было почти девять десятилетий назад..
"Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут."
Но для того, что бы не отстать навсегда, потребуется не только новый научно-технический и технологический прорыв, а и новый социально-экономический уклад общества.
Прощание с «невидимой рукой рынка», необходимость нового эконом-технологического уклада для развития
Почему «рыночный подход» к инновациям это фуфло из американской методички для стран третьего мира. Как правило, мне всегда оппонируют в полном соответствии с набором стереотипов, которыми горбачевская и ельцинская банды «экономистов» валили все проекты СССР. И надо сказать, далеко продвинулись в этом, раз мы сегодня спорим о таких банальных вещах, как изменение самого понимания финансирования проектов, связанных с передовыми технологиями. Я позволю себе продолжить эту абсурдную логику на примере земном и понятном большинству грамотных читателей. Это разработка и внедрение процессоров «Эльбрус». То есть, это то, чем вообще могут пользоваться все, и, казалось бы, у половины населения России уже должны стоять на столах и в офисах ПК на своих процессорах. Но их нет. Почему? Потому, что фуфло про рыночный подход специально впаривают, чтобы остановить или хотя бы затормозить развитие конкурентов.
Тут снова начинается старая замшелая «песня о рынке». Запустить в производство - дорого, внедрить массово - дорого, создать экосистему - дорого. А зачем вообще что-то внедрять, когда есть иностранное барахло? Особенно, когда балом правит толпа околотехнических спекулянтов и барыг, наживающихся на перепродаже импортного «железа» и программного обеспечения. Да, можно сидеть на Windows, материть ее создателей, бояться утечек, взломов и вирусов, но не переходить массово на что-то другое, пусть даже тот же Альт Линукс. Почему?
Опять всё тоже самое. Западная рыночная сказка и застой в головах. При таком раскладе «талантливые менеджеры», обученные за 20 лет по методичкам для стран третьего мира о том, «как делать бизнес» и «как работать с инновациями», размахивающие айфонами и закатывающиеся от радости при виде нового дорогого иностранного автомобиля, просто не смогут сделать иначе. Угу, "нам нужны не творцы, о квалифицированные потребители". (с)
Но вопрос уже не просто назрел, а перезрел во всей российской техносфере. Не только в ИТ, но и во всех высокотехнологичных отраслях. Вот теперь как его можно было давно разрулить и почему это можно и нужно начать делать прямо сейчас.
..Деньги здесь вторичны. Почему? Сейчас открою вам страшную тайну экономики, от которой у «рыночников» начинает плавиться мозг: деньги можно вводить во внутренние реальные производственные и научные проекты в необходимых объемах, без дополнительной нагрузки на физлиц и без увеличения налогов. Эти деньги просто генерируются, «рисуются» в бюджете и идут четко по назначению. Вот и всё. Они становятся обеспеченными и заставляют экономику работать быстрее, лучше, сильнее. НО никаких манипуляций с ними по американским схемам: без раздач просто так, коррупционных узлов, кредитного идиотизма и т.д. За это только тюрьма, ввод в «черный список» на всю жизнь и всё. О чем я пару дней назад писал: Деньги не едят. Чтобы построить дом не инвестиции нужны, а кирпичи.
А учителя, врачи и все-все-все бюджетники должны получать в связи с только что описанной системой все свои честно заработанные деньги и их никак нельзя привязывать по зарплатам к большим НИОКР и новым технологическим суперпроектам. Эту связь всегда пытаются нарисовать либералы, хотя ее нет и не должно быть.
Как видите, решение вопроса ничего общего с "рыночным подходом" не имеет. По сути, это методы госкапитализма (или госсоциализма, грань между ними размытая). Что, в полной мере, доказывает справедливость тезиса, что научно-технический рывок в будущее станет возможным лишь при смене парадигмы развития общества, которая неизбежно приведет и к смене социально-экономической системы.
Андрей Фурсов: Научно-технический рывок возможен при смене социальной системы
Научно-техническим рывкам всегда предшествует перестройка социальной системы, — считает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. — Так, в XX веке советский рывок был осуществлен на базе создания общества, стремящегося к социальной справедливости. В XIX веке подобные рывки также совершались — но только в ядре капиталистической системы, которая эксплуатировала периферию. И вот сегодня, действительно, спасение России зависит от мощнейшего научно-технического рывка. Однако нынешняя РФ к ядру капиталистической системы не относится. Это означает, что для нас, как в свое время для СССР, рывок возможен только на базе определенной структуры общества. И такой структурой никак не может быть российский олигархический капитализм. А войти в ядро капитализма не получится - не дадут. Да и сам капитализм в России перспектив не имеет.
Чтобы достигать научно-технических успехов, общество должно иметь очень четкую цель в будущем, и стратегию достижения этой цели. Такая цель была в Советском Союзе — построение коммунизма. Она пронизывала жизнь советских людей все 1930−1940-е годы, вплоть до 1956−1961 годов, когда была сделана попытка превратить советское общество в общество потребления.
Именно эта цель порождала потребность заглядывать в будущее и двигала НТР. Чтобы убедиться в этом, достаточно пролистать советские научно-популярные журналы первой половины 1960-х: «Науку и жизнь», «Технику — молодежи». Из них ясно, что тогдашнее общество было футуристическим. И опять-таки: Свой проект и своя идеология - инструменты выживания страны в Эпоху Перемен. А те журналы я много читал и помню их прекрасно..
Наше нынешнее общество от футуризма очень далеко. Об этом, кстати, говорит практически полное отсутствие научной фантастики, и замена ее на фэнтези. У российского общества сегодня нет глобальной цели — такой целью не может быть личное обогащение.
Вопрос. Можно ли изменить ситуацию, как это предлагает стратегия НТР — поддержкой науки и воспитанием научных кадров?
Ответ. Стратегия, на мой взгляд, не меняет нынешнего подхода — чисто коммерческого — к фундаментальной науке. И это, я считаю, серьезная ошибка. Наука работает зачастую на 30−40-летнюю перспективу, и требовать от научных исследований сиюминутной выгоды абсурдно.
На мой взгляд, если сохранится нынешняя погромная ситуация в образовании и науке, задачи стратегии НТР просто не могут быть реализованы. Тем более, до 2025 года — это слишком короткий срок.
Как ни печально, без серьезных социальных преобразований мы обречены на доминирование «гешефтной психологии». А люди, которые такой психологией мотивированы, могут лишь плестись в хвосте прогресса.
Без серьезных социально-экономических преобразований никакого научно-технического рывка не получится. Нет, результаты конечно будут, но куда менее значимые, чем необходимо. А это значит, что риск отстать навсегда будет только нарастать.
И чем дальше, тем это будет понимать все больше людей. В том числе и тех, от кого зависит стратегия развития страны. Вопрос лишь в том, что бы критическая масса понимания накопилась как можно раньше.
Личное мнение - процессы пойдут только после Явления Песца. В целом - в нужную сторону, но с большим скрипом и шатаниями. Что неизбежно, учитывая нынешнее состояние общества. Осторожный оптимизм, да.
Источник https://grey-croco.livejournal...
Оценили 6 человек
10 кармы