О власовцах

Своё мнение об истории России 20-го века я высказал здесь.

О третьем перевороте в России с 20-го века

https://cont.ws/@30091963/8218...

Правда, после назначения Берии в 1938-м на НКВД и снятия Литвинова в 1939-м, Сталин, в основном, завершил контрпереворот и вышел из под контроля англосионистов.

Но, на заборе это написано не было, и можно понять людей, которые не видели особой разницы между немецкой диктатурой с геноцидом и диктатурой с геноцидом англосионистов, устроивших переворот 1917-го года. Тем более, что геноцид немцев проявился только в СССР.

Думаю, большинство согласится со мной, что если завтра Запад развяжет войну Украины с Россией, то со стороны украинцев будет не только разумно, но и патриотично (с точки зрения выживания украинцев в целом) сдаваться в плен русским войскам и даже переходить на их сторону. То есть, в принципе, бывают ситуации, когда внутренние оккупанты опаснее внешних. 

Разумеется, сегодня, зная о сталинском контрперевороте и планах Германии по геноциду русских, мы можем осуждать власовцев. И, в любом случае, оправдывать их официально нельзя (на будущее для воспитания молодёжи).

Но в 41-м году всё было не так очевидно.

Что же касается самого Власова, то меня настораживают обстоятельства его попадания в плен. Не удивлюсь, если Жуков специально подставил талантливого генерала, блистательно проявившего себя при контрнаступлении под Москвой. В то время как сам Жуков тупо угробил огромное количество людей в наступлении под Ельной и, в результате, прохлопал Киев. Если это так, то я Власова осуждаю, но понимаю.

Разумеется, во время начинающейся попытки третьего англосионистского переворота в России и перед возможной ТМВ власовцы не должны оправдываться, а должны безоговорочно осуждаться, чтобы не давать оправданий для нынешней англосионистской пятой колонны. Но вне рамок пропаганды, не всё так однозначно.