Кто такие либералы, указано на рисунке. Об англосионистах, зачем их надо опускать и почему делать это быстро, объяснено в заметке (и ссылках в ней)
Взгляд на Россию с учётом мирового пика добычи энергоносителей
https://aftershock.news/?q=nod...
А почему просто не вступить с либералом в честный спор? А почему не объяснить европейскому толерантному либералу, что беженцев в ЕС пускать нельзя? Да, потому, что у либералов имеются стереотипы, от которых они не хотят отступать. И не потому, что тупые, а потому, что это невыгодно их социальному слою (англосионистам). Также, как невыгодно отказываться от русофобии, что показано в заметке
Каковы корни русофобии в России?
https://aftershock.news/?q=nod...
То есть, Вы, например, можете с цифрами в руках доказывать либералу, что масштабы террора при Сталине (в 30-х годах и позже) не превосходят аналогичных в США в это же время. А он Вам расскажет о слезе ребёнка или сошлётся на данные англосионисткого Мемориала.
Поэтому спорить с либералом не надо, а надо сразу рушить его стереотипы и заставлять его их доказывать. Для этого рекомендуются следующие заметки.
Об осуществлении прогнозов книги "Мир на пике - мир в пике"
https://aftershock.news/?q=nod...
О голоде и репрессиях при Сталине
https://aftershock.news/?q=nod...
Шарий о пятой колонне России
https://aftershock.news/?q=nod...
Ещё раз о голодоморе
https://aftershock.news/?q=nod...
Бывают ли ситуации, когда геноцид оправдан?
https://aftershock.news/?q=nod...
При ведении полемики не с либералами, а с людьми, которые не обязательно являются предателями России, а могут искренне заблуждаться, желательно учитывать соображения, изложенные в заметке
О правильном проведении линий раздела общества на примере России и Украины
https://aftershock.news/?q=nod...
Оценили 42 человека
52 кармы