Услуга за услугу: корректный счёт валового внутреннего продукта

10 3458

Пару месяцев назад я предложил сравнить экономическую активность некоторых стран по потребленной ими электроэнергии. Оговорившись при этом, что показатель этот не самый точный, однако как вспомогательный использоваться может.

А вчера мне попалась заметка о том, что валовый внутренний продукт (разумеется, по паритету покупательной способности) корректно сравнивать как бы очищенным от всевозможных услуг, в нем заложенных. Только по объему промышленности и сельского хозяйства.

А действительно, подумал я, — хватит вешать нам лапшу на уши, выдумывая услуги, которые невозможно пощупать.

К сожалению, автор привел в пример лишь шесть ведущих экономик. На основании всем известного справочника ЦРУ, который в своих данных первой строкой дает именно ВВП по ППС. Но мне-то хочется сравнивать разные страны! Поэтому я решил восполнить пробел и подготовил несколько табличек, пользуясь тем же ресурсом.

Для начала посмотрите рейтинг стран G20. Точнее, здесь 19 стран — нет Евросоюза. Признаться, я вообще не понимаю, как это недоразумение затесалось в компанию. По-моему, достаточно того, что в G20 входят Германия, Франция, Италия и Великобритания.

Я выстроил их по колонке «ВВП по ППС без услуг», поскольку в Большую двадцатку входят самые крупные экономики. Для меня здесь есть кое-какие сюрпризы, но они относятся не к России. Удивили, главным образом, Соединенные Штаты, которые, как выяснилось, при корректном счете не сильно нас обгоняют.

К слову, если считать даже с услугами, мы все равно на шестом месте — я проверял.

А как живут наши бывшие сограждане? А вот как.

Здесь я выстроил государства по другому показателю — «ВВП по ППС без услуг на душу населения». По-моему, получилось довольно информативно.

И, наконец, я решил посмотреть, как себя чувствуют страны Запада. И тоже составил рейтинг на душу населения.

Здесь видно, что бесспорный лидер — Ирландия, которая оставила всех конкурентов далеко позади. А вот авторитетные монстры вроде Великобритании или Франции плетутся в хвосте, уступая пальму первенства многим мелким странам, которые мы привыкли считать небогатыми.

Как и в прошлом посте, я опять обращаю внимание на Польшу. Мне кажется, поляки с толком использовали дотации, которые много лет давали им старшие товарищи. После 2020 года, когда деньги давать перестанут, экономика этой страны вряд ли рухнет.

Ну а мы в общем и целом смотримся вполне прилично. Уж всяко лучше французов с англичанами. Не говоря о болгарах с португальцами.

Источник  https://news-front.info/2018/0...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
  • Для того чтобы воспринять данный текст нужно обладать определенным багажом знаний. Говорил же - не тащи все подряд с АШа. Толку не будет. Заумность АШевцев и их поклонение Авантюру тут народ только бесит. Но это твое дело.
  • Экономика Польши не рухнет, если только Польша будет сидеть ровно на попе, не рыпаясь, и не ввяжется в авантюру по захвату части территории бывшей Украины.
    • Rha
    • 14 мая 2018 г. 15:03
    Информативно! :thumbsup: Вопрос по Ирландии: думаю, там в статистике рулит "двойной ирландский сэндвич" - поэтому такой огромный доход, даже "без услуг" :)) Да и само понятие "ППС" имеет весьма размытую формулировку (особенно в части набора сравниваемых потребностей/затрат). Что-то наподобие термина "потребительская корзина". Но в любом случае данное сравнение - не в пример честнее обывательского "Знаешь, сколько там получают!?"