Вариант Путина: М/Ж 64/62 к 2046/2048 соответственно???

5 835

Прочитал повнимательнее диссертацию сотрудника ИНП РАН В.В. Потапенко: https://ecfor.ru/publication/d...

Такое впечатление, что правительство было знакомо с выводами диссертации, так как они сейчас предложили вариант похожий на вариант С из исследования:

"A. сохранения текущих границ 60/55 лет для мужчин/женщин;

B. демографически обоснованного постепенного повышения пенсионного

возраста до 64/62 лет к 2048 г.;

C. ускоренного повышения пенсионного возраста без учета демографических

показателей до 65/60 лет к 2030 г. (рост по полгода в год для мужчин и

женщин в 2021-2030 гг.)."

Считали в ИНП РАН серьёзно, с использованием модели межотраслевых балансов, за которую русский по рождению учёный В.В. Леонтьев получил в 1973 году Нобелевскую премию по экономике. Модели МОБ - сильная сторона нашей скромной экономической науки ещё со времён СССР.

Упомяну один очень важный вывод из указанного исследования. Если экономика будет расти с темпом 1,3%-1,5% в год, то будет плохо или очень плохо при любом варианте пенсионной реформы, даже если ничего не трогать, оставить как есть сейчас.

Точнее так: если не трогать пенсионный возраст, то будет очень плохо (при 1,3%-1,5%). 

Некий оптимизм появляется при темпах роста 2,7%-2,9% в год, тогда можно будет уйти от плохих и совсем плохих сценариев. При этом реальный средний размер пенсий будет расти, особенно при использовании варианта В с плавным повышением пенсионного возраста.

Наиболее предпочтительным видится вариант в котором темпы роста 2,7%-2,9% сочетаются и с плавным повышением возраста до 64/62 лет, и с увеличением расходов  на пенсионное обеспечение с нынешних 7,5% от валового внутреннего продукта (ВВП - не путать с ФИО президента...) до 11%. Тогда будет всё совсем прилично, и средняя пенсия в 2035 году составит около 36% от средней зарплаты, что очень близко к рекомендованной Международной организацией труда величине (40%). Светлое будущее?

Причём, что было открытием для меня, нынешняя величина пенсионных расходов 7,5% от ВВП является очень низкой на фоне схожих с нами по демографии европейских стран. Ниже только у Ирландии (5,9%) и Литвы (6,9%). У чехов, например, 8,7%, у шведов 11.2%, у Германии с Польшей по 11,8%, у французов 15%, у Италии 16,6%...  

Так что 11% к 2035 году - вполне реальная величина. 

В любом случае считаю, что нужны публичные дискуссии в Госдуме и Совете Федерации между членами правительствами и специалистами РАН по столь серьёзному вопросу. Телерейтинги таких дискуссий перекроют, по моему мнению, любой футбол! Даже финал ЧМ с нашим участием. Или нет? :)

Полагаю, что после бурных обсуждений осенью точку поставит президент и она будет очень похожа на вариант В из диссертации В.В. Потапенко. Правительство выполнило простейшую маркетинговую разводку, вбросив крайний вариант!? Возможно...

В общем, по кругу пришли в исходную точку: как заставить расти экономику приличными темпами?

Основные противоречия, лежащие в основе развития экономики и определяющие темпы роста, я описал в статье "Крест Путина":  https://cont.ws/@4669201609/89...

Немного ранее я предложил варианты создания отечественных высококонкурентных товаров с использованием имеющихся механизмов финансирования гособоронзаказа, контролирующих себестоимость продукции на всех этапах передела: https://cont.ws/@4669201609/92... и варианты введения параллельной валюты - вежливого рубля: https://cont.ws/@4669201609/79..., позволяющей отвязаться экономике от внешнего контроля со стороны наших заклятых партнёров.

Но даже контроля за себестоимостью и финансами недостаточно, нужно замкнуть всех граждан (как вариант - работающих) на некий конечный результат, определяемый в масштабах всей страны. Создать кольцо справедливости? Постараюсь написать об этом немного позднее.


P.S. Разумеется, если темпы роста ВВП будут выше 3% в год, то и результаты для пенсионеров будут куда приличнее. 

А пока рассчитанная по паритету покупательной способности (не по биржевому курсу) средняя пенсия в 2015 году (цифры из диссертации):

Литва, Латвия - 520 долларов

Россия - 610  долларов

Венгрия - 880 долларов

Чехия - 910 долларов

Польша - 1020 долларов

Португалия - 1200 долларов

Британия - 1510 долларов

Германия - 1640 долларов

Франция - 1790 долларов

Австрия - 2070 долларов

Нидерланды - 2490 долларов




«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • Цифирь - это прекрасно. Но прежде, чем заниматься изменением пенсионного возраста, надо сесть и посчитать, что это даст не государству-банкроту, а тем, кто это государство создал - людям. Вот сначала создайте эффективную систему здравообезпечения (не здравохранения) - безплатное санаторно-курортное лечение и диспансеризацию поколения 40+, качественную медицину и т.д. А уж потом рисуйте картинки с доказательствами того, что люди проживут не менее 10 лет на пенсии и людей будет процентов 90. А эти "мероприятия", предложенные правительством, в энциклопедиях называются ГЕНОЦИД. И обусловлены, в первую очередь, не демографической ямой, а банальным нежеланием чиновничества жить относительно честно и воровать в разумных пределах. ПыСы. Жизнь постоянно доказывает, что научный чин и наука - два совершенно независимых понятия.
  • Интересно про замыкание на конечный результат. Думаю, это некий план, образ, как должно быть. Вассерман давно писал про норму приоритета общественных интересов над частными. Это либо есть, либо нет. Это приобретается на стадии детского возраста - научить нельзя, можно сделать