Почему Запад выбрал именно Украину полем боя с Россией

4 162

У нас на глазах создается новая конструкция мира. Мы сами ее и создаем. Этот мир более справедлив в отношении России, чем тот переходный постсоветский период, который уже завершен. То время, когда мы еще пребывали в частичных иллюзиях в отношении Запада, окончательно прошло. С одной стороны, это было относительно комфортно, но с другой – нарастающие санкции, военная экспансия НАТО в нашу сторону, отказ от переговоров по безопасности и откровенная подготовка к военному уничтожению России сделали невозможным пассивное наблюдение за происходящим.

Не для того наши предки завещали нам огромную и красивейшую страну, чтобы мы могли позволить себе профукать ее. Да, с Украиной сейчас болезненный момент. Но ведь всем все объясняли. И уже давно. Просто какое-то время многое не произносилось – из-за того, чтобы не раздражать, не расцарапывать, дать шанс мирно придти к воссоединению одного народа. Так нет, Западу нужно было влезть к нам с недобрыми целями. В последний момент Путин обозначил "красные линии" – не принимать Украину в НАТО. Так нет, в ответ лишь посмеялись и отмахнулись. Для Запада Украина – лишь непотопляемый авианосец против России. Для нас это цивилизационно невозможно.

Вот как об этом еще в 1931 году писал философ и православный богослов Василий Зеньковский. Похоронен в 1962 году на парижском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа. Автор двухтомной истории русской философии. Министр в правительстве последнего гетмана Украины Павла Скоропадского. Итак, Василий Зеньковский со всей прямотой и провидчески: "Россия не может и не должна терять Украину. Украина должна это знать – хотя бы это знание далось ей в итоге кровавой войны; "уступить" Украину кому-нибудь другому (а реальное независимое существование Украины вне России вообще невозможно) Россия не должна. Украина должна считаться с тем, что Россия ни за что никому не уступит Украину, как бы ни складывались исторические обстоятельства, какова ни была бы воля самой Украины. Даже против воли Украины она должна быть в составе России, и это должны твердо и навсегда понять украинские политики, если они хотят понимать реальную историческую обстановку. Это не каприз, не Wille zur Macht со стороны "Московии", это суровая и глубокая необходимость, с которой должна считаться украинская политическая мысль".

И далее. Для ясности. Подумайте только, сказано более 90 лет назад: "Россия не может быть без Украины – по политическим и экономическим причинам, для нее (России) это суровый императив истории, ее судьбы. Тут просто нет вопроса, и как бы ни возмущались этим украинские политические деятели, но перед неотвратимостью этого как раз и должна смириться трезвая и разумная украинская политическая мысль. Если Украине будет угодно воевать с Россией, пусть воюет, но чего бы России ни стоила война с Украиной, она будет ее вести до победного конца".

В советский период в Украину было вкачано куда больше, чем в другие советские республики. Украина вышла из СССР с самой высокой плотностью железных и автомобильных дорог на своей территории. Четыре действующих атомных станции. С высокоразвитой промышленностью – 7-е место в мире по производству стали. Плюс тракторостроение в Харькове, судостроение в Николаеве, ракетостроение в Днепропетровске, автозавод в Запорожье, авиастроение в Киеве. Угледобывающая промышленность в Донбассе. Самая урбанизированная советская республика плюс самое эффективное и развитое сельское хозяйство. Добавьте сюда университеты и киностудии. Не забудьте о территориальных подарках типа Львова, Крыма, а ранее и Донбасса.

И, конечно, никто в кошмарном сне представить себе не мог, что дойдет до такого. Все давали шанс и говорили: ничего-ничего, только не надо грубо. Нежно гладить. И только по шерсти. Да вот хоть Александр Исаевич Солженицын. Текст 1968 года "Архипелаг ГУЛАГ": "С Украиной будет чрезвычайно больно. Но надо знать их общий накал сейчас. Раз не уладилось за века, значит, выпало проявить благоразумие нам. Мы обязаны отдать решение им самим – федералистам или сепаратистам, кто у них кого убедит. Не уступить – безумие и жестокость. И чем мягче, чем терпимее, чем разъяснительнее мы будем сейчас, тем больше надежды восстановить единство в будущем. Пусть поживут, попробуют. Они быстро ощутят, что не все проблемы решаются отделением".

А вот уже Соженицын 1990 года. Из обращения к украинцам за год до развала СССР. Тоже очень миролюбивая, теплая интонация. "Сегодня отделять Украину – значит, резать через миллионы семей и людей. Какая перемесь населения; целые области с русским перевесом; сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух; сколькие смешанного происхождения; сколько смешанных браков. Да их никто "смешанными" до сих пор не считал. В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими. Братья! Не надо этого жестокого раздела! Это помрачение коммунистических лет. Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован, вместе и выберемся", – отмечал Солженицын.

Не помогло. Не услышали. Предпочли действовать иначе. Взыграл национализм, что становился все более агрессивным и наглым. Взамен СССР возникло СНГ, но Украина вроде СНГ и учредила, но в члены Содружества решила не вступать. То есть учреждение СНГ для Киева стало лишь временным тактическим ходом – прикрытием. В России это понимали. Со всей четкостью тогда мэр Петербурга Анатолий Собчак говорил так: "Идея Содружества понадобилась только для одного, для того, чтобы использовать эту идею как определенную передышку и за этот период свою собственную армию, создать свою собственную армию, причем в таких размерах... Украинский президент еще до того, как стал президентом, и те, кто сегодня у власти на Украине, говорили о необходимости 400-тысячной армии. Теперь, когда нам уже известно, как они хотят создавать эту армию, когда в начале мы думали, что каждое независимое государство должно создавать армию нормальным путем и это их право, хоть 4 миллиона создавайте за счет своих налогоплательщиков, оказывается задумка, как любят говорить журналисты, была другая. Взять и перевести нынешнюю армию просто под юрисдикцию Украины. Хотя я понять не могу, почему жители России, Узбекистана или Казахстана, призванные служить в советскую армию, должны отдавать присягу украинскому правительству! Более того, я считаю, что сегодня мы получили наиболее опасный симбиоз крайних националистов с такой номенклатурой, консервативность которой был очевидна для всех, а сегодня они очень быстро нашли друг друга. И если вы обратите внимание, в речах руководства нынешней Украины нет ни слова о правах человека, о правовом государстве. Они все начинаются и заканчиваются словами о независимости. Теперь мы видим, какую именно независимость они избрали. Для этой их независимости оказывается прежде всего нужна армия, которую они бы сколотили в как можно более короткие сроки. Затем им понадобился еще и Черноморский флот, но я не сомневаюсь в том, что завтра они предъявят соответствующие претензии. Уже, собственно, предъявили претензии на ядерное оружие".

Ровно так и получилось. Куда же дальше? Вот и допрыгались, и доскакались. "Нельзя допускать, чтобы Украина уже создала такую армию, которую, если она создаст, она обязательно пустит в ход. Я в этом ни минуты не сомневаюсь. И считаю, что сегодня мы закладываем мину не только под наше будущее, но и под будущее всего человечества", – подчеркивал Собчак.

Теперь вот и занимаемся будущим всего человечества. Запад, план которого бездарно провалился (отсюда и такая ярость), теперь проявляет с Украиной лицемерную солидарность. Но можно ли всему этому верить? Недавно мы в "Вестях недели" цитировали философа Ивана Александровича Ильина – пассажира "философского парохода", вынужденного эмигранта после революции и Гражданской войны в России. Его мысли – результат мучительных раздумий о путях России после воистину катастрофических событий. Из книги "Национальная Россия: наши задачи" – об отношении к потоку слов: "Нам необходимы зоркость к человеческой фальши, восприимчивость к чужой неискренности, слух для лжи, чутье для зла; совместная впечатлительность. Без этого мы будем обмануты, как глупые птицы, переловлены, как кролики, и передавлены, как мухи на стекле".

Surce : vesti.ru  27/03/2022

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • Потому что только там есть идиоты готовые умирать за американцев.с пещерной ненавистью к русским. То есть ненависть то есть у многих.вот только дураков готовых за это умирать мало.
  • :collision: :collision: :collision: :thumbsup:
  • Не наячивайте мнение граждан мира