«Говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне —это заслуга Сталина, никак нельзя. Я думаю, что это заслуга всего народа, которая былаприписана Сталину из-за культа личности», — поведал нам митрополит Иларион.
Митрополит должен быть логику изучать, но, видимо, она ему на сердце не легла. Зато после предъявления такого тезиса легко представить себе сталиниста, логику не учившего, который тут же бросится в рукопашную с вопросом: «А кто был главнокомандующим?!» —и понесется дискуссия, оголтелая как конный бой в степи.
Рассмотрим внимательно, в чем тут логический фокус, так как следующие этой схеме манипуляции встречаются очень часто. Итак, рассматривается историческое явление, в котором приняло участие громадное количество людей. Все они связаны в одном действии, оказывая друг на друга влияние, так что сделанное одним становится исходной точкой действий для другого. Какое бы событие мы не взяли, такое ли большое как взятие Берлина, или маленькое, например, выдвижение роты на позиции, в любом случае под ним будет пирамида причинно-следственных связей, расширяющаяся в прошлое. Рассматривая эти связи (что обычно и происходит в подобных спорах), мы легко можем объявить причиной любое звено в этой цепи. Например, заостряя наш случай, можно сказать, что победа была заслугой... Гитлера. Ибо, во-первых, если бы он не напал, то и войны бы не было, во-вторых, наша победа стала следствием его просчетов.
Именно по такой логике Иван Грозный оказывается виновным в разгоне демонстрации Первого мая (создал опричников!), В. И. Ленин должен ответить за повышение пенсионного возраста (сотворил партократию!), а чья-то мама всегда виновна в нескладной жизни дочери (неправильно воспитала!).
Тут путают причину и вину.
Погода может быть причиной автокатастрофы, но она в ней не виновата. Вина, как и заслуга, это следствие волевого решения.
Отсюда ясно, что победа в войне не может быть заслугой Гитлера, так как он этой победы отчаянно не хотел. Хотя и был существенным участником событий, и какими-то решениями эту победу приблизил. А Сталин как раз очень хотел победить. Для него это был самый что ни на есть жизненный вопрос. Хотя, вероятно, какие-то его решения победу отдалили. Миллионы других людей в СССР тоже хотели победить, действовали, и это заслуженный ими результат. Они несут за него моральную ответственность.
Илларион еще помянул репрессии, и тут мы можем только развести руками. Действительно, до сих встречаются люди, которым непременно надо, чтобы зебра была или черной, или белой. Для них либо герой, либо подлец. Что тут скажешь? Гай Марий спас Рим от германского нашествия, но сжег его в гражданском конфликте.... Для нормального исследователя это интересная проблема. Для умов схематичных —неразрешимое противоречие.
Берегитесь, граждане, схоластики! Она сжигает ум на пустых вопросах. «И человек в чести сый не разуме, приложися скотом несмысленным и уподобися им».
Оценил 1 человек
1 кармы