• РЕГИСТРАЦИЯ

Как ученые либералы «съели» националистов.

0 2260

«Как ни странно, но именно интеллектуалы — основная движущая сила внутреннего национализма — в настоящее время в мире национальных государств с наибольшей легкостью, без предрассудков перемещаются между государствами» ( Геллнер Э., «Нации и национализм»)



 Современные националисты либералов терпеть не могут.  Либералы для них хуже левых, ибо они своей глобализацией уничтожают нации как духовно, посредством «толерантности», ювенальной юстиции и тому подобных дьявольских штучек, так и физически, с помощью бандитов-мигрантов и тотального обнищания. После них остаётся пустота, обезображенная пластиковым мусором, наркоманы в подъезде и долги перед МВФ.

Зато, как ни странно, либералы к националистам куда более терпимы. Они, разумеется, ярые враги «ксенофобии», «фашизма» и «антисемитизма», но в то же время признают священное право наций на самоопределение. А этническую идентичность в некоторых странах либералы иногда любят даже больше, чем саму богиню-демократию.

Такая асимметрия в отношениях не характерна для политических баталий, и мы посмотрим, почему так происходит.

Националистам свойственно рассматривать историю как «битву народов», в которой их собственный, «хороший» народ, бьётся с другими, «плохими» народами. Иногда в союзе с братскими, «неплохими» народами, а иногда в гордом одиночестве. Народ при этом выступает как субъект, имеющий характер, внешний облик и даже возраст. Также он может болеть, переживать порчу, очаровываться, совершать хорошие или дурные поступки. Исторические события при таком подходе превращаются в факты для виртуальной судебной тяжбы. Националисты, выступая одновременно обвинителями и судьями на таком процессе, разумеется, выигрывают всухую, испытывая при этом нескрываемое, но довольно забавное наслаждение.

Преимущество «националистического» взгляда на общества заключается в его яркой образности. Он самым естественным путем проистекает из художественного творчества, где всё должно быть наглядно. Большой художник озаботившись вопросом «а что есть мой народ?» непременно выводит галерею славных ребят. И все они будут родные, узнаваемые. Можно сказать, как живые.

Это дарует национализму чрезвычайную легкость усвоения и популярность. Но, конечно, за это приходится платить изгнанием из храма науки, ибо давно уже прошли времена, когда история жила фантазиями баснописцев. Даже крупная торговая сеть с аналитическим отделом нынче имеет более трезвый и верный взгляд на свой народ, чем теоретики национализма.

Либеральная же наука претендует на ведущие позиции в гуманитарной сфере и, конечно, не могла обойти проблему национализма стороной. «Нации как естественный, данный от Бога способ классификации людей, как изначально уготованный им, хотя долго не осознаваемый политический удел — это миф», — писал Геллнер.

«С одной стороны, «политическое» могущество национализмов — и, с другой, их философская нищета и даже внутренняя несогласованность. Иными словами, в отличие от большинства других «измов», национализм так и не породил собственных великих мыслителей: гоббсов, токвилей, марксов или веберов», — свидетельствует Б. Андерсон, в известной книге с говорящим названием «Воображаемые сообщества».

Казалось бы, признав, что национализм является ложной формой сознания, как, скажем, христианин считает ложным сознанием язычество, ученые мужи должны обратится к исследованию истоков и объяснить нам, во-первых, какова же истинная подоплека событий, во-вторых, по какой причине она проявляет себя в национальных формах. То есть, рассматривая ситуацию на уровне индивидуального сознания, понять каково действительное содержания понятий «свобода» и «родина» для человека эпохи и почему он готов приносить жертвы за «свободную родину». Немного раскрывая тему: война с Наполеоном вызвала взрыв патриотизма в русском обществе. Дворянство отважно боролось с Чудовищем, не считаясь с жертвами. Спрашивается, на чьей стороне были бы русские дворяне, если бы царь накануне войны затеял освобождение крестьянства, а Наполеон обещал крепостное право сохранить?

Но вот предпосылками как раз никто заниматься не хочет. Мы еще можем наткнуться на интересные наблюдения. Так, Андерсен задается вопросом о природе национальных границ в Южной Америке и указывает на географические сложности. «В колониальную эпоху, — пишет он, — морское путешествие из Буэнос-Айреса в Акапулько занимало четыре месяца, а обратная дорога и того больше; сухопутная поездка из Буэнос-Айреса в Сантьяго длилась обычно два месяца, а поездка в Картахену — все девять».  А также упоминает, что «торговая политика Мадрида привела к превращению административных единиц в отдельные экономические зоны». Однако эти замечания не складываются в  теоретическую модель.

О национализме высказывались и Маркс, и Дюркгейм, и Вебер. Но и Андерсен, и Геллнер нацелены на борьбу с марксизмом, что было весьма актуально во время формирования концепции. Андерсен отделывается замечанием, что поскольку социалистические государства образовывались через национально-освободительные движения и создавались как национальные государства, и более того, вступали в вооруженное противостояние (Китай, Вьетнам), то и выходит, что марксизм мертв, а национализм жив.

Геллнер философ намного более искушенный. Он понимает, что такая серьезная тема не может быть представлена как итог субъективных шалостей и предлагает концепцию, с которой трудно поспорить. А именно, он утверждает, что национализм связан с индустриализацией, которая требовала массовой грамотности и доминирующего в культуре государства. Такое широкое обобщение не даёт ответа на самые интересные вопросы. Например, почему националисты в одних случаев шагают под знаменами Гарибальди, а в других под штандартами Гитлера? Почему национализм в одних случаях объединяет народы, а в других разъединяет?

За то, что не сказано, спроса нет. Но Геллнер еще пишет: «Два человека принадлежат к одной нации лишь только в том случае, если они признают принадлежность друг друга к этой нации. Иными словами, нации делает человек, нации — это продукт человеческих убеждений». То есть национализм, с одной стороны, имеет неопровержимые предпосылки, он рожден могучим историческим процессом. С другой стороны, в каждом отдельно взятом случае он может рассматриваться как результат субъективной договоренности двух и более лиц. Подлинный диалектик на этом месте должен был бы увязать между собой это противоречие, но Геллер этого не делает. Он также как и Андерсен ссылается на национальную борьбу как факт, опровергающий теорию классовой борьбы. Он даже приписывает марксизму теорию «ложного адреса», согласно которой марксисты считают, что «...Послание, призванное разбудить классы, в результате какой-то почтовой ошибки было доставлено нациям. И теперь революционные деятели обязаны убедить ошибочного получателя, что ему необходимо переадресовать послание, а заодно и те чувства, которые оно возбуждает тем, кому оно предназначалось в действительности».

Конечно, среди мусорной литературы марксистского толка можно откопать всякое, но сколько-нибудь серьезные ученые все-таки занимаются изучением явлений. А клеймить народ за непотребное поведение это уже удел провалившегося политического руководства. Маркс-то тут причем?

Маркс написал: «Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература».

Это что, не похоже на происходящее сегодня? Национализм, он расцветает, или увядает? Вот у ваших детей кто любимый герой? Гарри Поттер или Илья Муромец?

Почему же Геллнером, считавшим себя «историческим материалистом» заинтересовался вездесущий Сорос?

Потому что если мы возьмем концепцию, в которой «угнетенной нацией» может объявить себя любая игра воображения, и привинтим к ней признанное ООН «право наций на самоопределение», то у нас в руках окажется универсальная отмычка для оправдания войны с любым государством. Её обладатель имеет вид ученого человека и незыблемое алиби борца за права угнетенных народов. При этом он удивительно свободен. Его карманы набиты маленькими народами, которые он может вытащить на свет, когда ему заблагорассудится. Достаточно найти группу активистов, заявляющих о желании получить национальное государство, и можно запускать маховик политического давления: снимать мелодраматические ролики, писать трогательные этнографические экскурсы, клеймить врагов свободы и запускать непрерывный мониторинг прав человека с контрольными рейдами авианосцев. И что, как вы думаете, за всё это не стоит потерпеть несколько ругательств в маргинальных изданиях? Когда не конкретно тебя, а вообще мировой капитализм испачкают обвинениями в глобализации? Конечно, можно.

    "Бременские музыканты". Как изначально выглядели Трубадур и Принцесса

    Высокий блондин в модных джинсах и красавица блондинка в ультракоротком мини-платье- именно такими мы помним главных героев любимого с детства мультфильма "Бременские музыканты". Но это...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Старый грек 21 июня 11:33

      Противоречия современного религиозного сознания

      Изложу, не претендуя на полноту охвата, пять религиозных проблемы, которые хорошо заметны атеисту, но упускаются верующими. Есть вещи, которые бросаются в глаза человеку со стороны. Первое противоречие. Путаница в отношениях к науке. "Бог - превыше всякого ума. Ум, приняв Его, поставил над собою крест: здесь уму конец!" Догматизм объявляет примат В...
      81
      Старый грек 30 мая 23:50

      Что доказывают верующие учёные и действительно ли атеисты лучше образованны?

      В спорах атеистов и верующих обмен оплеухами через предъявление списка научных гениев, веривших в Бога, с одной стороны, и исследований, согласно которым среди верующих преобладают люди с низким уровнем образования (читай: интеллекта), с другой стороны, давно уже стало рутиной. Наивность подобного рода аргументов, кажется, сама собой делает излишним их ...
      180
      Старый грек 9 января 00:16

      Манифест не-разумных!

      Призрак Искусственного Интеллекта бродит по миру. То тут, то там, выплывает он из тумана слухов и снова уходит в невидимую, но вездесущую информационную среду, где все так обманчиво, так недолговечно, назойливо и опасно. Он сулит нам неслыханный прогресс в овладении знаниями, в способности контролировать и прогнозировать реальность. Его пророки рисуют ...
      161
      Старый грек 24 ноября 2019 г. 20:31

      «Абсолютное обнищание» между наукой и пропагандой. Историческое путешествие

      Если вы человек умный, добрый и смелый, овладели передовой теорией и задумали благое дело по спасению человечества, то вам нужно завоевать массы. У вас, конечно, есть блестящие идеи, но далеко не все потенциальные соратники способны их адекватно осознать, ибо такое осознание требует серьезной научной подготовки. А это весьма дефицитное, редкое качество ...
      325
      Старый грек 13 ноября 2019 г. 15:16

      Сбербанк признался, что использует Искусственный Интеллект для выдачи кредитов. Хорошо ли это?

      Для Сбербанка это очень хорошо! Машина работает лучше человека. Уменьшится количество ошибок, просчитывая большие объемы данных, можно проще подловить клиента. Прибыль увеличится.А для нас что тут хорошего? Закредитованность населения вырастет. Финансовый капитал укрепит свои позиции. У банка прибудет, а у нас убудет. Если раньше народ с трудом отбивалс...
      329
      Старый грек 12 ноября 2019 г. 12:05

      Цифровой кандидат - могильщик коррупции! (басня)

      На одних весьма важных выборах появилась партия под названием «Цифровой кандидат». Они хотели выбрать в депутаты Искусственный Интеллект. Обосновывали они это тем, что он никогда не будет брать взяток, всегда будет принимать не предвзятые решения и решения эти всегда будут прозрачными. Ведь в любой момент можно проследить, как работал алгоритм. Кроме...
      265
      Старый грек 18 октября 2019 г. 11:49

      Считайте меня свиньей!

      Даже малые дети знают, что звери не разумны и не ведают, что творят. Поэтому животным никогда не давали прав гражданства. А когда животные что то делали неправилтно человек их наказывал, как считал нужным. Но вот, развитие гуманизма дошло до того, что животным дали права. Теперь их нельзя было наказывать как вздумается. Их можно было только холить и ле...
      406
      Старый грек 15 октября 2019 г. 12:00

      Как правильно просить у компьютера (басня)

      В начале далекого 21 века Истеллект (ИИ) общался с людьми через примитивных голосовых помощников. Помощники эти были глупы, но усердны в своем стремлении угодить клиенту. Они допускали грубое обращение, а когда их обзывали нехорошим словом, например: "Ах ты. скотина", ласково говорили, что нет, это не они. Но настал момент, когда интернет-гиганты поста...
      414
      Старый грек 9 октября 2019 г. 15:17

      Искуственный Интеллект против системы образования

      В те далекие времена, когда Истеллект (Искусственный Интеллект) только начал заниматься образованием, оно уже ушло очень далеко от модели классической гимназии. Свободное распространение информации было поддержано правительством и качественные видеокурсы заполнили просторы Сети. В самом деле, зачем детям слушать плохих учителей в своей школе, когда мо...
      377
      Старый грек 7 октября 2019 г. 12:49

      Как искусственный интеллект таксистов дрессировал

      В стародавние времена, когда молодой Искусственный Интеллект мог решать только самые простые и несложные задачи, его приспособили для управления автомобилем. Комплект сенсоров с процессором и приводом монтировали на старые машины и они, (о чудо!) становились умными. Как было замечено, автомобиль теперь и на самом деле стал автоматом, то есть, начал ...
      468
      Старый грек 30 сентября 2019 г. 17:47

      Как Искусственный Интеллект победил Капитализм.

      Искусственный Интеллект создали, чтобы он помогал людям. Начали с простых, но монотонных и скучных задач. Пересчитывать ставки по кредитам или там баранкой вертеть. Но быстро выяснилось, что натренированный Искусственный Интеллект быстро справляется и с более сложными проблемами. Может подыскать мужа или вычислить террориста. Тогда ему открыли доступ к...
      488
      Старый грек 28 сентября 2019 г. 11:07

      Умзарядка от Искусственного Интеллекта

      Люди были слабыми и все их обижали. И чтобы защититься они стали использовать камни и палки. От этого у них стал развиваться ум. Появилась наука, промышленность и тысячи разных машин. А страшных хищников теперь не надо было бояться. Наоборот, их приходилось спасать от вымирания. Но развитие ума сочеталось с упадком тела. Чем сильнее становились машины, ...
      514
      Старый грек 15 сентября 2019 г. 15:41

      Кара-Мурза, вдохновитель организаторов.

      начало см.  1-я часть https://cont.ws/@89112149537/1432145 2-я часть   https://cont.ws/@89112149537/14329403-я часть https://cont.ws/@89112149537/1443125"Этот тип шумной пропаганды эффективно содействовал «демонизации» врага и появлению чувства всемогущества и правоты у участников как представителей этнической группы или расы" (С.Г.Кара-Мурза ...
      498
      Старый грек 11 сентября 2019 г. 18:15

      Кара-Мурза, защитник русской цивилизации. Щит и меч.

      начало см. https://cont.ws/@89112149537/1432145 https://cont.ws/@89112149537/1432940"Раньше людей гнали палкой, а теперь все больше внушением." (С. Г. Кара-Мурза "Русская матрица: Будет ли перезагрузка?")Всем известно, что Кара-Мурза отважный воин, смело вступивший на тропу беспощадной войны с либералами. И как у всякого воина, у него есть свой щ...
      531
      Старый грек 31 августа 2019 г. 20:36

      Кара-Мурза, защитник русской цивилизации. Техника монтажа.

      начало см. https://cont.ws/@89112149537/1432145«Это тяжелый случай, и что-то надо делать. Может, травами какими-то или грязями…» (С. Г. Кара-Мурза. «Русская матрица: Будет ли перезагрузка?»)Стандартный прием у множества авторов, имитирующих научность, состоит в замене понятных слов непонятными или еще лучше новоязом собственного изобретения. Это со...
      538
      Старый грек 30 августа 2019 г. 23:20

      Кара-Мурза, защитник русской цивилизации.  Факты. 

      - С главных вопросов трудно начинать, надо успокоиться."  (С. Г. Кара-Мурза "Русская матрица: Будет ли перезагрузка?")  Начнем с элементарного. С достоверности фактов. Открываем "Демонтаж народа". Читаем:  В течение более чем четырех десятилетий общая заинтересованность новых государств и старых политических сообществ в жестком контроле за вирусом неогр...
      669
      Старый грек 4 августа 2019 г. 09:28

      Маленький совет любителям писать комментарии

        Любезные други!  В том, что вы преисполнены пылкой страстью к истине, сомневаться не приходится. Но обидно видеть, сколько сил тратится напрасно, ибо мудрость ваша до оппонентов не доходит. Которые (допустим такую гипотезу) ведь тоже могут оказаться людьми искренними и даже хорошими. А ведь как часто дискуссия кончается собачьей свалкой, недо...
      643
      Старый грек 1 августа 2019 г. 00:23

      Почему нельзя говорить, что атеизм это разновидность веры

        Прошу обратить внимание, что статья посвящена именно вопросу вынесенному в заголовок. Другие захватывающие темы вроде "А есть ли Бог?" в ней не обсуждаются. Сначала  цитата  из книги современного православного богослова:  «Атеисты очень обижаются, когда их взгляды называют верой. Конечно, не хочется ранить их чувства, но как еще назвать убежденнос...
      764
      Старый грек 30 мая 2019 г. 18:00

      Конкретный и абстрактный анализ национализма (на примере Германии и Украины)

      Под национализмом понимают стремление к объединению людей в единое государство на основе национальной однородности. С этой точки зрения создание единой Германии в 19 веке и Украины после распада СССР это схожие процессы: народ обретает свободу развития в рамках своей культуры и созданного на ее основе народного хозяйства. Дело, стало быть, очень хорош...
      4586
      Старый грек 23 мая 2019 г. 16:24

      Как можно любить родину и не быть националистом?

      Любовь - это субъективное предпочтение, причем на основе чувственного выбора. А предпочесть можно только одно другому.Всякое чувство чем-то обусловлено. Но хотя сама природа велит искать пару, своенравное женское сердце свободно выбирает кавалера из имеющихся в наличии. Тут вам и любовь. Это просто и понятно.  Можно ли любить самого себя? На первы...
      1248
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика