Кара-Мурза, вдохновитель организаторов. - Старый грек

начало см.

1-я часть https://cont.ws/@89112149537/1...

3-я часть https://cont.ws/@89112149537/1...

"Этот тип шумной пропаганды эффективно содействовал «демонизации» врага и появлению чувства всемогущества и правоты у участников как представителей этнической группы или расы" (С.Г.Кара-Мурза "Демонтаж народа")

После всего описанного в предыдущих статьях легко вывести Кара-Мурзу ловким обманщиком, но... мы с этим не согласимся.

После "Манипуляции сознанием", он выпустил несколько увесистых томов не снискавших такой же широкой популярности. Но их надо рассматривать не как научные труды, а как концепцию пропаганды. При таком подходе они обретают логичность . А для пропаганды такого рода (не забывайте, он Родину спасает!) обмануть собственное население, чтобы оно находилось в нужном тонусе, совсем не грех. Скорее непременное требование.

Основным посылом этой теории, служит идея примирения граждан перед лицом внешней агрессии. Надо искать точки соприкосновения внутри страны, пока её не растащили на части снаружи. (" Из опыта я сделал вывод, что даже самая расколотая по идеалам аудитория соединяется для такого разговора, если представить наш кризис как систему угроз.").

И судьбу народа решает не выплавка стали, а правильное управление сознанием людей. Это достигается с помощью мифов: «Мифы, несущие в себе важную иррациональную компоненту, становятся частью традиции и играют важную роль как в легитимации, так и подрыве легитимности общественного строя государства» . Мифы образуют связанную систему символических образов, «матрицу», которая и лежит в основе народного характера. «Матрицу» нельзя отменить и сформировать заново. Она развивается веками, апробируется на разных ситуациях, и поэтому следует осторожно подходить к вопросу о том, какие мифы и как нужно корректировать. «Матрица» плод сознательной общественной деятельности.

Во всех основных идейных течениях страны можно найти какие-то ценные для матрицы «мифы». А это и есть основа для общественного согласия.

Рассмотрим, какие выгоды и жертвы предлагаются здесь основным идеологическим платформам в стране за право попасть в избранное общество "хранителей матрицы".

1) Религия от лица науки получает патент на существование в качестве разумной и необходимой общественной силы. Религии приходится идти на немыслимые ухищрения, чтобы совместить Библию с антропологией и теорией эволюции, а здесь сразу намечается принципиальное решение вопроса. Не важно, убеждает нас Кара-Мурза, лживы или подлинны "предания". Важно, что они работают на пользу "народа". За этот царский подарок от религии требуют признать право на жизнь за левой идеей "социальной справедливости". Чтобы скрестить ужа с ежом левая идея должна быть русифицирована и оправославлена. Для церкви пережившей советскую власть это никаких проблем не представляет.

2) Власть получает моральное право руководить созданием мифов для населения, при условии, что она держит курс на сохранение страны (поддерживает матрицу). За это она должна найти либеральных предателей и отречься от них, а заодно, и осудить крайние ужасы либеральных реформ. Сделать это не так уж сложно несложно, обстоятельства позволяют.

3) Русские националисты получают большую моральную поддержку, так как их концепция уникального «русского народа» оказывается краеугольным камнем системы.За это от них требуется довольно существенная жертва - они должны стать "государственными" националистами, то есть признать полноценными людьми прочие национальности населяющие страну.

4) Не русские националисты получают перспективу обуздания русских националистов и сохранения культурной самобытности. Но за это они должны перестать поносить русских.

5) Либералы получают клеймо предателей Родины и превращаются в политическое пугало. Но при этом экономическая система сохраняется. Также никто не собирается забирать у них фабрики и заводы.

6) Левые получают своё место в политической жизни, поскольку идея "социальной справедливости" объявлена необходимой частью "матрицы". За это они должны быть лояльны к церкви. Но им можно и нужно ругать либералов, ибо они враги Родины. Надо заметить, что сама мысль, что СССР рухнул из-за вражеских происков, для левых оказалась очень приятна, ибо избавила их от необходимости каяться перед народом за содеянное и, что для них было еще сложнее, развивать дальше теорию. Надо заметить, что согласившись на столь легкий и приятный способ очистки совести, левые окончательно деградировали.

Разумеется, все эти установки должны быть поддержаны организационными усилиями по охране мифов и купированию неизбежных сшибок.

Однако сильные стороны теории Сергея Георгиевича неизбежно оборачиваются слабостями:

1) Такая концепция не может быть принята официально, ибо будет сильно мешать внешнеполитической деятельности направленной на сотрудничество не то что с Западом, а даже с ближайшими соседями. В случае же "геополитического разворота", скажем, при улучшении отношений с Германией и ухудшении с Китаем, все эти писания придется забыть за два дня, а зачем правительству попадать в такую ситуацию?

2) Это концепция являет нам проект "общественного договора", но исключительно для "политического класса". Своеобразный "пакт о ненападении". Обычным людям тут отводится роль слушателей подцензурных сказок. Концепция, которая не трогает интересы масс, политически ничтожна. Поэтому на какой площади окажется народ в трудный момент здесь остаётся большим вопросом. Людям нужны лозунги типа: "Ограничим ссудный процент" или "Живи без налогов!", которые политизируют их автоматически. Тут же все вертится вокруг "символов" и их воздействия на сознание.

3) Она очень уязвима для критики из-за крайне неряшливой логики, фантастических фактов и подложного цитирования.

4) Некоторые группы делают значительные жертвы за вхождение в круг "хранителей матрицы", а некоторым вообще не достается ничего. Что прикажете делать ученым-историкам, чьи исследования показали несостоятельность того или иного мифа играющего ключевую роль в матрице? Менять научную тему или эмигрировать?

Тем не менее, переживаемый нами момент таков, что, как несложно заметить, основные идеи автора были внимательно прочитаны, услышаны и реализованы. Как на законодательном уровне, так и в повседневной работе СМИ.

Ну что же, Сергей Георгиевич должен быть доволен, он стал крестным отцом информационной политики, согласно его текстам машина пропаганды заработала слажено и эффективно.

"Национальная история, сплачивающая народ общим прошлым, составленная несколькими поколениями выдающихся интеллектуалов, сплошь и рядом оказывается «изобретенной традицией». Способствовать выработке этой традиции, ее передаче из поколения в поколение и защищать ее от диверсий информационно-психологических войн — одна из функций государства".

Да, а за цензуру, ревностно оберегающую мифы от критики, Сергею Георгиевичу отдельный низкий поклон.

ТОП ЗА 3 ДНЯ