Daily Mail Online опубликовало статью посвящённую отчёту Университета Джона Хопкинса по влиянию ковидных ограничений на смертность. Так же они пишут, что разницу в смертность стран могли оказать « возрасте и состояние здоровья населения» и «качество сектора здравоохранения». В статье так же связали экономический кризис, инфляцию в США и Европе с ковидными ограничениями.
По их мнению не стимулирование сверхпотребления, бесконечные войны, нищета части населения, демографические проблемы - стали причиной экономического падения либерального капитализма, а ковидные ограничения. Ну нашлось на что списать. Поздравляю.
Согласно отчету "A LITERATURE REVIEW AND META-ANALYSIS OF THE EFFECTS OF LOCKDOWNS ON COVID-19 MORTALITY", первоначальные ограничения на коронавирус практически не повлияли на число погибших от пандемии в США, Великобритании и Европе. Отчёт лежит здесь:
https://sites.krieger.jhu.edu/...
Экономисты, проведшие метаанализ, обнаружили, что драконовские ограничения, введенные весной 2020 года, в том числе приказы оставаться дома, обязательное ношение масок и социальное дистанцирование, снизили смертность от Covid только на 0,2 процента.
Они предупредили, что блокировки привели к «огромным экономическим и социальным издержкам», и пришли к выводу, что они «необоснованны и должны быть отвергнуты как инструмент политики в отношении пандемии» в будущем.
Новый отчет, подготовленный экономистом Университета Джона Хопкинса, показал, что в целом блокировки снизили смертность от Covid в США и Европе, включая Великобританию, всего на 0,2 процента. Глядя непосредственно на заказы на дому, они были немного более эффективными — 2,9%. закрытие второстепенных магазинов было наиболее эффективным вмешательством, которое привело к снижению смертности от вируса на 10,6%. В отчете, который не прошел рецензирование, говорится, что это, вероятно, произошло из-за закрытия пабов и ресторанов, где употребляют алкоголь. Закрытие школ было связано с меньшим снижением на 4,4%. Это отражено на картинке выше.
Выше показаны 10 стран с самым высоким уровнем смертности от Covid. Как видим, здесь находятся бывшие соц.страны или республики СССР, в которых проводилась так называемая "реформа" здравоохранения, которая как и в России. Вхождение в ЕС дало возможность медикам устраиваться в других более богатых странах и это привели к дефициту мед.персонала в этих странах. К тому же были сильно сокращены сами мед.учреждения, что стало приветствием в получении медпомощи в регионах.
В одном из рассмотренных исследований не было обнаружено никакой разницы или даже незначительного увеличения смертности от Covid через 14 дней после вступления в силу ограничений в различных европейских странах и штатах США. Однако авторы оригинальной статьи подчеркивают, что их выводы не следует интерпретировать как свидетельство того, что социальное дистанцирование неэффективно. Многие люди уже изменили свое поведение до введения карантина, отмечают они.
...Растет консенсус в отношении того, что драконовские ограничения привели к росту числа смертей, не связанных с Covid, которые, как считается, были людьми, чье состояние ухудшилось во время пандемии, когда они не могли получить доступ к медицинской помощи.
В последнем отчете исследователи признают, что их обзор не дает ответа, «почему» блокировки не достигли своей конечной цели по спасению жизней, но они приводят ряд объяснений...
...Они утверждают, что лучшим объяснением различий в показателях смертности от Covid в странах являются «разницы в возрасте и состоянии здоровья населения» и «качество сектора здравоохранения». Но они не могли исключить «менее очевидные факторы, такие как культура, общение и совпадения».
Возможно они и правы, посмотрим что в России с этим. Число больниц сократилось с 12,5 до 5,3 тысяч.
Со страниц https://ruxpert.ru/
В России всего с 1990 г. сокращено – 840 тыс. коек. В 2018 года уже коек не хватало для "для прохождения эпидсезона ОРВИ и гриппа". https://medvestnik.ru/content/...
В обзоре сделан вывод о том, что выгоды блокировок, «в лучшем случае, незначительные», необходимо сравнивать с их «разрушительным воздействием» на экономику и общество.
«Они способствовали снижению экономической активности, росту безработицы, сокращению школьного образования, возникновению политических беспорядков, содействию домашнему насилию и подрыву либеральной демократии», — написали они.
Выяснилось, что блокировки Covid разрушили экономику Великобритании и США, в результате чего инфляция достигла самого высокого уровня за 30 ЛЕТ
Соединенное Королевство
В этом году инфляция взлетела до 30-летнего максимума в Великобритании, достигнув 5,4% — самого высокого показателя, зарегистрированного с 1992 года.
Управление национальной статистики заявило, что на текущий показатель повлияла пандемия, в результате которой розничные продажи, экспорт товаров и ежемесячный ВВП упали примерно на пятую часть в начале кризиса.
Covid также привел к тому, что британские займы достигли самого высокого уровня с момента начала регистрации, когда правительство влезло в долг еще на 299 миллиардов фунтов стерлингов в первый год пандемии...
...Министры также потратили 8,7 миллиарда фунтов стерлингов из денег налогоплательщиков на непригодные для использования средства индивидуальной защиты (СИЗ), которые не соответствовали стандартам. Только за первый год пандемии на средства индивидуальной защиты было потрачено 12,1 миллиарда фунтов стерлингов.
А Великобритания потратила миллиарды на заказ 540 миллионов доз восьми различных вакцин против Covid. Хотя премьер-министр пообещал пожертвовать 100 миллионов уколов, сотни миллионов уколов все еще остались.
США
Инфляция в США подскочила до 7% в декабре, отметив, что седьмой месяц подряд этот показатель превышает 5%.
Проблемы с поставками, связанные с Covid, частично стоят за ростом цен на товары.
Государственный долг взлетел до 31,3 трлн долларов после того, как во время пандемии были заимствованы огромные суммы — на четыре года раньше, чем ожидалось.
А ВВП падал самыми быстрыми темпами за 70 лет, когда в 2020 году были введены ограничения на блокировку.
США запросили 5 триллионов долларов на борьбу с пандемией, чтобы поддержать безработных и малый бизнес, а также выдать американцам стимулирующие чеки на тысячи долларов.
Отчёт критикуется из-за предпочтения исследований и противоречивости, отличия от генеральной линии партии, но то что он появился говорит или о невозможности уже молчать о проблемах или о наличии двух партии в эпицентре ковидных наблюдений.
Вся статья здесь: https://www.dailymail.co.uk/ne...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
23 кармы