Будет победа — будет и бэби-бум: Демографию нужно поднимать и «кнутом», и «пряником»

Возвращение Крыма вызвало в России пик рождаемости — и это неспроста

Штрафы за пропаганду «идеологии бездетности и движения чайлдфри» в СМИ, интернете, в рекламе и кинофильмах составят до 5 млн рублей для юридических и до 800 тысяч рублей для физических лиц. Это предусмотрено законопроектом, к рассмотрению которого приступили в Госдуме. Предложенная мера — часть целого комплекса проблем демографии.

По словам Вячеслава Володина, идея чайлдфри порочна в том числе политически, поскольку в тематических пабликах соцсетей нередко проявляется неуважение к материнству и отцовству, агрессия к беременным женщинам и детям и членам многодетных семей, а «дружная и большая семья — основа сильного государства».

Похоже, запрет — дело решённое. Концептуально закон уже поддержали в правительстве. Правда, попросили учесть случаи, связанные со здоровьем, криминалом или религиозными убеждениями. Также о чайлдфри критически высказывалась Валентина Матвиенко. После её переизбрания резонно ожидать законодательной реализации мнения главы Совфеда.

Тот факт, что инициатива властей по запрету чайлдфри привела к резкому всплеску обсуждения самой темы, фактически отрекламировала её на государственном уровне, произвела на свет массу публикаций в СМИ, объясняющих молодым россиянам, что это за зараза такая и почему поражённых ею надо излечить, оставим без оценки.

Причины происходящего лежат на поверхности. За январь-июнь 2024 года естественная убыль населения в России составила 312,5 тысячи человек, что на 49 тысяч больше, чем в прошлом году. Родилось 599 тысяч детей, что на 16 тысяч меньше, чем в прошлом году. Браков зарегистрировано на 11,5 тысячи меньше, чем годом ранее (всего 359 тысяч). Беда.

Ну, а раз так, то другие меры по «закручиванию гаек» в сфере демографии выглядят уместными. Заксобрание Приморья сразу в трех чтениях приняло закон, запрещающий склонять к абортам. Под склонением имеются ввиду уговоры, обман, шантаж, подкуп и использование служебного положения работодателями (семьи вывели из-под действия закона).

На этапе дикого капитализма приструнить подобных «иродов» немаловажно. Оборотной стороной стало чьё-то умное решение ввести в практику доабортные консультации в госклиниках. Число женщин, решившихся после них стать матерью, уже превысило 100 тысяч. Лучше этого, по некоторым оценкам, только вывод абортов из системы ОМС.

Действительно, добиваться роста рождаемости, выдавать для этого стимулы от государства и одновременно поддерживать абортарии за счёт государственной системы страхования — нонсенс. Демографическая политика должна быть логичной, непротиворечивой. Хотите избавиться от плода? Не запрещено, хотя и досадно. Но в частном порядке.

Ещё лучше обдумать идею властей, инициативно предлагающих женщинам репродуктивного возраста помощь в сфере женского здоровья. Москвичкам начали массово приходить приглашения на сдачу анализа для проверки фертильности. Легко догадаться, что помимо медицинской услуги, это ещё и реклама, способ побудить к деторождению.

Теперь дело регионов — адаптировать столичный опыт. Бескрайние российские просторы нуждаются в тех, кто будет их осваивать. Если, конечно, мы не хотим принять к реализации планы некоторых деятелей, считающих, что решением демографической проблемы РФ могут стать мигранты, привозящие сюда свои крепкие, благодаря религиозным догмам, семьи.

Социальные последствия замещающей миграции однажды ударят по самим авторам этой концепции. Уже бьют. Минообраз издало циркуляр о том, что в классах не должно быть более трёх детей, плохо владеющих русским языком. Но в Подмосковье их уже больше! Местные дети теряют в образовании. Так что, хотим — не хотим, а рожать придётся самим, своих.

Жаль только, что осознание пагубности всех этих процессов, неизбежности активной позиции государства в сфере демографии, пришла к ответственным лицам с опозданием. С момента хрестоматийного «Государство не просило вас рожать» уральской чиновницы до требования с самых высоких трибун рожать практически любой ценой прошло всего лишь 5−6 лет.

Поэтому придётся навёрстывать упущенное. Всеми возможными способами. Собственно, этим и объясняется изрядное число запретительных мер — их принять проще, быстрее. Хотя люди относятся к такому с юмором, пониманием. «Россиян обяжут сдавать ежеквартальный отчёт об их работе по улучшению демографии в стране», — иронизирует ИА «Панорама».

Но сами по себе запретительные меры детей не произведут. Это пусть и необходимый, но всё-таки «кнут». А нужны в первую очередь «пряники» — стимулирующие шаги. Среди них можно выделить материальные и нематериальные. По данным социологов, главным препятствием для обзаведения детьми россияне считают бедность, финансовые проблемы.

Согласно опросу Russian Field, именно этот вариант выбрали 62% респондентов. Кроме того, 16% респондентов указали «отсутствие жилья, рост цен, условия жизни». Итого, 78% - почти четыре пятых опрошенных. Больше, чем конституционное большинство в Госдуме, а значит цифра эта даёт абсолютное понимание первостепенных причин для чайлдфри.

Что надо сделать? Вот краткая выжимка мнения депутата Госдумы от КПРФ Юрия Афонина: «Нужна широкая доступность жилья для молодых семей. И не однушек и студий, а нормальных квартир для семей с детьми. Необходима полная доступность образования и медицины. Нужна гарантия трудоустройства по специальности с достойной зарплатой».

Именно по этому пути пошла, например, Южная Корея, где среднее ожидаемое число детей на одну женщину составляет 0,78 (Катастрофа! У нас хотя бы 1,41). Деньги выплачивают при рождении ребенка, до года, потом до 2-х лет, затем до школы. Наконец есть региональные выплаты, другие программы, снижающие материальное бремя. Чем не путь для России?

Что касается нематериальных факторов, стимулирующих россиянок рожать, то крайне вдохновляющей (на мужской, правда, взгляд) выглядит инициатива ХМАО о создании банка спермы призванных в армию бездетных мужчин. «Улучшение генофонда России, ведь на фронт трусы, больные, идиоты не попадают. Цвет нации там», — пояснили идею в регионе.

Скептики скажут, что СВО, скорее, негативно повлияла на демографию, оторвав от процесса деторождения сотни тысяч мужчин… Отчасти, наверное, так. При этом известен феномен, когда нация ускоренными темпами воспроизводила себя, восполняя нанесённые боевыми действиями потери сразу после победы в войне. Будет победа, будет и бэби-бум.

Механизм действия коллективного бессознательного хорошо прослеживается статистиками. Самый низкий коэффициент рождаемости в постсоветское время был в конце 90-х (1,16), когда большинство пострадало от реформ и разуверилось в будущем. А самый высокий (1,78) в 2015-м, когда Москва забрала Крым, показав силу, а значит и ясную перспективу.

Рождение детей — это всегда про будущее.

https://svpressa.ru/society/ar...