Очевидный сигнал: Изменение российской ядерной доктрины вызвало ажиотаж у западных политиков

Изменение объективной реальности, а тот факт, что с февраля 2022 года геополитическое мировое пространство претерпело существенную трансформацию, просто не могло не вызвать пересмотра тех сложившихся отношений и следующих из них правил, в рамках которых ранее существовало российское государство. В прошлом остались не только сложившиеся «партнерские отношения» и условные союзы, но и иллюзии о том, что Россия сможет существовать с коллективным Западом на паритетных условиях.

Россия находится в открытом конфликте не только с соседней Украиной, но и с теми государствами, которые снабжают ее вооружением и боеприпасами. Да, это гибридный военный конфликт, но это мало что меняет, так как поражение в данном противостоянии будет чревато такими же последствиями, как и поражение в полномасштабной мировой войне.

Разумеется, в сложившихся реалиях мы просто обязаны думать об элементах сдерживания, одним из которых является наша ядерная триада. И те изменения в ядерной доктрине, о которых вчера говорил Владимир Путин, были не просто ожидаемы, они были крайне необходимы и максимально логичны. Тогда почему же коллективный Запад, который также располагает ядерным оружием и неоднократно заявлял о готовности применить свой смертоносный потенциал в случае возникновения прямой угрозы безопасности стран, входящих в блок НАТО, так болезненно отреагировал на внесение изменений в документ, описывающий действия исключительного оборонительного характера?

«Государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер, направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, достаточном для обеспечения ядерного сдерживания, и гарантирует защиту суверенитета и территориальной целостности государства, сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников», - статья 4 так широко обсуждаемого на Западе документа прямо указывает на то, что его действие распространяется исключительно на мероприятия оборонительного характера, и данная доктрина априори не содержит в себе каких-либо угроз, даже чисто гипотетических, в адрес тех, кто не планирует посягать на целостность наших границ, а также на жизнь и здоровье граждан Российской Федерации.

Однако, несмотря на очевидный характер данного документа, госсекретарь США Энтони Блинкен назвал изменение российской ядерной доктрины «безответственным решением», а президент Польши Анджей Дуда и вовсе заявил, что тот, кто применит первым подобное оружие, будет проклят. Заявил, видимо, забыв об атаке США на японские города Хиросима и Нагасаки в августе 1945 года.

«Это способ запугать Украину и запугать нас, чтобы мы не поддерживали ее. Цель в том, чтобы не дать тем, кто помогает Украине, защищать себя», - не остался в стороне от обсуждений и пока еще действующий генсек НАТО Йенс Столтенберг, который уже через какие-то три дня станет частью истории.

Конечно, если анализировать те изменения, которые озвучил Путин, то наше отношение к применению оружия сдерживания, ядерного оружия, меняется кардинально. Но коллективному Западу и его политикам, «озаботившимся» решением нашего национального лидера, наверное, стоило бы не спешить с критикой и в первую очередь подумать о том, что послужило причиной внесения изменений в данный документ.

Обсуждаемые поправки в первую очередь расширяют список государств и союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Логично? Более чем, особенно на фоне открытого противопоставления себя России, которое проявляется не только в поддержке преступного киевского режима, но и в открытой подготовке к полномасштабному военному конфликту, который многие западные политики уже открыто преподносят как неизбежный.

С момента внесения изменений агрессия против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства, будет рассматриваться как их совместное нападение на Российскую Федерацию. И это более чем логично, так как здесь даже очевиден тот адресат, в сторону которого направлены данные решения. Теперь у представителей коллективного Запада, которые уже не первый месяц размышляют о том, разрешить ли просроченному президенту Украины наносить удары западным оружием вглубь нашей страны или повременить с подобным решением, появятся дополнительные вопросы для обсуждения. Ведь в случае, если западные баллистические ракеты начнут поражать наши стратегические цели где-нибудь в районе Алтая, мы можем ударить не только по Киеву, но и по территории тех государств, которые поставили на Украину вооружение и санкционировали его применение против нашего государства. И в данных изменениях также нет ничего крамольного и опасного для «жаждущих мира во всем мире» западных держав, так как и они носят сугубо оборонительный характер.

Ну и последнее, мы заявили о своем праве применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии, как участника Союзного государства, что также должно охладить пыл некоторых «национальных лидеров», которые рисуют цели на территории союзного нам государства, прямо заявляя о том, что армия Белоруссии не способна противостоять войскам блока НАТО.

В любом случае указанные изменения совершенно не означают, что уже завтра или послезавтра наша ядерная триада нанесет удар как по «неядерной державе» Украине, так и по территории поддерживающих ее ядерных государств. Мы просто обозначили свои намерения и подчеркнули готовность защищать интересы, целостность и независимость своего государства. Теперь слово за коллективным Западом. Если они готовы к полномасштабному конфликту, то они его неизбежно получат. Получат во всей красе, так как нам отступать некуда. Ну а если не готовы, то уже в ближайшее время узурпировавший власть на Украине Зеленский получит четкие инструкции о тех «шагах к миру», которые полуофициальный Киев должен будет предпринять уже до конца текущего года.

https://asd.news/articles/v-mi...