В Вашингтоне убеждены, что Москва будет пассивно принимать все угрозы, но это глупо и безрассудно, пишет The American Conservative. Применением по объекту на Украине ракеты "Орешник" Путин ответил США, и его ответ был тщательно продуман.
Развертывание Путиным баллистической ракеты средней дальности указывает на выверенный и серьезный характер его ответа на эскалацию.
Что могло пойти не так? Сообщается, что (уже номинальный) президент США решил сбросить на Россию американские боеприпасы, чего избегали даже во времена холодной войны. Ответом Москвы стал удар по Днепропетровску гиперзвуковой баллистической ракетой средней дальности в неядерном исполнении. Американский народ, которого больше заботили приготовления ко Дню благодарения, а не последний виток смертоносной прокси-войны в Европе, только зевнул. Тем временем Украина провела экстренные переговоры с европейскими приспешниками с требованием ответных действий со стороны США.
Никогда еще опасность не была так велика для доминирующей сверхдержавы с имперскими замашками. История Соединенных Штатов началась с акцента на удаленность от Европы. Доктрина Монро, провозглашавшая Западное полушарие их собственностью, в момент публикации в 1823 году отдавала высокомерной самонадеянностью. Однако в течение нескольких десятилетий ни одна иностранная держава не могла бросить Америке хоть сколько-нибудь серьезный вызов. На самом деле уже тогда она была одной из самых безопасных стран в истории, уязвимая исключительно к внутренним конфликтам.
По окончании Второй мировой войны Старый Свет дважды навлек на себя катастрофу всего за одно поколение. Америка же наслаждалась мировым превосходством, особенно после распада Советского Союза и его системы сателлитов. Затем последовала печально известная политика Джорджа Буша-старшего “что мы говорим, то и происходит”, когда доктрину Монро вывернули таким образом, что Вашингтон стал безнаказанно вторгаться на территорию других стран и вмешиваться в их дела. Американские политики, казалось, верили, что однополярный мир во главе с Америкой вечен.
Всего несколько лет спустя пришел президент Джордж Буш-младший со своей скорее высокомерной, нежели веселой бандой и все испортил. Втянутый в войну с помощью лжи дядя Сэм дестабилизировал Ближний Восток, разрушил множество государств, унес жизни сотен тысяч мирных жителей и распространил по миру новые смертоносные геополитические вирусы. Преемники Буша подхватили эстафету, а расплачиваемся мы за это по сей день.
Однако в роли главных негодяев выступили президент Билл Клинтон и окружавшие его триумфалисты, которые не только относились к России как к побежденной стороне, но и ожидали, что она мужественно снесет понижение статуса. В 2007 году Владимир Путин, который некогда стремился влиться в западный порядок, объявил, что Россия не приемлет ни милитаристских притязаний дяди Сэма, ни расширения НАТО на восток. Забывшись, вашингтонские и брюссельские чиновники упустили шанс превратить окончание холодной войны в прочный мир с бывшим оперативником КГБ и его командой националистов. Окончательно иллюзия развеялась в 2014 году, когда Путин ответил на поддержку союзниками уличного путча против избранного президента Украины присоединением Крыма и поддержкой сепаратистов на Донбассе.
Однако это не самый пугающий аспект поведения США и их союзников. Еще хуже то, что Запад сейчас находится в состоянии чуть ли не прямой войны с Россией, убежденный, что Москва станет пассивно принимать все оскорбления, неуважение и угрозы. Тот факт, что Путин не нанес по Америке упреждающий ядерный удар, считают там доказательством того, что можно чужими руками нацеливать свои ракеты на Россию без каких-либо последствий. Безрассудное и глупое предположение.
Безрассудно оно потому, что конфронтация с великой и к тому же ядерной державой из-за экзистенциальных для нее интересов влечет риск потерять все. В 1962 году Советский Союз почти спровоцировал США на войну, которая наверняка стала бы ядерной. Американские политики — они имеют наибольшее значение, потому что главным противником России будут США, а не Европа, — должны задаться вопросом, сто́ит ли Украина подобных рисков. Президенты Франклин Рузвельт, Дуайт Эйзенхауэр, Линдон Джонсон и Рональд Рейган мудро отказались от вмешательства, когда СССР навязывал свою волю, соответственно, Польше, Венгрии, Чехословакии и снова Польше. Сегодня убедительных причин начинать войну с Москвой из-за Киева нет.
Ну, а глупость в том, что Россия продолжает демонстрировать способность и готовность реагировать, пусть пока и косвенно. Она, вероятно, в ответе за многочисленные случаи саботажа, включая разрыв кабелей связи между Германией и Финляндией. Будучи относительно открытыми обществами, которые, как правило, возлагают на Америку такие неприятные обязанности, как обеспечение безопасности, европейские государства уязвимы перед усилением кампании против основных объектов инфраструктуры.
Еще важнее растущее сотрудничество Москвы с Китаем, Ираном и Северной Кореей, в котором ошибочно видят своего рода новую “ось”. Пхеньян и Тегеран ранее сотрудничали друг с другом как государства-изгои. Пекин долгое время поддерживал тесные, хотя и непростые отношения с Северной Кореей, а с Тегераном развил важные экономические связи, несмотря на поддержку режима нераспространения. А с Россией он укреплял дружбу на фоне восстановления отношений после пограничного конфликта 1969 года.
Недавнее расширение сотрудничества связано исключительно с Москвой, которая, среди прочего, резко усилила военные связи с Ираном и Северной Кореей и отказалась от приверженности политике, противоречащей их интересам, такой как нераспространение. Короче говоря, в первую очередь так называемый “смертельный квартет” являет собой ответ на политику союзников. И все может стать еще хуже, гораздо хуже. Пекин хочет создавать бесшумные субмарины, Пхеньян — развернуть нацеленные на США МБР, способные нести несколько боеголовок, Тегеран — обладать ядерным потенциалом. Россия может помочь всем троим, что представляется идеальным ответом на непрямую защиту Украины союзниками, которая теперь включает атаки на российскую территорию и людей. Москва тоже может сыграть в эту игру.
Наконец, неоспоримая угроза со стороны союзников в адрес России стимулирует ее технологический прогресс. Сообщается, что гиперзвуковой "Орешник" достиг скорости в 11 махов и нес шесть боеголовок, каждая из которых с шестью суббоеприпасами меньшего размера. Ракета пока экспериментальная, и у России нет значительных запасов такого оружия, но она демонстрирует впечатляющую способность к инновациям и решению логистических проблем, несмотря на западные санкции.
Украина приняла это в расчет и отменила очередное заседание Верховной Рады из страха нового удара. Владимир Зеленский призвал “мир отнестись к этому серьезно — так, чтобы Путин боялся расширять конфликт и чувствовал последствия своих поступков”. Но разве не в этом заключалась идея поставок Украине оружия и ослабления ограничений на его применение? Вопреки утверждениям о том, что Россия — "бумажный тигр", не желающий реагировать на эскалацию со стороны Запада, Путин свой ответ тщательно продумал.
Некоторые европейские лидеры признаю́т серьезность проблемы. Министр иностранных дел Чехии Ян Липавский (Jan Lipavský) назвал происходящее “шагом к эскалации и попыткой российского диктатора запугать население Украины и Европы”. По его словам, Прага не намерена ограничивать использование передаваемого Украине оружия, в отличие от Америки и других европейских государств. Правда, когда речь заходит о европейской безопасности, Чехия превращается в погрешность округления. Если дела пойдут совсем плохо — а российское правительство недавно снизило официальный порог применения ядерного оружия, — то задача победить "русского медведя" ляжет на плечи США, а не Чехии.
Странное безразличие американского внешнеполитического истеблишмента к риску эскалации и расширения конфликта не может не пугать. США никогда не участвовали в такого рода прокси-войнах. СССР и Китай поддерживали Северную Корею и Северный Вьетнам против Америки, а она — афганских моджахедов в войне с Советским Союзом. Утверждали, что Россия помогала финансировать действия талибов* против Вашингтона (впоследствии опровергнуто). В той или иной степени они с Москвой несут ответственность за гибель сотен, а, может, и тысяч военнослужащих друг друга. Но прямых нападений на территорию опосредованного противника не бывало никогда.
США с союзниками предоставляют Киеву ракеты, разведданные для их наведения и персонал для запуска. Представьте, если бы то же самое делала Россия. Требование о массированном возмездии вызвало бы в Вашингтоне страшную какофонию. Причем первыми к решительным действиям призовут те, кто сейчас уверен в том, что Москва на ответный удар не осмелится.
Действительно, многие согласны с тем, что ближе всего к ядерному пожару США и Россия были, когда Москва разместила ядерные ракеты всего в нескольких минутах полета от американской территории. Несмотря на распространенное мнение о том, что Вашингтон “победил”, Карибский ракетный кризис закончился лишь после того, как США в частном порядке пообещали вывести из Турции собственные ядерные силы. Если сегодня Вашингтон продолжит стоять на своем, Москва может предпринять столь же опасный ответ. Избранный президент Дональд Трамп постоянно предупреждает о рисках ядерного конфликта. Его главным внешнеполитическим приоритетом должно быть прекращение боевых действий на Украине, а в противном случае — вмешательство в них Америки. Заставить стороны перестать воевать он не способен, зато может прекратить разжигать конфликт, который медленно, но верно утягивает США в пропасть. В этом отношении превыше остального он должен поставить свою ответственность перед американским народом.
* движение внесено в список террористическиз организаций и запрещено в РФ
https://dzen.ru/a/Z0oz_enWInez...
Оценили 11 человек
15 кармы