Почему Штаты пошли на переговоры с Россией

68 18845


Почему США пошли на переговоры с Россией? Вопрос на самом деле не тривиальный. Его много кто задает, и все с разным подтекстом.

Наш, российский подтекст: мы видим, что Трамп давит и нагибает всех по глобусу, будь то Китай, Канада или Дания, союзник или противник — неважно. До сих пор лишь две страны удостаивались от него внимания без агрессивной риторики и враждебных действий: Индия и Россия. Нет ли здесь какого-то подвоха, обмана?

Их, западный подтекст — американский и особенно европейский: как в принципе для Соединенных Штатов возможно разговаривать на равных с Россией? Русские — это проигравшие в холодной войне, они должны молчать и слушать, учиться и догонять нас. Европейская "добавочная стоимость": уж если и говорить о чем-то с Россией, то вместе с нами, единым фронтом, которым мы навяжем русским условия капитуляции перед нашими общими ценностями.

Ответ на эти вопросы в целом один, но для разных аудиторий его надо доносить в разных формулировках.

Для российской аудитории: не надо себя недооценивать. Если сравнить результат, к которому за три года пришла Россия, с тем, с чем она начинала, то для независимого внешнего наблюдателя — вроде Дональда Трампа — этот результат колоссален. Ни одна страна в мире не подвергалась в кратчайший срок такому экономическому и морально-психологическому давлению, как Россия. Против нее ввели рекордное в истории количество санкций, ее открыто собирались ликвидировать невоенными методами, а что до военных, то на территории Украины и руками украинцев против нее вел прокси-войну весь блок НАТО. И Россия эти три года выдержала. Она неуклонно движется вперед на фронте, а ее экономика растет быстрее, чем у тех, кто собирался санкциями "разорвать ее в клочья". Можно, конечно, в конфликте с такой страной карабкаться дальше по лестнице эскалации, но конец данного пути очевиден: ядерная война и гарантированное взаимное военное уничтожение. А значит, необходимо выходить на прямые переговоры с Москвой.

Ответ для американской аудитории: издержки США от борьбы за удержание "победы в холодной войне" давно превысили выгоды от этой "победы". Холодная война — это длительное противостояние между США и тогдашней Россией (СССР), которое было сфокусировано на Европе. Ту ситуацию пытаются воспроизвести сейчас, чтобы удержать концентрацию США на Старом Свете, только линия боевого соприкосновения ныне проходит не по Берлину, а по Днепру. Однако для Америки в XXI веке есть вещи куда более важные, чем сохранение рамок холодной войны: Китай, Индия, Индонезия. И с Россией, сильной страной, показавшей феноменальную выживаемость, пора начинать работать не как с проигравшей холодную войну XX века, а как с выигравшей прокси-войну XXI века, вне контекста Европы — и чтобы скинуть эту самую Европу со своей шеи.

Самый неприятный ответ будет для европейской аудитории: вы оскорбились тем, что в Белом доме решили поговорить с Россией как с ровней и без вас, но с чего вы решили, что вы сами для США — ровня, что они должны с вами советоваться и приглашать вас куда-то? Вы американцам объективно не ровня, только Обама и Байден пытались этот факт камуфлировать, а Трамп отсекает дипломатичность и политес в обхождении с сателлитами как лишние сущности. Вы делегировали суверенитет и вопросы своего стратегического развития американцам, отказались от своих национальных интересов и заклеймили саму их доктрину как "российскую пропаганду". Сами просили, чтобы в Европе было как можно больше Америки. Так что же теперь возмущаться, что американцы вас не уважают? Россия в глазах американцев достойна куда большего уважения хотя бы потому, что она сама себя защищает, сама себя кормит, сама распоряжается своей судьбой и ни от кого не зависит.

А Европа привыкла считать себя моральным лидером человечества, сидя под бесплатной военной защитой Соединенных Штатов. Вице-президент США Вэнс ясно и прямо сказал ей — Европе — на Мюнхенской конференции: моральным лидером вы не являетесь, читать другим мораль не имеете права и защищать себя теперь будете сами.

Европейцам на эти слова остается безнадежно и горько плакать. Что, собственно, глава конференции Кристоф Хойсген вчера на закрытии мероприятия и сделал.



https://ria.ru/20250218/perego...


Хрюк нерабов у них песней зовётся

Эх, хорошо-то как. Это полузабытое чувство «выходной день». Даже почти два (на второй день Веселовский вытащил меня на радио, поэтому будем считать «полтора»). Но всё хороше...

О вреде абстрактного гуманизма: всегда ли неправ людоед?

В современном обществе или даже в современных обществах распространена мысль, что гуманизм хорош всегда. Люди любят цитировать Эренбурга «Волкодав прав, а людоед — нет», не считаясь с т...

Обсудить
  • Этот факт о многом говорит... Значит у них такой неимоверный кризис, что они бедны как церковные крысы... Почему и президентом назначили кризис-менеджера... И к России сейчас ластятся... Но вс равно Россию вновь обманут... Потому как в России есть светлая голова , но нет твердой руки... А америкосы на многие подлости способны... И сейчас они делают вид, что на борьбу с Китаем перешли... А можно спросить? На какие финансы они это делать будут? Если они уже и ВС финансирование сокращают... А скоро и за свои базы военные в других странах возьмутся...
  • Умное лицо – ещё не признак ума, господа. Эт точно! Картинка есть, текста нет... А замирится хотят, так кто им помочь то может? Все только - дай, дай, дай, а уж мы им (то есть нам)... Это ж природа, всё вокруг нас! Левый берег, женский, с их бабой, которая смотрит на восток, закрывая головой солнце, и светящая в темень факелом... (а куда налево ходят?)... Она мужика соблазняет но-разному! Коварством и злобой не получается (уеропка тому пример). На украине другую порят, как на конюшне, вставляя остатки мозгов на место... Так пиндосы решили переобуться и ласками добиться своего. Главное контроль не потерять!
  • Всё в свете западных "ценностей". Перечислю некоторые. 1) Проблемы инде.. европейцев американского шерифа не интересуют. 2) Боливар двоих не вынесет. С нами Трамп договаривается по двум причинам. Первая - сэкономить на гонке вооружений, что не говорит о отказе от производства оружия, вот только США его собираются продавать, а не дарить. И попытка заставить Окраину заплатить за то, что раньше вроде даром давали, из этой же оперы. Вторая, мы штатам в экономической сфере не конкурент, даже если отожмём часть рынка, то очень малую. А вот Китай как раз конкурент, дважды. Во первых на внутреннем рынке США, во вторых на внешнем. Тем более экономическая политика либералов, они же финансисты, как помогла Китаю развить свою экономику, так и штатам угробить свою. А теперь надо, как восстанавливать свою, так и как то конкурировать с китайской. И зачем тратить ресурсы на борьбу с нами, если и эффекта от этого нет, и ресурсы для противостояния с Китаем нужны? А Европа? Так санкциями её промышленность уже подкосили, осталось добить.. До некоторых там уже дошло, а до кого ещё нет, избиратели помогут. И, сбросив с ебя затраты по противостоянию с Россией, США не будут мешать Европе продолжать гробить себя, взяв эти затраты на европейский кошт. Тем более идиотов от политики там взрастили много.
  • :thumbsup:
  • :thumbsup: