Геополитическая ловушка - "возврат к традициям предков"

На протяжении уже 10 лет постоянно наблюдаю витающую в информационном пространстве идею о том, что продвинутым (в моральном смысле) людям нужно объединиться, организовать обособленные от цивилизации поселения и там вернуться к традициям предков, жить ручным трудом, потреблять натуральные продукты, воспитывать детей в нравственных контурах, свойственных данной группе людей.

Это продвигают родноверы, староверы, анастасиевцы и другие подобные движения.

Достаточно массовое обособление в общины мы уже проходили в 2000-х годах на примере вышеупомянутых движений. Затем, был еще всплеск эскапизма перед наступлением 2012 года, в виде движения выживальщиков. В качестве результата имеем десятка полтора-два устойчивых экопоселений, и вроде бы это даже можно считать за положительный опыт.

В этих движениях обитает много действительно добрых, позитивных и созидательных людей, которые искренне не хотят никому навредить. 

Но, на всякий случай, чтобы не было ложных соблазнов, должен еще раз специально пояснить, почему это не будет работать.

* * *

Предлагаемая модель развития контр-эволюционна по своей идее. То есть, предлагается не ИСПРАВИТЬ существующий вектор эволюции в пользу более здоровой сути, а просто откатить прогресс назад на отдельно взятых территориях, из тех соображений, что предки якобы жили более правильно.

Во-первых, в длительной перспективе каждое такое поселение вступает в эволюционную конкуренцию с основной цивилизацией, и победить в ней может только в случае, если основная цивилизация вдруг погибнет в результате БП, а поселенцы в нём по некоему стечению обстоятельств выживут. В любом другом случае, они проиграют эту конкуренцию просто потому, что над развитием основной цивилизации работают миллиарды людей, а над развитием поселения - только несколько десятков его жителей, а задачи и вызовы перед ними при этом стоят одинаковые. Причем, основной цивилизации свойственно решать эти задачи через новые изобретения и адаптацию, а мини-цивилизация поселенцев реагирует на эти вызовы ровно наоборот - попыткой откатить результаты уже существующего прогресса в сторону технологий предков.

При этом, многие сторонники контр-эволюции уверены, что основная цивилизация вообще доживает свои последние дни и обречена будет полностью исчезнуть уже при их жизни. Какова достоверность этого прогноза - неизвестно, но представить себе ситуацию глобального катаклизма, уничтожившего цивилизацию, в котором, при этом, выжили только обособленные поселенцы конкретной доктрины, довольно сложно.

Во-вторых, сам изначальный посыл, что предки жили более правильно - очень зыбок. По мнению участников движений контр-прогресса, цивилизация только и делает, что деградирует. В доказательство этого тезиса приводятся три группы доказательств:

Группа 1) "Наши предки ели более здоровую пищу, вели более здоровый образ жизни и поэтому жили дольше и лучше". Тезис очень спорный. 

С одной стороны, раньше в хлеб действительно не добавляли термофильный грибок и гидрогенизированные технические масла, а офисный труд действительно гораздо хуже влияет на здоровье, чем физический труд на природе. 

С другой стороны, буквально только в последние годы в России были достигнуты рекорды по средней продолжительности жизни и снижению детской смертности. Это означает что в прошлом эти показатели были хуже всегда, за весь обозримый период.

Группа 2) Наши предки были более нравственны, чем мы.
Тоже очень спорный тезис. 

С одной стороны, в прошлом действительно не было массовой пропаганды содомии, однополых браков, а наши женщины не накачивали силиконом грудь и не танцевали в церквях без трусов, выкрикивая пошлости. 

С другой стороны, буквально двести лет назад было в порядке нормы убить человека за оскорбление, прилюдно снять штаны с ребенка и высечь его до крови, а все разногласия в семье решать через насилие и принуждение. Лишь только около ста пятидесяти лет назад объявили вне закона официальное рабовладение. А еще несколько сотен лет назад очень серьёзные люди очень серьёзно обсуждали вопрос, есть ли вообще у женщин душа. Более того, именно последнее столетие отмечено самым большим за обозримую историю прогрессом человеческого начала в человеке над животным: человек научился рефлексировать свои инстинкты, осознавать и управлять бессознательными импульсами, лечить психические травмы, смотреть на собственную позицию со стороны внутренним наблюдателем, проговаривать спорные вопросы вместо отыгрывания их гневом, ссорами и насилием.

Группа 3) "Наши предки обладали супертехнологиями, которые намного превосходили наши, современная цивилизация технически деградировала, и поэтому нам нужно отбросить наши неэкологичные "горе-технологии" и использовать технологии предков". 

Обычно приводятся в пример ваджры, виманы и мегалитическая технология строительства. 

С одной стороны, действительно, предыдущая цивилизация обладала рядом технологий, которые с нашей позиции кажутся запредельными и невоспроизводимыми. 

С другой стороны, никто из сторонников контр-эволюции не знает, как этими технологиями пользоваться, как их воспроизводить и какие из них вообще применимы к нынешней реальности. И с гораздо большей вероятностью первыми до этого додумаются именно инженеры из нашей основной цивилизации, чем жители экопоселений (хотя бы потому, что последним для этого придется выходить из поселений и активно путешествовать по миру, что для них очень сложно по ряду причин).

В-третьих, идея контр-прогресса довольно плохо воспроизводится в детях. 

То есть, поселенцы общин в первом поколении еще могут более-менее долго поддерживать в себе обособление от прогресса (т.к. они вкусили его недостатков в более ранний период своей жизни и мотивированны этим), а вот что удержит в гнезде подросших детей - непонятно. 

Да, их можно воспитать весьма нравственными и целомудренными, но идеи контр-прогресса в большинстве из них не приживутся. Чтобы удержать их в поселениях, родителям-поселенцам придется довольно усердно промывать детям мозги, воспитывая в них страх перед основной цивилизацией. При этом, значительная часть их доводов обречена быть базированной на заведомой лжи, которая рассыплется, как только дети вырастут и будут в состоянии её проверить.

В четвертых, убегая от цивилизации, поселенцы не могут убежать от себя, а их собственное воспитание и мировоззрение содержит если не все, то большинство морально-этических багов общества, из которого они вышли, просто потому что они воспитаны родителями, жившими в этом обществе. Сторонникам обособленных поселений кажется, будто оказавшись на лоне природы с единомышленниками, они автоматически станут способны построить там совершенное, справедливое и духовное общество. Они уверены, что прямо в данный момент им мешает это сделать система. 

Но не они ли сами ссорятся друг с другом, пытаясь утрясти бюджет совместных мероприятий? Не они ли устраивают друг с другам тяжбы за землю? Не они ли орут на своих детей благим матом по любому поводу? Не они ли убивают животных для еды?

Как эти люди, впитавшие в себя исходную систему с молоком матери, вдруг, попав в поселение, вмиг станут богообразными просветленными душами? Нет, им придется полноценно решать ту же задачу духовно-этического прогресса, какую решает и всё человечество, и на решение которой нужно не одно поколение жизней.

В-пятых, чтобы в достаточной мере отгородиться от цивилизации, придется забиться в такую дыру, где не живут даже вооруженные благами цивилизации люди. 

Нужно ли напоминать, что вместо благоденствия, поселенцы будут заниматься там выживанием, и только довольно прилично развитые навыки самообмана будут удерживать их от того, чтобы понять, что цена, которую они заплатили за "оздоровление" оказалась непропорционально высока.

В-шестых, и это, наверное, на сегодня самая большая опасность. 

Многим группам для воцарения на земле приятного им порядка предлагается сделать всё возможное для сноса существующего государства, его властных институтов, в том числе и выполняющих защитные функции. 

При этом НИ ОДИН внешнеполитический противник не гарантирует этим наивным людям лояльности и ненападения в переходный период. Да и мы знаем, чего стоят их гарантии, даже если б они и были.

Более того, не смотря на то, что доктрина родноверов и других сторонников "великого славянского прошлого" прямо указывает им на то, что "славян хотели бы окончательно поработить", эта объективно бесспорная данность как-то не приводит их к мысли о том, что желая разрушить существующее государство, они действуют напрямую в интересах противника. А потому их организации и движения либо прямо спонсируются враждебными России организациями типа фонда Сороса, либо управляются агентурой иностранных разведок.

* * *

При всём вышеописанном, идеи более экологичной и здоровой жизни цивилизации в гармонии с природой и морально-этического совершенствования человека - приветствуются максимально.

Я не пытаюсь здесь утверждать, что существующая система совершенна или даже хотя бы хороша. Она еще очень и очень сырая. До Золотого Века нам еще идти и идти. Но, потеряв здравомыслие сегодня, мы можем послезавтра туда не дойти.

Желаю вам здравомыслия и процветания.