В США продолжаются резонансные слушания в Конгрессе на тему подведения итогов американской кампании в Афганистане. На ковер вызваны большие чины из вооруженных сил, которым предстоит ответить на весьма непростые вопросы: например, почему здания, на которые ушли десятки миллионов долларов американских налогоплательщиков, существуют только на бумаге.
Начались трудные слушания с генеральских докладов о причинах фиаско вооруженных сил при эвакуации американской армии. Генералы отчитываются о своих действиях и пытаются объяснить, почему главная мишень США –Талибан – завладел американскими вооружениями, арсеналами и различной техникой, а также получил контроль над инфраструктурой и, возможно, заполучил контроль над деньгами, которые не успел вывести из страны бежавший президент Гани.
А теперь дошла очередь до хозяйственной части, и тут сенсаций оказалось еще больше. Показания специального инспектора США по реконструкции Афганистана Джона Сопко изобилуют фактами откровенной халатности и масштабной коррупции. И все это происходило на протяжении всех двадцати лет афганской кампании.
В отчете инспектора указывается, что коррупция имела не эпизодический, а перманентный характер, и касалась буквально всех расходных статей. Самый фееричный пример – это покупка для войск в Афганистане формы с узором Spec4ce Forest, предназначенной для лесистой местности. Таких ландшафтов в стране не более 2% от всей территории. Однако Пентагон одобрил нелепый заказ и выделил 28 миллионов долларов на производство целого миллиона комплектов лесной экипировки.
Подобных эпизодов – большое множество. По данным Сопко, США построили военную базу за 36 млн долларов, однако в дальнейшем она не потребовалась военным, и ее использование было прекращено. Однако сама база — это еще мелочь. На ней были размещены 16 военно-транспортных самолетов, купленных за 500 млн. долларов. Американские военные пользовались дорогостоящей техникой всего год, а затем на протяжении пяти лет самолеты ржавели на базе, после чего их сдали на металлолом за 40 тысяч долларов.
Самый вопиющий пример коррупции — это история с больницами. США профинансировали строительство 500 медицинских учреждений, однако треть из них так и не была построена. На предполагаемом месте строительства американские инспекторы порой обнаруживали чистое поле, а в некоторых документам к объектам были указаны координаты, расположенные посреди Средиземного моря.
Еще один пример расточительства связан со строительством электростанции в Тарахиле, на которую Вашингтон выделил 335 млн. долларов. Станция работала на привозном дизеле и поставки топлива обходились в 245 млн долларов ежегодно. Местные власти практически не использовали станцию, предпочитая импортировать дешевую электроэнергию из Узбекистана. Еще 249 млн. долларов американцы потратили на строительство кольцевой дороги вокруг Афганистана, однако в итоге проект был завершен только на 15%.
Не менее масштабные хищения денег налогоплательщиков связаны с поставками топлива. Тендер на его закупку в размере одного миллиарда долларов из-за завышенных цен обошелся американцам в 1 млрд. 250 млн долларов. При этом более 50% топлива, поставленного США на нужды правительства Афганистана, — было украдено. Нормой были и «мертвые души» - солдаты-призраки, несуществующие полицейские и прочие служащие, которые существовали только на бумаге. По заявлениям Джона Сопко им обеспечивалось довольствие в полном объеме.
Двадцатилетнее присутствие США в Афганистане обошлось американцам в 2 триллиона долларов и стоило 6 тысяч жизней американских солдат. Текущие слушания в Конгрессе рискуют спровоцировать, пожалуй, самый громкий скандал в истории американского внешнего присутствия. Особенно учитывая провальный финал всей афганской авантюры. Тема Афганистана уже нанесла серьезный удар по Джо Байдену и демократической партии.
Казалось бы, у Белого дома велик соблазн свалить афганскую историю на предшественников, в особенности на республиканцев – Дональда Трампа и Джорджа Буша, который и дал зеленый свет провальной эпопее. Однако все не так просто, ведь сам Байден вошел в историю как большой сторонник вторжения США в Афганистан. И не просто сторонник, а ярый лоббист увеличения финансирования кампании. В начале нулевых, будучи председателем Комитета по международным отношениям Сената США, Байден выступил соавтором первого закона, обеспечившего финансовую помощь для восстановления страны, и периодически настаивал на увеличении афганских расходов. Тогда сенатор Байден запомнился громкой фразой на тему масштаба присутствия США в Афганистане: «Whatever it takes, we should do it» – «Мы должны это сделать, чего бы это не стоило».
И вот эпичная фраза рьяного сенатора возвращается бумерангом – Конгресс озвучивает настоящую цену, и сколько из этой цены ушло «налево». Масштабы впечатляют и заставляют задуматься о роли самого Байдена: была ли мотивирована его страсть по Афганистану геополитическими соображениями, или не только ими? Авантюра Байденов на Украине напоминает о том, что действующий президент США никогда не брезговал сомнительными проектами в курируемых им странах.
Поэтому главная интрига слушаний заключается в том, являются ли они абстрактным разбором полетов, или изложенные факты выведут на высокопоставленных чиновников, среди которых может оказаться и действующий американский президент.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
26 кармы