Ленин и Сталин VS. Дугласа в тексте самого Дугласа.

Прочитал статью Дугласа  "О проблемах коммунистического движения в России" (кликабельно и читабельно).

2160 просмотров, 160 комментариев, 120-тибалльные одобрямсы.

Хм...

Прочитал второй раз, внимательнее, сделал кой-какие заметки и написал комментарий, который малость отредактирую и озвучу тут, чтобы не впадать в долгие рассуждения о мотивах, побудивших Дугласа к написанию этой статьи. Ибо  не сторонник высасывания из пальцев рук и ног новых теорий заговоров.

В статье Дуглас обвиняет многочисленных современных толкователей марксизма, ко многим из которых, к слову, моё личное отношение крайне скептическое, если не сказать большего, мол товарищи заигрались в пустопорожнее балабольство, а страна требует дела. Так что все эти граждане-пустозвоны - ни фига не коммунисты. Ибо коммунист должен думать, как взять власть.

Дуглас пишет: "Потому что для коммунистов немыслим поиск объяснений и причин. Для коммунистов единственно возможен только один поиск - средств достижения поставленной цели"

Далее по тексту Дуглас цитирует Ленина: "Без революционной теории не может быть и революционного движения», «… роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией"

Ещё ниже Дуглас цитирует Сталина: "Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!"

У меня ровно 2 вопроса:

1) противоречий не замечаете?

2) я дам Вам в руки кувалду и попрошу починить ДВС моего автомобиля. Справитесь? Не имея ни малейшего понятия об устройстве этого самого ДВС, а то  и ровным счётом не представляя, с какой стороны браться за кувалду?

Что касается меня, то я убеждён, что дружно скандировать лозунги и махать кулаками на свежем воздухе - задорно и весело, конечно, но неплохо бы понимать о чём эти лозунги, почему именно эти лозунги, а не другие, кто их вывесил, с какой целью, оправданы ли они, как махание кулаками поспособствует воплощению этих лозунгов, и что вообще изменится после драки. 

Дуглас пишет, мол "да, программа коммунистов коренным образом отличается от всех других партийных программ.
Но ведь программа сама по себе, какой бы справедливой, оригинальной, честной, красивой и т.д. она ни была, ещё не делает партию уникальной. Программа - это слова, лозунги, выраженные на бумаге, не более".

Хотелось бы заметить, что программа партии, созданной Лениным - это не про лозунги, место которых как раз там, где дружно скандируют и машут кулаками на свежем воздухе,   это про Манифест компартии, к примеру.  А в нём объяснение тех самых причин и условий, при которых коммунисты могут взять власть в руки, которые, отчего-то, Дугласу  малоинтересны. Пользуйтесь на здоровье: https://www.marxists.org/russk...

И да, забавно, но факт. Многим знакомый и находящийся у не менее многих, да и у меня, кстати, в заслуженной бане автор в красивом велошлеме в комментарии к этой статье Дугласа вновь оказался куда как более взвешен и целомудренен, чем сам Дуглас.

Велошлем написал: "Нет и не предвидится даже признаков "революционной ситуации", и, что еще более существенно (как ты верно разжевал) - отсутствуют и признаки существования политической силы, коя в теории могла бы оседлать кровавый голодный бунт, кой вспыхнет, если власть вдруг возьмёт, да и всё просрёт".

В общем, чтобы куда-то идти, нужно иметь представление куда идти. А представление без теории - это площадный цирк, в лучшем случае. Хоть коммунистом называйтесь, хоть не коммунистом.