Власти Грузии отказались от кредита Евросоюза в 75 млн ево. «Грузинская мечта» преподнесла это как желание защитить интересы жителей страны. Однако затем появилась версия, что не Грузия отказалась от кредита, а ЕС отказал ей, поскольку там недовольны проводимыми Тбилиси реформами. «Правительство Грузии не может отказаться от кредита, на который оно не имеет права», — заявила евродепутат Виола фон Крамон. О том, насколько верно поступила «Мечта» и что происходит с евро-атлантическими устремлениями Грузии, пишет 14 сентября Dalma News.
Евросоюз призывает правительство Грузии выполнить обязательства, связанные с реформами, в том числе в сфере правосудия. Как мы читаем в заявлении, распространенном представительством Евросоюза, макрофинансовая помощь на сумму 150 млн евро, половина которой уже перечислена, была нацелена на оказание помощи населению Грузии в преодолении последствий ковид-пандемии. 75 млн евро Грузия получила бы до 30 сентября текущего года, если бы выполнила двусторонние обязательства.
Отказ правительства Грузии положительно оценивает специалист по международным отношениям Ираклий Гогава. По его словам, за кредитом в 75 млн евро последовали бы обязательства, предусматривающие проведение реформы суда, в результате которой судей выбирали бы иностранцы, а затем контролировали бы их.
Гогава называет две причины, по которым за рубежом желают контролировать грузинский суд:
«Первая — обеспечение собственных бизнес-интересов, с которыми они уже вступили или в будущем желают вступить в страну. Как правило, их лоббируют за счет интересов местных предпринимателей. Яркий пример тому — демпинг импорта сигарет, который притеснял/останавливал местное производство. Вторая причина заключается в том, что суд рассматривает избирательные споры, а у Запада всегда есть свои фавориты среди политических сил. Это было важнейшее решение, и правительство защитило остатки государственного суверенитета».
Гогава советует правящей партии отказаться и от концепции «нулевого роста» Всемирного банка и МВФ и этим, возможно, завоевать доверие избирателей.
По его мнению, прямые иностранные инвестиции в среднесрочной и долгосрочной перспективе — это тяжелое бремя для экономики страны, ее нацвалюты, а предлагаемые ими блага не могут перекрыть вызванных ими негативных последствий. Прямые иностранные инвестиции приемлемы только в том случае, если дело касается высокотехнологичной сферы.
«Вместо этого нужно кредитовать местный реальный сектор, предприятия. На этом этапе нам требуется законодательство, которое на протяжении десятилетий имели ОАЭ: 51% любого бизнеса должен принадлежать гражданину Грузии», — заявил он.
О том, что касается политической части этой темы, создает ли сложившаяся ситуация угрозу европейскому направлению Грузии, говорит политический аналитик Важа Беридзе. Он отметил, что угрозу евро-атлантическому направлению Грузии создает многое, в том числе шаткий характер политической системы и ее непоследовательность.
По его словам, в свое время угрозу этому курсу создали авторитарное содержание режима экс-президента Михаила Саакашвили, а также абсолютная слабость правительства олигарха Бидзины Иванишвили и карикатурные формы демократии. Особенно большая опасность, сказал эксперт, угрожает евро-атлантическому будущему Грузии из-за того, что Запад потерпел серьезное поражение в Афганистане, а до этого в Ираке, серьезно ухудшились его позиции и в Сирии.
«Евро-атлантический курс Грузии порой и зачастую смотрится настолько смешно, что кажется, будто находишься в какой-то колониальной стране, которая не знает, чего она хочет. Там, где общество не решает судьбу будущего развития своей страны, свой внешний вектор. От грузинского народа зависит, будет ли западный выбор стабильным и твердым. Он не должен зависеть от шагов очень прозападных сил и слишком навязчивых западников, каковыми являются узкий круг неправительственных организаций и партия „Единое национальное движение“. Это должно быть твердое и стойкое решение грузинского народа», — заявил Беридзе.
По его мнению, политические интерпретации на тему, должно ли было правительство Грузии отказаться от кредита в 75 млн евро, несерьезны как со стороны оппозиции, так и со стороны правительства. С другой стороны, если связать с неполучением этой суммы судебную реформу и то, что Бидзина Иванишвили не хочет упускать контроль из своих рук, то это уже серьезный фактор, который Запад Грузии не спустит и глаза на который не закроет, считает он.
По словам Беридзе, выход состоит в том, что само грузинское общество должно потребовать, чтобы суд был независимым и определителями степени его независимости должны быть не посольство США и профинансированные им неправительственные организации.
«Если определителем степени независимости судебной власти будут посольство США и профинансированные им неправительственные организации, мы получим тот же результат, который получили после проведенной при правительстве Саакашвили реформы. Тогда западные организации и посольство США потратили большие деньги на судебную реформу, но что дала нам эта реформа? Ничего, кроме подчиненной воле прокуратуры судебной системы, которая регистрировала вердикты Саакашвили и его группы. И сегодня я не могу сказать, что судебная система у нас независимая», — отметил аналитик.
Оценили 8 человек
8 кармы