Давайте попробуем порассуждать вот на какую тему. Насколько серьёзны могут быть долгосрочные последствия вывода американских войск из Афганистана на уровне репутационных потерь?
Проблема заключается в следующем. Когда великая держава (да простят мне терминологий времён 19 в.) терпит поражение от геополитических «карликов», это всегда наносит серьёзный урон её престижу. Так было после первой англо-бурской, русской-японской, советско-финской или (если уж речь про США) вьетнамской войны. А поскольку мировой «баланс сил» держится именно на равновесии между наиболее значительными акторами, то поражение одного означает его слабость и уязвимость для все остальных.
Для примера возьмём вышеупомянутую советско-финскую войну. Несмотря на формальную победу, соотношение потерь советов и финнов 5 к 1 как бы говорит нам об обратном. Многие исследователи указывают на то, что именно длительная неспособность СССР преодолеть пресловутую «Линию Маннергейма» стала одним из факторов, убедивших Третий Рейх в слабости советского оружия и ускорило претворение в жизнь плана «Барбаросса». Давайте же подумаем, кто в сложившейся в настоящий момент ситуации может воспользоваться видимой слабостью Штатов.
Разумеется, первым на очереди будет Китай, что логично. Пекин единственный на глобальном уровне обладает сопоставимым со Штатами экономическим потенциалом. Кроме того, уровень НОАК за последние десятилетия вырос многократно. И на фоне американского отступления из Афганистана китайцы вполне могут попытаться предпринять активные действия в отношении Тайваня. Как видно из недавно прошедших военных учений НОАК у берегов острова, подобный сценарий выглядит вполне реалистично. Хотя и чреват крайне серьёзными последствиями для всего человечества.
В качестве второго потенциального бенефициара выступает Россия. В последнее время проходит процесс всё более мощной интеграции ДНР и ЛНР в российское внутриполитическое поле. В частности, жители самопровозглашённых республик с гражданством РФ (порядка 600 тысяч человек) примут участие в осенних парламентских выборах. Однако де-юре данные территории всё ещё продолжают оставаться частью Украины. В случае ослабления позиций США, обе республики смогут мирно (а главное бескровно) войти в состав РФ (разумеется исключительно по итогам всенародного плебисцита). С учётом геополитической слабости нынешней позиции Киева и значительного охлаждения украинско-американских отношений, подобный сценарий видится не так уж и фантастично.
И третий (довольно маловероятный) вариант – это Евросоюз. Нет, разумеется, второй раз колонизировать Новый Свет с огнём и мечом никто не поедет. Но есть мнение о том, что Брюссель и Вашингтон в последнее время всё дальше отдаляются друг от друга, и ЕС вполне способен стать самостоятельным актором международной политики, способным действовать без оглядки на другую сторону Атлантики. И в условиях сосредоточения США «вовнутрь» и ухода из традиционных зон влияния такой вариант гипотетически возможен. Впрочем, на текущий момент подобные мысленные конструкции представляют собой не более чем «замки на песке». Ибо относительно «рыхлая» структура ЕС не позволяет пока говорить о какой-либо коллективной субъектности стран-участниц.
Ну а теперь давайте включим воображение на полную и подумаем, кто ещё мог бы покуситься на американские интересы. Возможно, это будет Иран, который наконец заблокирует Персидский залив для саудитов. Быть может Северная Корея разовьёт наступление на Сеул. Или же японцы наконец «попросят» ВС США с Окинавы.
Всё это, разумеется, забавно. Однако стоит понимать, что уход США из Афганистана действительно запустил целый ряд международных процессов, последствия которых могут быть совершенно непредсказуемы. Будем наблюдать, господа.
Оценил 1 человек
2 кармы