Совершенству – нет предела…

Совершенству – нет предела…

Заметьте, не я это сказал, а Элла Памфилова, многолетняя (уже трёхкратная), глава Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (ЦИК РФ). Выступая недавно на очередной, заранее запланированной пресс-конференции, она охотно рассказала собравшимся представителям отечественных и зарубежных СМИ об очередном Едином дне голосования, который состоится в России 20-го сентября текущего года. В частности, поведала о том, что в процессе запланированных мероприятий в Российской Федерации пройдут полноценные выборные кампании самого различного уровня, включая Выборы депутатов Государственной Думы РФ девятого созыва и Глав 10-ти субъектов Федерации, а также состоятся Выборы депутатов Законодательных органов Государственной власти в 39-ти субъектах РФ. Причём, надо отдать должное, рассказывала обо всём этом Элла Александровна очень подробно. Ну, очень-очень-очень. И различные цифры уверенно озвучивала: сколько всего в целом (и в каждом регионе в отдельности), будет открыто избирательных пунктов; сколько в среднем в каждом таком пункте (с разбивкой по регионам), будет установлено специальных кабинок для голосования; сколько наблюдателей (в среднем по каждому региону), будет присутствовать на каждом наблюдательном пункте в Единый день голосования; сколько из них составят штатные работники ЦИК, а сколько – волонтёры; и так далее. Потом прозвучала информация об иностранных наблюдателях: сколько их будет и из каких стран, где конкретно они будут присутствовать, а также в каких количествах. Ну, и в особом порядке госпожа Памфилова остановилась на возможных провокациях со стороны явных и тайных агентов загнивающего и коварного Запада: от кого и когда конкретно их надо ждать, какие провокации могут быть по форме и содержанию, и, понятное дело, как на них следует эффективно реагировать и отвечать… На всё вышеперечисленное у главы отечественной ЦИК ушло без малого два часа. А ведь после завершения доклада, от слушателей последовали и дежурные вопросы, на которые пришлось давать не менее дежурные ответы. Короче говоря, Элла Александровна (чай, уже не девочка), слегка притомилась. И в плане релаксации (как советуют психологи), решила резко и кардинально сменить тему, мол: - «А, давайте-ка, временно забудем о делах текущих? И поговорим о чём-нибудь приятном? Например, я немного похвастаюсь достигнутыми успехами? Согласны? Ну, тогда слушайте…». И Элла Памфилова от души (минут так на 15-ть), хвасталась. То бишь, рассказала – в красках – о том, какая нынешняя российская Избирательная система замечательная: и прозрачная-прозрачная, и современная-современная, и супер/демократичная, и очень удобная для населения, так как существует возможность проголосовать, не выходя из дома, с помощью хитрых IT-технологий. «А почему у нас такая замечательная Избирательная система?», - обратилась госпожа Памфилова к слушателям, и тут же сама ответила на этот вопрос: - «Потому, что у нас в стране Власть демократическая, заботящаяся о своём народе…». Через некоторое время одна из журналисток уточнила: - «То есть, Вы считаете, что сегодняшняя российская Избирательная система близка к идеалу?». «Конечно же, нет. Нам ещё есть – над чем работать», - устало улыбнулась Элла Александровна, а затем добавила: - «И, вообще, совершенству – нет предела…».

Вот, на основании этой фразы Эллы Памфиловой про совершенство, которому нет предела, на одном из российских Интернет-форумов и провели опрос на тему: - «Что вы можете предложить – для совершенствования отечественной Избирательной системы? А также для совершенствования работы всех «слуг народа», которых мы избираем?». Опрос вызвал у форумчан живейший интерес. Уже получено свыше 300 ответов, постов, предложений и пожеланий. Ниже приведу (с лёгкой редактурой), только некоторые из них, показавшиеся мне интересными и актуальными…

Пост/предложение №64: - «Изначально, ещё в девяностые годы прошлого века, было задумано, что депутаты Госдумы РФ должны являться «слугами народа». То есть, изо всех сил отстаивать интересы своих избирателей. Но только по факту, увы, этого не происходит. Депутаты, представляющие так называемую «системную оппозицию», являются по сути «партийными слугами», так как во всём-всём слушаются своих партийных лидеров. Голосуют – как им велено. Разрабатывают только те Законодательные инициативы, которые им партийные боссы заказывают. И так далее… А депутатов от «Единой России», вообще, можно смело называть «государевыми слугами», так как эта партия каждый свой «чих» согласует с Администрацией Президента РФ. То есть, если смотреть правде в глаза, ЕР является «государственным придатком», а также и «проводником» государственных интересов… Кто же тогда отстаивает в Госдуме РФ интересы простого народа? Получается, что никто… Как эту ситуацию исправить? А бы предложил – не допускать к Парламентским выборам все политические партии (как структуры бесконечно мутные и для народа бесполезные). Но, увы, это неосуществимо, так как противоречит действующей Конституции РФ. Тогда – по моему мнению – надо запретить любые голосования по принципу «партийной дисциплины». Пусть в ГД РФ все голосования и по всем вопросам будут сугубо «тайными». Только по-настоящему «тайными», чтобы ни один партийный босс не смог бы выявить «бунтарей». Может, тогда и будет толк. Вот, к примеру, если бы в 2018-ом году за введение в действие Пенсионной реформы депутаты голосовали бы в «тайном режиме», то, наверняка, это людоедский Закон не был бы принят…».

Пост/предложение №65: - «Полностью согласен с предыдущим форумчанином, все эти голосования в Госдуме по принципу «соблюдения партийной дисциплины» являются полным бредом. Более того, этот принцип нагло ущемляет основные конституционные права и свободы каждого депутата – как человека и гражданина. По сути, это очень напоминает «крепостное партийное право», из серии: - «Не сметь – не правильно голосовать и бунтовать! Иначе больше не возъмём на высокооплачиваемую депутатскую работу…». Но только голосование в нашей Госдуме никогда не сделают «тайным». Это же, считай, полная потеря контроля за депутатским корпусом. Нашим кремлёвским Властям такого и даром не надо… У меня есть другое предложение, направленное на экономию денег народных. Сейчас у нас Госдуме представлено 5-ть политических партий. А депутатов – целых 450 штук. Зачем, спрашивается, так много? Это же очень дорого и накладно – содержать такую ораву. Пусть уж и депутатов будет ровно 5-ть, но с разным количеством (в соответствии с итогами Парламентских выборов), голосов. Это же сколько можно будет денег сэкономить – на казённых квартирах, машинах, перелётах, бесплатном лечении и так далее? Даже представить страшно. Миллиарды и миллиарды… Кто тогда будет Законы писать? А те, кто и сейчас их (по-настоящему) пишет. То бишь, профессиональные юристы. Тем более, что сейчас подавляющее большинство по-настоящему важных Законов рождается не в Госдуме, а в недрах Правительства России и в Администрации Президента РФ…

Пост/предложение №92: - «Как же надоели все эти депутаты – бывшие (а некоторые и действующие), спортсмены, спортсменки, певцы, актёры, актрисы и телеведущие. Их в нынешней Госдуме больше двух десятков. И все они так и норовят – ляпнуть какую-нибудь очередную «умность» с думской трибуны. Или же перед телекамерами. Балаган какой-то. А ещё и самый натуральный проходной двор… Не-не, с этими «партийными списками» надо заканчивать. Пусть все-все кандидаты в депутаты (включая телеведущих и спортсменок), пытаются избраться по одномандатным округам. Пусть перед избирателями свои «умности» высказывают…

Пост/предложение №92: - «Обязательно надо для кандидатов в депутаты (и на различные ответственные гос/посты), ввести «сито/ценз на излишнее богатство». Ну, какой из хронического богатея, который постоянно проживает в роскоши, депутат или Губернатор? Он же напрочь оторван от реалий простых россиян и абсолютно ничего про нужды народные знать не знает и ведать не ведает. И, вообще, как это: у «народного слуги» и его семейства имеется с десяток (другой) личных слуг, включая горничных, садовников, дворников, поваров, лакеев и мажордома? Как-то, однако, издевательски звучит… Не-не, без «сита» здесь не обойтись, типа: - «Говорят, что Вы проживаете в доме с мраморными колоннами, расположенном на Рублёвке (необязательно, что и на московской), общей площадью свыше 1000 «квадратов»? Ах, он на Вашу матушку записан. Извините, но это – ровным счётом – ничего не меняет. Нет-нет, уважаемый господин, в депутаты Вы не годитесь. Свободны. Как фанера над Рублёвкой…».

Резюмирую. Права Элла Александровна, спора нет. Нашу Избирательную систему ещё совершенствовать и совершенствовать. Только тут дело не в современных кабинках для голосования. И не в количестве наблюдателей из дружеских нам стран. Даже современные IT-технологии здесь особой роли не играют…

Всем мира и добра…

Бродили мы по свету

dzen.ru/a/adcuKdz4d28UAR5g