Выступление на Московском экономическом форуме в апреле 2026
«
Дорогие друзья, за минувшие 13 лет наши мечты, наши надежды, наши идеи прошли очень большой путь. И российская экономика за эти 13 лет тоже прошла очень большой путь. Но, к сожалению, эти пути не совпадают.
Мне кажется, очень важно вот именно сейчас зафиксировать причины этого расхождения. Во многих выступлениях эти причины так или иначе обозначались, просто они не назывались.
Религиозные либеральные фанатики
Мне кажется, фундаментально важно понимать, что первая причина — это идеология, которая доминирует в нынешнем социально-экономическом блоке. И в этом отношении 90-е годы — Гайдар, Чубайс, Ясин — они никуда не делись. Их идеи продолжают реализовываться, как ни в чём не бывало, другими людьми.
Либерал сегодня — это человек, который служит финансовым спекулянтам против интересов своего народа. Потому что финансовые спекулянты заинтересованы в дестабилизации, они зарабатывают на хаосе, а люди хотят жить нормально, и производители хотят производить нормально, и даже торговцы хотят торговать нормально.
Первое поколение либералов делало выбор осознанно. Скажем, Евгений Григорьевич Ясин весь 1992 год отчаянно пытался защищать российскую промышленность (кроме шуток!) и только потом понял, что масло на бутерброде намазано с другой стороны. Ну или, соответственно, принял трудное идеологическое решение по каким-то другим причинам. Это я уж не знаю, спрашивать уже не у кого.
Но нынешнее поколение либералов, их сознание носит религиозный характер. Они не могут себе вообразить ничего другого. И на вопрос, почему вы делаете то, что вы делаете, они, не осознавая в значительной степени смысла своих действий, отвечают так, как отвечает глубоко верующий человек на вопрос о содержательном смысле религиозных догматов: «Потому что по-другому не может быть».
Это нужно понимать. Это религиозное сознание. У кого-то более экзальтированное, у кого-то менее. Но это сознание оторвано от реальности в принципе, потому что оно живет в стране не розовых пони, оно живет в стране идеологических догм, которые были впитаны иногда на студенческой скамье.
Соответственно, на практике политика в интересах финансового спекулянта заключается в соперничестве за ресурсы. Чтобы было больше финансовых спекуляций, нужно забрать деньги у производительного сектора и нужно забрать деньги у социального сектора. Если при этом что-то произойдет со страной, ну что ж поделаешь, финансовые спекуляции интернациональны.
Разграбление советского наследия
И это стратегия, которая может прикрываться чем угодно. Она возникла не случайно. Она возникла в силу специфики российской государственности. Это вторая причина, о которой я хочу сказать.
Насколько я могу предположить (я могу эту гипотезу высказывать, потому что я это видел своими глазами, я отчасти в этом участвовал), наша российская государственность сложилась в 90-м году еще в недрах Советского Союза для решения трех очень простых задач: разграбления советского наследства, вывода награбленного за рубеж и легализации там в качестве личных богатств.
Машинка была свинчена по-советски надежно и пытается функционировать до сих пор, хотя ни одна из этих трех функций уже не может быть исполнена.
А поскольку ресурсы исчерпаны полностью, то оздоровление государства — это вопрос... Обозримого будущего. Крайне обозримого будущего.
Это вопрос, который стоит в повестке дня, и, соответственно, всё, что мы говорим сейчас, приобретает очень большую актуальность.
Дебилизация
Ну и, наконец, третья причина той политики, которая реализуется, это то, что политкорректно называют «состоянием образования». Но это ЕГЭ, который направлен на массовую дебилизацию молодежи. В целом либеральная реформа образования направлена на это.
Я сталкиваюсь повсеместно, в том числе и в письменном виде, с ситуацией, когда люди искренне не понимают смысла тех слов, которые они читают, смысла тех слов, которые они слышат, смысла тех слов, которые они подписывают, а иногда и пишут, и которые они произносят.
Это не повсеместная ситуация, но эта ситуация достаточно распространенная. И вменять значительной части либеральной бюрократии логические операторы неприемлемо и неправильно, потому что эта либеральная часть бюрократии принадлежит к дологическим формам жизни.
Она в бюрократию пришла в результате деградации, а не в результате прогресса, но она туда пришла.
Я избавлю вас от многочисленных примеров, потому что я думаю, что вы сами можете их привести значительно больше, чем я. Потому что я все-таки читаю документы, которые пишут министры и подписывают министры, заместители министров. А на бытовом уровне это еще веселее.
Оздоровление будет. Неизбежно
Поэтому нынешняя система будет оздоравливаться. Может быть, по-хорошему, может быть, по-плохому, но нам, дорогие друзья, придется принять в этом самодеятельное участие.
Просто потому, что, как показывает практика, в конфликтах малой интенсивности, а государственная реформа — это конфликт малой интенсивности, степень безопасности прямо пропорциональна вашей активности. Чем более вы пассивны, тем быстрее вас съедят.
»
Mikhail DELYAGIN
dzen.ru/a/afzwJ_t9aH-pYAF4
Оценили 8 человек
21 кармы