Разгромная речь производственников и ученых на МЭФ ошарашила страну. В России сложилась опасная ситуация: экономический блок правительства полностью оторван от реальности.
В России произошла полная потеря обратной связи управляющей верхушки с реальным положением внизу, в экономике страны. Этот вывод сделан на недавнем Московском экономическом форуме, где собрались ведущие ученые и производственники. Экономический форум вообще можно разобрать на цитаты о злободневных проблемах. Например, почему страна, которая кормит сельхозпродукцией почти полмира, не говоря о поставках нефти и газа, оказалась лишь на строчку выше Украины, занимающей 68-е место по уровню жизни, согласно порталу Numbeo. Как такое может быть?
Ответы участников форума неутешительны. Основная мысль – поскольку чиновники из экономического блока не знают о реальном положении дел, их действия обернулись падением спроса и остановкой роста практически во всех отраслях. Ранее заявленное «охлаждение экономики» фактически перешло в режим переохлаждения. Задачи, которые декларировались несколько лет назад – то самое импортозамещение и развитие, – не просто сорваны, а «похоронены». Именно этим термином обозначил ситуацию генеральный директор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимир Баглаев.
Напомним, 15 апреля Путин потребовал от правительства и ЦБ объяснений, почему экономика в этом году ведет себя хуже, чем ожидалось, и распорядился обеспечить ее рост.
Еще одну неудобную правду выдал другой участник форума – гендиректор машиностроительного завода «Тонар» Денис Кривцов. Предприимчивые люди, которые хотят что-то производить, вынуждены проходить семь кругов ада, чтобы чиновники выдали им необходимые разрешения. Со слов Кривцова, выгоднее быть курьером или охранником, а не идти на заводы и фабрики, зная, какой будет твоя зарплата. Ведь, чтобы специалисты шли в промышленность, им и платить надо больше, чем тем же курьерам.
Беднее не придумаешь
Один из ведущих математиков страны, академик РАН Роберт Нигматулин заявил, что дальше так жить нельзя, надо срочно выводить страну из беды, в которую она погрузилась: «В СССР мы жили бедно, зато строили страну, осваивали космос, развивали атомную энергетику… А сейчас все это потерялось, но мы по-прежнему остаемся самыми бедными.»
По данным академика, рост ВВП с 2014 по 2025 год составил всего 1,5% в год, а потребительские цены за этот же период выросли на 77%. Почему так? Нигматулин считает, что у нас сложилась порочная кадровая политика и в итоге прогнила система, которая должна обеспечивать рост экономики.
К слову, этот вывод он сделал после того, как познакомился с замами министров, которых приглашали для докладов в РАН: «Насколько они негодные, я прямо резко вам скажу.»
Может, поэтому ни один указ президента с 2012 года по базовым экономическим показателям не выполняется? В качестве примера Нигматулин привел стратегию энергетики, разработанную еще Чубайсом, – как ни странно, она до сих пор используется. Хотя ученые неоднократно доказывали ее неэффективность: «Это поражает… Результатом стало то, что были взяты кредиты, подняты цены на электроэнергию… Это обошлось в 2,5 трлн рублей, это четверть века содержания академии наук.»
Не видят или не хотят видеть?
В экономике России происходят вещи, о которых нужно заявлять во всеуслышание. К примеру, вопиющий факт – в СССР производили 1700 самолетов, во время Горбачева производство упало в два раза, сейчас производится всего несколько десятков. Академик в гневе: «Мы фактически потеряли отрасль, которая определяет инженерный интеллект нашего народа.»
Но нас продолжают уверять, что экономика переживает стагнацию, хотя происходит падение ВВП: «Падает потребление электроэнергии, падают инвестиции в основной капитал, падает объем грузоперевозок. О какой стагнации нам говорят?»
Ученый делает вывод – наши ведущие экономисты в министерствах плохо знают математику. Их надо отправлять на переобучение в вузы, чтобы они поняли, насколько экономика сейчас неэффективна. В качестве примера: во время СССР на рубль инвестиций получали 4 рубля, сейчас – примерно как на Украине (1,95). Причина – в малом спросе из-за низкой платежеспособности населения. Но никто об этом не говорит с высоких трибун.
Отставание по зарплате
Всегда главный инвестор в экономику – это народ, который получает сбалансированную зарплату. А вовсе не банкиры, в интересах которых работает политика ЦБ: «Это важнейший факт, из которого следует, что делать…»
Поэтому, хочешь инвестиций в развитие производства – подумай, как обеспечить рост образования и улучшить показатели минимальной заработной платы.
Для наглядности академик вывел формулу: соотношение зарплат к ценам на бензин. Оказалось, что минимальная зарплата должна равняться 1000 литрам бензина, чтобы росла покупательская способность, росли инвестиции в развитие страны. А средняя зарплата должна равняться двум минимальным зарплатам.
Допустим, в условном Екатеринбурге литр Аи-92 сейчас стоит 63 рубля. Умножаем на 1000 литров бензина. По формуле академика, минимальная зарплата в городе должна составлять 63 тысячи рублей. Средняя – 126 тысяч. По данным социологов, на февраль 2026 года среднее жалованье в Екатеринбурге достигало 88 тысяч рублей. Вывод очевиден.
Ответ найден – всё отечественное
Сейчас необходимо срочно заняться «ремонтом» экономики, а не завышать ключевую ставку, которая «убивает инвестиции». И не бояться менять кадры руководителей экономического блока.
Эксперты на экономическом форуме признали: надо сокращать налоги с производственной сферы, именно поэтому у нас топливо в два раза дороже, чем в США. Хотя бы восстановить налоговый порядок до 2025 года. Срочно прекратить «мучить» налогами малое и среднее предпринимательство, тех людей, которые сами себе находят работу: «Это предпринимательство должно составлять в стране не менее 65%, и его не должны давить чиновничество и налоговая система.»
Налоги надо брать с больших доходов. Но почему-то богачи в стране платят 15%, хотя во всем мире этот показатель равен 30%. И время уже не ждет, заявили академики на форуме. Россия и так запаздывает. Если оставить всё как есть, то страну ждёт 35 лет нищеты.
У нас много говорят о суверенности страны, но для этого все должно стать суверенным и отечественным.
Вопрос о том, прислушаются ли к такому на самом верху, остается открытым. Но очень хочется, чтобы да.
Наталья Залевская
Оценили 10 человек
25 кармы