О троянцах, конях и злопыхателях.

О, приветствую. Отрадно, на мой взгляд, что наконец представился случай снова вернуться к работе. Пусть , возможно и не надолго. К сожалению,  вот уже два месяца как болезнь вносила и продолжает вносить коррективы. Впрочем, не будем о грустном. В конце концов, рано или поздно это становится уделом всякого. Разве что интернет - боты бессмертны и никогда не устают. Как считаете, настанут времена, когда в сети они станут господствующей формой жи.., в смысле, активности, да, господствующей формой активности?

К сожалению, тему придется затронуть не самую легкую. Вернее, самую нелегкую. Я , конечно, о Донбассе. Обычно я ее избегаю - в конце концов, время сейчас не самое подходящее. Все, что происходило в 2013 м -2015 м уже давно разобрано и много раз. А ничего принципиально нового там не произошло со времен подписания Минска 2.  Тем не менее, раз кое кто этого не желает видеть, то приходится немножко повторяться.  

Внимание - весь текст ниже - это дичайшая кремлепропаганда, способная ранить сердце любого честного человека и посеять в нем самые страшные сомнения. Если это произошло - останется только одно средство - при полной луне на улице Грушевского  надеть кастрюлю ( обязательно из алюминия и без эмали) , обратиться к западной части горизонта и  повторять три часа, покачиваясь при  этом- "Да изменится власть. Да изменятся все, кто верят в честность  Навального. Да изменится власть..." Это должно помочь. Не говорите, что я не предупреждал. 

Троянский конь Франка- Вальтера Штайнмайера.

То, что формула Штайнмайера очень опасна для существования ЛДНР и содержит в себе мощные мины замедленного действия, этим вырожденцам неясно в виду биологических особенностей мозга.

Прежде всего, на мой взгляд, нужно избегать беспорядка в информации на этот счет. Вот текст тн второго минского соглашения .

Без этого ни о какой "формуле Штайнмаера" говорить невозможно. Теперь о самой формуле.

"Согласно «формуле Штайнмаера», закон об особом статусе вступает в силу в 20:00 по местному времени в день голосования на внеочередных выборах органов местной власти в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. До выборов закон об особом статусе будет применяться на временной основе, а после выборов и после выхода окончательного доклада Бюро по демократическим институтам и правам человека Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ) с признанием того, что выборы прошли в соответствии с демократическими принципами, закон обретает окончательную юридическую силу и будет действовать на постоянной основе.".

На самом деле, это не более, чем конкретизирование возможного пути выполнения п 11 второго минского соглашения. 

Ну а теперь можно поглядеть на тн мины, которые никто , кроме Дугласа не углядел. 

"С целью прекращения боевых действий и начала диалога между этими двyмя субъектами были заключены Минские Соглашения. Их текст легко найти в интернете."

Погодите, кто то всерьез верит, что Украина подписывала первую, а затем и вторую редакцию Минских соглашений имея целью "прекращение боевых действий и начала диалога"? Напротив, контекст их подписания и последующая картина их невыполнения Украиной однозначно указывает, что это не так. Тогдашнее украинское руководство никогда не рассматривало Минск, как мир, а только как перемирие. Разница, надеюсь, понятна? Если кому нет, поясняю - в момент очередного Иловайска Порошенко, конечно, мог подписать не то что Минск 2, но даже и дарственную на собственную душу в пользу Ада. Но только для того, чтобы ничего не выполнять, тянуть время и вновь развязать войну, когда момент покажется более подходящим.

В этом контексте  надо сразу сказать - хотя и в России и на Украине Минские соглашения по разным причинам непопулярны и непопулярны справедливо, но в то же время его критики что тут что там теряют время. Ибо , что толку обсуждать последствия выполнения Минских соглашений, если Украина все эти годы давала все новые и новые доказательства того, что вариант исполнения соглашения даже не обсуждается?

Говорить стоит не о том, чего стороны могут достичь, выполнив его, а чего они могут и пытаются достичь его , соглашения, саботажем. Украина хотела выиграть время, выручить солдат, погибающих в очередном котле, получить международную помощь. В свою очередь, Россия, очевидно, делала ставку на ухудшение международной репутации Украины. Конечно, российская то ( как и любого из подписантов соглашения) в таком сценарии тоже оказалась подмочена, но - пока толстый похудеет, худой сдохнет раза два, как говорится. 

Поэтому Россия может даже через 15 лет твердить про обязанность Украины выполнить Минские соглашения. Это та же история, что и палестинское урегулирование - на план раздела Палестины 1948 года постоянно ссылаются и вовсе не потому, что никто не может понять, что никто ничего из него выполнять не будет на самом то деле. 

А далее нам Дуглас предлагает поверить в Гениальный Великого Запада по уничтожению Донбасса посредством адской формулы Штайнмаера .

"И теперь вы поймёте, что эта формула однозначно АНТИДОНБАССКАЯ и ПРОУКРАИНСКАЯ!

Потому что, согласно Штайнмайеру, выборы на территории ЛДНР должны быть сначала утверждены ЕС, и только после этого Особый статус Донбасса будет признан постоянным.

Это означает, что ЕС признает только такие итоги выборов, которые будут выгодны Киеву, а не Донецку, Луганску или Москве.".

Разумеется, ОБСЕ может. Я вот только не понял, каким образом это чем то поможет Киеву. Если ОБСЕ похерит заранее согласованные выборы, то только нанесет удар по своей репутации и ничего этим не даст Киеву. Данбасс же остается при своем - независимый и непризнанный. В тексте формулы нигде нет упоминания, как именно такие выборы проводить. Иными словами, если Киев хочет проводить их по своему, то ему об этом надо будет договариваться отдельно. 

Подводя итог. Нужно помнить, что само подписание этой формулы Украиной произошло со второй попытки. И теперь именно Украине предстоит проделать много работы. В первую очередь законодательной. И сколько бы Дуглас не хвалил Зеленского, пока доказательств этому нет. Возможно два варианта дальнейших событий.

1)Зеленский испугается связываться с радикалами и ...

а)Необходимые законы ( о выборах, амнистии и тд) вообще не будут внесены в Раду.

б)Они будут внесены в такой редакции, какая заведомо не будет иметь шансы на одобрение Донбассом и Россией

... и это вновь приведет нас к ситуации, о которой я писал - никто Минск не выполняет и не надеется его выполнить, не списывая его со счетов только чтобы не терять повод уязвить оппонента.

2)Зеленский не испугается связываться с радикалами..

а)и его под крики "Украинушку предали!" моментально сместят. На мой взгляд, наиболее вероятный исход в этой развилке.

б)Его не сместят.  И , внимание, тогда, только тогда России можно будет начать воспринимать его всерьез, а нам - можно будет начать обсуждать серьезно последствия реализации Минских соглашений.

Пока же в этой формуле есть не мины, но неизвестные - что именно внесет в Раду Зеленский, примет ли она эти законы и с какими поправками, как отреагирует улица.

Знаете, меня изумляет  то, каким обаянием в глазах нашей оппозиции обладает Зеленский - он еще ничего не сделал, а она в него верит, словно в Христа, прости , Господи.  Вот это, в отличии от темы Донбасса, на мой взгляд, действительно стоит обсуждать. Почему мы, не столь стойки как народ к обаянию Зеленского, как к обаянию Порошенко и Турчинова, который, кстати, из Украины тоже никуда не ушел и руководит фракцией в Раде. Майдан остается майданом в любом случае. По крайней мере, пока.

На мой взгляд, именно Зеленский - это тот деревянный конь, если хотите, та  матрешка, внутри которой сидит... неважно. И так понятно, что что бы там ни сидело - явно ничего хорошего.

А Донбасс - пережил Порошенко - переживет и Зеленского. Давайте сначала в своих головах порядок наведем, а уж потом - будем вести речь о Донбассе. И только тогда, когда там начнет происходить что то значимое. Пока вокруг Минска происходят только дипломатические маневры, говоря проще, переливание из пустого в порожнее с целью на ровном месте подорвать репутацию оппонентов. И изменится это или нет  - это уж от Зеленского во многом зависит. От его дел, а не слов и жестов. 

А, учитывая, что ему ( а только ли ему?) проще ничего не делать и сваливать вину на Путина, надежды немного.