Кому Путин надоел и почему. Афганский разрез.

Доброго вечера всем нашим и не нашим. Рад видеть всех. Итак, без дальнейших предисловий перейдем к делу. Тем более что про Афганистан в последние месяцы и недели мне приходилось писать неоднократно ( тут и тут, например). Отчасти эта тема была уже развита, отчасти будет развита сегодня.

Впрочем, не только она. В конце концов, в нашей стране скоро выборы, в связи с чем идут дискуссии и споры о внутренней и внешней политике государства, все как положено.

В том числе и о том, кому политика нынешнего главы страны нравится, а кому - нет и почему. И дня не проходит, чтобы прочитать что нибудь, написанное в духе - "Когда все это кончится, когда уже "царя" ( как за глаза любят порой называть Путина и внутри и вне России либералы) сменят адекватные люди из народа?"

Впрочем, по совпадению, недовольны Путиным и в Вашингтоне ( это , разумеется, чистое совпадение, не более). Вот , например, что написали господа из The Wall Street Journal.

"Во время встречи на высшем уровне в Швейцарии 16 июня Путин выступил против идеи Байдена разместить войска США в Средней Азии. Такое решение также сделало невозможным размещение беспилотных летательных аппаратов и других сил США по борьбе с терроризмом в странах, граничащих с Афганистаном ( и заодно граничащих с Россией - прим мое)

......

Источники утверждают, что Путин особо обратил внимание американского коллеги на недопустимость присутствия (натовских - прим мое) солдат в Средней Азии.

.....

Как отмечают высокопоставленные официальные лица США, это «подрывает усилия американских военных по противодействию новым террористическим угрозам после вывода войск из Афганистана». «Москва решительно настроена сохранить влияние в Средней Азии и не планирует расширять сотрудничество с новым американским президентом, несмотря на беспорядки в Афганистане», пишет WSJ со ссылкой на официальные лица США.

.....

«Русские не заинтересованы в том, чтобы США вернулись туда», – заявил бывший эксперт Госдепартамента по Евразии Пол Гобл."

Ну вот и как иметь дело с таким упрямым человеком. Неудивительно, что все надежды наших западных партнеров на то, что в Кремль въедет кто нибудь другой , да побыстрее. Чтобы американцы смогли наконец " вернуться туда".

Также по теме - Путин заявил о необходимости принять факт захвата талибами Афганистана.

Безусловно, эти дни станут синонимом позора нынешнего Запада, которое принимало многие формы. Вот , например, июнь этого года. Уже объявлено об уходе из Афганистана американских войск, проведены переговоры. Чем занято американское посольство в Кабуле? Организовывало мероприятия ежегодного "Месячника гордости" в поддержку ЛГБТ.

Тем временем ...

"На сегодня в Кабуле остаются еще тысячи американцев — журналисты, бизнесмены, сотрудники НКО, религиозные деятели. Посольство США информировало их, что они должны "скрываться в своих убежищах" и ждать, когда с ними свяжутся."

Какая замечательная работа была проделана чиновниками западных стран по защите интересов своих граждан в Афганистане, а? Вернее, не проделана. Надо бы поспрашивать служащих посольства - а рука, чертящая  огненные письмена на стене в стиле  "мене текел фарес" в  миссии США замечена не была? Я бы не удивился. Вот только в отличии от царя Валтасара на службе Байдена вряд ли найдется пророк Даниил... 

 Но разве наши оппозиционеры, наша блогосфера это видит? Все эти недели она сочилась ядом упрекая Россию в "переговорах с террористами", проклиная Лаврова и тд. Но зато наше то посольство в Кабуле работает и под охраной.

Трудно сказать, как сложатся отношения России с новыми - старыми властями Афганистана. Но рецепт установления гармонии в них, на самом деле прост - России не надо экспортировать в Кабул свинину, а Афганистану не надо ввозить в Россию мак.

И тогда мы поладим. Сегодня Россия предпочитает талибов не потому , что любит исламистов, а потому что устала от Запада, который совершенно не способен понимать выражение "внутренние дела страны". Но , возможно, с Афганистаном выйдет договориться по схеме "мы не учим вас правам человека, а вы не учите наших мусульман вести джихад".

И это был бы здравый подход. К сожалению, Запад его не поймет. Крикливый, нетерпимый к инакомыслию, но при этом неспособный отстаивать свои убеждения перед теми, кто действительно готов ему сопротивляться. Запад сегодня страшен не столько для тех, кому он враг, сколько для тех, кто ему друг. Легко предающий и способный на любую низость.

Но может быть, другие мировые силы проявят больше здравомыслия? Впрочем, нам как избирателям это качество вскоре тоже очень пригодится.

Всем добра и до новых встреч, друзья мои.