ВПЕРЕДИ ТОТАЛЬНАЯ "ШПИОНИЗАЦИЯ" СФЕРЫ НИОКР РОССИИ КАК ВЫНУЖДЕННЫЙ ОТВЕТ МИРУ В УСЛОВИЯХ МНОЖЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ США И ИХ СОЮЗНИКОВ! Мое научное мнение для дискуссий...

Гражданский и деловой мир России тревожит нарастающая с начала 2018 г. внешнеполитическая и даже военная враждебность США и ряда влиятельных страна Евросоюза по отношению к России. И не все можно объяснить присоединением Крыма к РФ весной 2014 г. 

Есть и вина озлобленной либерально-экономической деятельностью власти и свершенными управленческими ошибками формирующейся «новой политической оппозиции» в России. Появление подрывной группы А. Навального в России не случайно. Впереди новая опасная подрывная деятельность в США таких информированных в гостайнах России эмигрантов, как бывшие кремлевские работники А.Н. Илларионов и А.Б. Чубайс.

К началу 2022 г. развитый высокотехнологичный мира Запада избрал своим экономическим и политическим партнером и даже "тайной любовницей" свободолюбивую Украину, но не большую белорасовую Россию.

Зашла ли действительно в свой цивилизационный и внутриполитический тупик Россия после 2000 г., ставшая, якобы, в последние годы для высокотехнологичного западного (США, страны Евросоюза, Израиль) и восточного (Китай, Япония, Республика Корея) мира «страной-изгоем»?

По ВИКИпедии, «страны-изгои» – утвердившийся в СМИ перевод англоязычного термина rogue states (буквально – «государства-хулиганы» или «государства-негодяи»), политического клише, применяемого в англоязычной политической фразеологии для обозначения режимов, воспринимаемых как угрожающие миру на Земле. Содержание этого определения раскрывается, в частности, в документе «Стратегия национальной безопасности. Сентябрь 2002 года». Согласно этому документу, «страны-изгои» (англ. rogue states) характеризуются тем, что правящие режимы этих стран:

1) жестоко обращаются с собственным народом, разбазаривают национальные ресурсы ради личной выгоды правителей;

2) демонстрируют неуважение к международному праву, угрожают соседям, хладнокровно нарушают подписанные международные соглашения;

3) пытаются получить доступ к оружию массового поражения и иной передовой военной технологии для использования в качестве угрозы или реальной агрессии;

4) оказывают помощь терроризму в глобальном масштабе;

5) отвергают базовые человеческие ценности. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Страны-изгои.

В чем-то звучащие из стран Запада такие обвинения, хотя бы в адрес КНДР и Ирана, имеют, на мой научный политологический взгляд, свое основание.

Для России такие политические обвинения пока "слишком новы". Их еще предстоит осознать как властной элите, так и простому народу. После 2000 г. власти России делали не только важные внутриполитические прорывы (например, в масштабной модернизации своим Вооруженных Сил Минобороны РФ), но и совершали ошибки. Так, сдерживалось развитие в стране малого бизнеса, в том числе наукоемкого и инновационного.

Пожалуй, крупной цивилизационной ошибкой высшей власти стало формирование сильно жестокой однопартийной системе с правящей «Единой Россией», которая как бы должна определять политику страны не на 100, а на ближайшие 1000 лет?

После 2012 г., на мой взгляд,  случились явные ошибки в сторону формирования сильной однопартийной системы деятельности Госдумы и Совета Федерации. Ныне можно говорить о возникшей диктатуре партии «Единая Россия». Между тем, опыт США и других развитых стран мира показывает превосходство в организации политической власти национального капитала двух- или трехпартийной системы власти в целом и её ветвей – законодательной, исполнительной и судебной.

Полагаю, именно ФСБ России во имя укрепдления национальной безопасности страны должна бы пролоббировать силовое/президентское разделение партии «Единая Россия» на две конкурирующие партии, условно – «Единых демократов» и «Единых республиканцев». 

Опасно продолжение несколько застойного управленческого курса при сформированной «вертикали власти» и игнорирования нужд «горизонтали власти» (в межрегиональных связях и кластерном развитии) и также потребностей «проектно-программного развития». 

Известны тесные взаимосвязи между уровнем экономического развития стран и инновационно-инвестиционным процессом для модернизации промышленности и повышения её конкурентоспособности в мире. В целом мировая «инновационная экономика» характеризуется такими базовыми принципами, признаками и индикаторами:

• высокий индекс экономической свободы;

• высокий уровень развития образования и науки;

• 4-6-е технологические уклады экономики;

• высокое и конкурентоспособное качество жизни;

• высокие стоимость и качество человеческого капитала в его широком определении;

• высокая конкурентоспособность экономики;

• высокая доля инновационных предприятий (свыше 60-80%) и инновационной продукции;

• замещение капиталов;

• конкуренция и высокий спрос на инновации;

• избыточность инноваций и, как следствие, обеспечение эффективности части из них за счет конкуренции;

• инициация новых рынков;

• принцип разнообразия рынков;

• развитая индустрия знаний и их высокий экспорт.

В России имеются основные части мировой инновационной экономики, представленные деятельностью, например, ГК «Росатом» и «Ростех», включая потенциал поддерживаемого ими малого инновационного бизнеса. Но их доля мала и не оказывает влияния на рост и более прогрессивную структуру национального ВВП.

Только что вице-президент РАН Алексей Хохлов опубликовал в своем телеграмм-канале размышления о том, как российские ученые будут обходиться без доступа к полным текстам статей в научных журналах. Ниже текст полностью:

“Вчера опубликовано заявление крупнейших мировых издательств научных журналов. Согласно этому заявлению, все продажи и сервисы этих издательств для российских научных организаций будут приостановлены. Это означает, что на территории России вскоре будет прекращен легальный доступ к крупнейшим полнотекстовым коллекциям статей издательств Elsevier, Springer/Nature, IOP Publishers и других, а также к реферативным базам данных Web of Science и Scopus. Одновременно подтверждается, что статьи российских авторов при наличии положительных рецензий будут по-прежнему публиковаться в журналах этих издательств. По мнению издательств, подписавших заявление, они тем самым наказывают не ученых, а научные организации. Звучит весьма странно, коль скоро перечисленными выше сервисами в ежедневном режиме пользуются именно активно работающие ученые, а не администраторы. Данное заявление представляет собой серьезный вызов – ведь на долю России приходится всего 2.5% мировой научной продукции. И тем самым 97.5% информации для нас блокируется. Вместе с тем, не сомневаюсь, что адекватный ответ на этот вызов будет найден”. Источник: РАН: российские ученые могут потерять доступ к 97% научной информации / НТВ и ещё 7 СМИ 18:45 вчера.

Политический информационный  ответ России в сфере НИОКР уже ясен – впереди глобальная «шпионизация» российской науки, новой техники и технологий, особо «шпионская цифровизация».

В последние годы по причине неожиданного появления в конце 2019 г. в мире странного коронавируса усилился интерес военных и спецслужб к тематике «биологической геноцидной войны» и противостояния России к таких тайным диверсионным ударам.

Вот крайне тревожный факт от 29 октября 2020 г. для военных и гражданских биологов. По данным Президента РАН А. Сергеева, «для того, чтобы детально рассмотреть частицу SARS-CoV-2, нужен так называемый криоэлектронный микроскоп. Но если в разных странах их десятки, а в США, возможно, сотня, то в России есть всего один криоэлектронный микроскоп, причем уже не очень молодой. Из-за этого в России сейчас невозможно изучать вирус SARS-CoV-2 на наноуровне - как вирус проникает в клетку, что этому способствует, как генетические особенности того или иного пациента обуславливают тяжесть заболевания» (https://ria.ru/20200929/virusologiya-1577947939.html).

Информация о состоянии сферы НИОКР в России чаще всего тревожна, а ныне с введением множества секторальных экономических санкций мне представляется катастрофической.

В самом начале сложного инновационного процесса стоят умные образованные ученые. И все начинается с неожиданной «научной идеи». Ученый может стать наукоёмким бизнесменом и очень богатым человеком в таких странах как США, Германия, Республика Корея или Израиль, но не в современной России, где плохо с созданием, защитой и использованием интеллектуальной собственности (т.е. «товара» для рынка).

В технических науках большую роль играют не «научные» или «инженерные» статьи, а технические отчеты, публикации программного обеспечения и методик технических расчетов с открытой лицензией, патентная деятельность, показатели внедрения научных разработок, работы по контрактам с промышленностью. Соответственно, при оценке результативности научного труда в Минобрнауки России, иных министерств и ведомство, наукоемких компаний этим отчетным результатам должен бы присваиваться повышающий коэффициент, размер которого должен определяться экспертами. 

Следует обратить внимание на неудовлетворительное состояние государственной системы научно-технической информации России. Инновационный процесс в России сдерживается не только слабостью нашей научной базы (НИИ, КБ, вузы, малые инновационные предприятия и др.), но и крайне ограниченным доступом к новейшей научной и технической периодике. Российские ученые, инженеры, специалисты высшей школы и инвесторы крайне нуждаются в лучшем доступе к иностранным научным журналам и сайтам. Часто особо ценная информация дается лишь на платных условиях (до 30 долл. за разовый доступ к источнику информации), что сильно снижает научно-техническую эрудицию российских специалистов.

Другой барьер – необходимость владения английским языком и языками ведущих стран мира (ныне и китайским).

Цитата из моей статьи в «Политическом журнале» под названием «Шпионы Грефа»: «По недавнему признанию крупного российского специалиста по ядерной безопасности, в доверительной беседе с ним бывший американский посол сказал так: «Нам, американским дипломатам, очень трудно работать с вами, русскими. Если это хороший инженер, то, как правило, он не знает английского языка, а если собеседник с хорошим английским, то непременно – из российской разведки!» (Бобылов Ю.А. Шпионы Грефа. Глобализация экономики требует от России реформы системы внешней разведки // Политический журнал, 2005, № 21).

Однако с 2005 г. в России ситуация со знанием английского языка заметно улучшилась к 2022 г.

Понятно, что среднестатистический ученый России не должен быть полиглотом, достаточно хорошего знания английского языка. Ранее в СССР эффективное и быстрое вхождение в новую тему обеспечивалось многочисленными реферативными журналами: ВИНИТИ (научная советская и зарубежная литература), ВИМИ, ликвидированный в 2017 г. (советские и иностранные источники информации по оборонной науке и технике), ИНИОН (общественные науки). В России в этой сфере свой информационный кризис: реферативные журналы слишком дороги. Многие научные организации и технические университеты, даже близкие в ВПК России, по бедности финансирования вынуждены отказываться от подписки на них, особенно по смежным разделам науки и техники.

Существенный барьер лимитированное  финансирование доступа наших ученых и инженеров  к платной научно-технической прессе, поскольку многое новейшее можно прямо или за доступную плату скачать с сайтов Интернета.

Обеспечение «национальной» и «экономической» безопасности России в структурном отношении в условиях реальности с марта 2022 г. массы карательных экономических санкции Запада является еще более сложной, трудоемкой и дорогостоящей задачей. Здесь требуются не только «правовые» и «открытые» инициативы, но и «тайные» действия вне законного правового поля, в том числе «специальные операции».

 В мировой шпионской практике принято активно использовать работу дипломатов в Посольствах и Консульствах с их особой защитой от арестов по ряду международных Конвенций и Договоров. Все это и иное важно учитывать при подготовке новых кадров для сферы НИОКР, наукоемкой промышленности и эффективного бизнеса России.

Вот что пишет специалист по конкурентной разведке Г.Э. Лемке: «Не секрет, что многие зарубежные школы бизнеса включают в программы обучения менеджменту изучение основ военной стратегии. Еще большее значение имеют военные стратегии прошлого в организации менеджмента и маркетинга ведущих японских, китайских и корейских корпораций. Появившиеся в середине 80-х годов книги по менеджменту, включающие основы стратегии древнего Китая, стали настоящими бестселлерами и в коммунистическом Китае, и в капиталистической Японии. Многие японские компании и корпорации периодически организовывают исследовательские команды для выявления того, что из древних, но не утративших актуальности стратегий может быть использовано в качестве корпоративной стратегии. Древнейшие военные стратегии, включающие и стратегии нелинейных действий, используются и при ведении международных корпоративных войн». Здесь можно пояснить, что нелинейный стратегический менеджмент, по мнению Г.Э. Лемке, это – «процесс разработки и реализации путей достижения стратегических целей организации посредством фактического управления факторами внешней среды с использованием методов информационного и информационно-психологического программирования» (Лемке Г.Э. Конкурентная война. Нелинейные методы и стратигемы. // М.: «Ось-89», 2013, с. 13-14.)

Для сферы НИОКР и высшего образования России ныне возникают сложные этические и профессиональные вопросы. Должен ли ученый или инженер получать спецподготовку для ведения возможной научно-технической или промышленной разведки? И можно ли в вузе создать нужную мотивацию к такой деятельности? Как и на какой основе возможно сближение с внешней разведкой?

Шпионская деятельность в СССР была эффективна, потому что при технологическом отставании промышленности на 10 и даже 15 лет, проводимые НИОКР приближались к лучшему мировому уровню (также США, Великобритании, Франции и др.), а полученные нелегальным путем технические новинки (идеи, конструкторские и технологические решения, опытные образцы, материалы и др.) часто могли внедряться в промышленности и далее идти на внутренний или внешний рынок (См.: Чертопруд С.В. Научно-техническая разведка от Ленина до Горбачева // М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002, 447 с.). Ныне в России ситуация иная, а использование таких данных для оборонной науки и промышленности более проблемное и не всегда возможное. В части же гражданской промышленности за редким исключением это уже нереальная экзотика. Специалисты признаются: понятно и интересно, но в своей фирме воспроизвести нельзя.

Здесь есть, о чем можно бы подумать руководству и специалистам Минобрнауки РФ, с одной стороны, СВР и ФСБ России, с другой. Однако по ситуации на 2 апреля 2022 г. времени на такие «раздумья» у СВР и ФСБ России, а также военной разведки Минобороны России уже нет.

В 1991 г. в Издательстве «Международные отношения» вышла мемуарная книга бывшего британского военного Дж. Блейка «Иного выбора нет» (320 с.). В предисловии к.и.н. С. Кондрашова отмечено: «…В книге показана глубина переживаний человека, стремящегося найти свое место в многоплановой борьбе, которая происходила и в новых форма еще продолжается между двумя мировыми политическими системами. В этом отношении воспоминания Блейка уникальны» (с. 5). Это было написано незадолго до странного распада СССР и перехода всей нашей жизни в «развитый капитализм». Интересно, что русские люди в советской Москве производили на него «странное впечатление». В литературе часто цитируется признание этого опытного шпиона СССР: «Когда выбираешь профессию разведчика, надо быть готовым ко лжи и обману, а если у кого-то есть сомнения на этот счет, то стоит подыскать другую работу. Потом в игру вступает другой важный психологический фактор. Офицеру разведки, любому разведчику по характеру своей работы приходится делать то, что в обыденной жизни приводит к столкновению с законом. Иногда приходится вскрывать чужие письма, подслушивать телефонные разговоры, искать компроматы,…шантажировать. Все время приходится развращать людей, разными способами склонять их к нарушению закона и нелояльности по отношению к собственной стране и правительству поступкам».

К 2022 г. как в политическом, так и экономическом мышлении жителей России, многое кардинально изменилось под натиском высоко конкурентного и эффективного мирового бизнеса. Отчасти Россия стала превращаться в сырьевую колонию США, стран Евросоюза и, наконец, Китая.

Главные научные, технологические и промышленные битвы в современной экономической войне между высоко развитыми странами мира идут в гражданской сфере промышленного производства. Часть национальных проблем легче решается в ходе научной, технической и экономической разведки в отношении конкурентов или противников. Развитие Интернета и электронных коммуникаций модифицирует технологии шпионажа. Порой трудно разграничить легальную «фирменную конкурентную разведку» и «незаконный промышленный шпионаж». Другой тенденцией является идущая интеграция национальной государственной разведки с инициативным корпоративным шпионажем.

Что-то  в нашей России в информационном отношении пока радует.

По оценкам отечественных аналитиков, в целом по уровню развития кибервойск в системе Минобороны, СВР и ФСБ Россия уже входит в топ-5 государств мира после США, Китая, Великобритании и Южной Кореи.

Здесь речь идет о таких военных или специальных информационных функциях и работах:

1. Хищение важных тайн и данных, в том числе для использования компромата;

2. Распространение ложных («фейковых») новостей, дезинформирование противника и конкурентов;

3. Пропаганда достижений российских достижений для их коммерческой реализации;

4. Целевой троллинг через социальные сети;

5. Информационная поддержка пророссийски настроенных деловых кругов и персон

6. Внедрение агентов влияния в странах мира и их управленческие круги;

7. Привлечение представителей крупного бизнеса, научных и общественных организаций к взаимодействию;

8. Внедрение потенциально опасного программного обеспечения у конкурентов;

9. Манипуляции через специализированные международные организации;

10. Оказание влияния на сопредельные государства через отторгнутые, непризнанные анклавы;

11. Ведение целевых гибридных войн в отношении определенных стран мира и их деловые круги;

12. Другие наступательные и оборонительные информационные операции.

Российские власти в силовом блоке и внешней разведке подобные кибератаки отрицают, однако такие тайные действия показывают наши достижения в данной области и могут быть экономически очень полезны.

В 2011-2021 гг. в своих статьях для журналов «Информационные войны», «Атомная стратегия XXI», «Национальная безопасность и стратегическое планирование» я отмечал ряд проблем реформирования и развития внешней разведки России. Одна из них – это назревшая «демилитаризации» внешней разведки России, с большим участием в ней самих ученых и инженеров (также и с допусками к гостайне). Но есть и другая проблема – «децентрализация» в организации такой внешней разведки в новых условиях внешнеэкономическая интеграции России и конкурентной борьбы на мировых рынках товаров и услуг. Например, особо крупные научно-технические организации вправе иметь свои шпионские отделы. Полагаю, речь может идти о возможном переходе  тайной шпионской системы к облику «зонтичной организационной структуры» (есть «центр» и есть «координируемые подразделения» в ряде важнейших федеральных министерств (отраслей или комплексов).

Можно обратить внимание на специфику такой тайной деятельности Китая в США. КНР за пару десятилетий неожиданно для внешнего мира стал второй крупнейшей по экономике страной. О причинах такого рывка многое известно. Конечно, без сильной внешней разведки для целей развития гражданской науки и промышленности достичь таких успехов в сравнительно короткое время было бы невозможно. 

Эта шпионская деятельность в Китае стала действенным инструментом не только государств, но и частных фирм. При этом государство создает не только структуры для внешней разведки, но и механизмы его взаимодействия с различными национальными организациями и предприятиями. Сами же эти субъекты экономического развития дополняют добросовестную конкуренцию недобросовестной, причем последняя становится нормой современного бизнеса.

В целом на микроуровне экономики к незаконным методам относятся: 1) выведывание интересующей информации у специалистов конкурентов; 2) «сманивание» ведущих специалистов для получения интересующей информации; 3) подкуп сотрудников из ключевых отделов конкурента; 4) засылка агентов (или профессиональных шпионов) на фирму или в близкое окружение ведущих специалистов; 5) похищение новейшей информации, чертежей, документов, образцов изделий; 6) негласный контроль за деловой корреспонденцией; 6) незаконное получение информации у государственных чиновников, имеющих интересующие сведения (финансовых, таможенных и налоговых инспекторов) путем подкупа; 7) получение информации с использованием технических средств (интернет-сетей, контроля телефонных разговоров, установление подслушивающей аппаратуры и т.д.); 8) ложные переговоры якобы с целью приобретения лицензии и последующий отказ от договора после получения необходимой информации; 9) ложные предложения работы специалистам из соперничающих фирм, без намерения брать их на работу с целью выведать конфиденциальную информацию.

Очень многое пока не создано в России в отличие от Китая.

Из практики современного Китая видно, что в сфере НИОКР частного сектора постепенно сложилось такое разделение труда, когда небольшие динамичные фирмы ставят первоочередной задачей продвижение пусть и в узком, но совершенно новом и многообещающем направлении прикладных научных поисков. Крупные же корпорации в своих научных поисках чаще идут по пути непрерывных усовершенствований уже существующей продукции и заимствования принципиально новых технических решений со стороны. При этом предпочтение отдается заимствованию «ноу-хау» средствами и методами промышленного шпионажа. Важно, что возможности мелких фирм в США и других странах охранять свои промышленные секреты, как правило, весьма ограничены.