Вопрос недели # 0. Т.е. анонс.

С младых ногтей я был почемучкой, т.е. только и делал, что задавал окружающим детские вопросы.

С тех пор я твердо убеждён, что правильно сформулированный вопрос полезен, в первую очередь, самому вопрошающему. Впрочем, изредка он приносит пользу и тому, кто решается на него ответить.

К тому же в умелых руках (точнее, при правильно тренированных мозгах) чётко и вовремя заданный вопрос позволяет не только “посадить в лужу” оппонента, но и раскрыть непредвзятым слушателям ясную мысль вопрошающего. Известно ведь, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Поэтому попробую не реже одного раза в неделю задавать “Континууму” какой-нибудь злободневный вопрос с соответствующей преамбулой.

Предупреждаю сразу, никто не обязан давать ответ на поставленный ребром вопрос, но любой желающий может высказаться на заданную тему.

Для полноты картины привожу пример/образец типического вопроса недели.

В очередной телепередаче широко известный в узких кругах эксперт-политолог Сергей Станкевич долго и нудно сетовал: “Американские санкции противоречат международному праву, поскольку накласть, мол, правомерные в международном смысле санкции можно лишь с благословения либо Генсессии, либо Совбеза ООН”.

Такими вот танцами с бубном вокруг так называемого международного права г-н Станкевич весьма позабавил лично меня, поскольку дал повод напомнить всем здравомыслящим наблюдателям, что в сегодняшнем мире вышеупомянутое международное право суть фикция чистой воды!

Данная сентенция даже не требует доказательств. Достаточно напомнить читателю, что всякое право предполагает наличие механизма/аппарата принуждения субъекта правоприменения. Следовательно, неукоснительное исполнение решений всяческих международных трибуналов может повлечь за собой бессмысленное кровопролитие, что мы и имели не раз за последнюю четверть века.

Разумеется, Россию не решаются назначить субъектом международного правоприменения исключительно вследствие наличия у таковой ядерного арсенала. Иначе, сами понимаете, где бы все мы уже было. Могу сказать только, что Макар телят туда точно не гонял!

Спрашивается: “Зачем нам высоколобые эксперты-политологи, которые не понимают таких элементарных вещей (можно сказать, аксиом)?”

И, так сказать, подвопрос (ну, просто чтобы 2 раза не вставать): “На кой чёрт международному сообществу такое международное же, с позволения сказать, право, которое, как явствует из вышеизложенного, чревато войной в любое время и в любом месте?”

Может, пора что-нибудь в консерватории исправить? (с)

И последнее.

Кредо автора: “Один ответ на вопрос ЗАЧЕМ, стоит тысячи ответов на вопрос ПОЧЕМУ”. В такой форме это утверждение сформулировал известный бизнес–тренер и консультант Владимир Тарасов, автор занимательной книжки “Технология жизни. Книга для героев”.

Поэтому автор будет глубоко признателен всем тем, кто будет точен и корректен при ответе на очередной ВОПРОС НЕДЕЛИ.

Благодарю за внимание.