Когда градозащитники убивают. СКК "Петербургский"

Замечательная у нас получается ситуация, пользуясь гибелью рабочего, фактические виновники его смерти, пытаются шантажом выбить из городских властей уступки, которых они не смогли добиться в суде. Если кто не в курсе то, "градозащитники" требуют признать СКК памятником и восстановить его, в прежнем объеме и виде??!!!

Лично мне, эта безобразная бетонная коробка родом из 80-х  с отвратительной вентиляцией, в которой из-за этого последнее время, ничего кроме выставок и ярмарок толком не проводилось, одно время даже концерты и те преимущественно шли перед зданием, до частичного ремонта в 2010 году, даром не сдалась.

Впрочем, не отстают от "активистов градозащитников" и либеральные СМИ, спешащие переложить ответственность за произошедшее с больной головы на здоровую. Нет, причину то они называют верно- это протесты и попытки пропихнуть здание через КГИОП в реестр памятников. 

Вот только, что Борис Вишневский, что все тот же Красимир Врански (парниша стал совсем плох, пролетев мимо губернаторских выборов) во время раздачи своих многочисленных интервью, забывают добавить, что первоначальное возмущение и резонанс вызвал отнюдь не предстоящий снос СКК, всем на него по большому счету плевать с высокой колокольни.

Люди, довольно массово и активно вышли против попытки возвести на части находящегося рядом с СКК сквером многоэтажную жилую застройку.  Ротенберги хотели, таким образом, отбить деньги вложенные в строительство новой ледовой арены для петербургского СКА.

Об этом же говорит резкая потеря интереса к  "проблеме с СКК" основной массы людей, сразу же после того, как город не утвердил проект с жилой застройкой, разрешив только небольшую общественно-деловую зону. После этого "протесты" в защиту СКК превратились в классические митинги нашей городской оппозиции, то есть там присутствовали одни и те же лица в количестве не более 200 человек.

Тем не менее Смольный, пошел на  удовлетворение части требований этих примазавшихся к простым горожанам хайполовам и  принял, на мой взгляд, соломоново решение. Назвал работы по демонтажу СКК, частичной  реконструкцией и ремонтом, а вместо того, чтобы дешево, сердито, а главное безопасно снести все направленным взрывом, приказал его  разбирать по частям. Только вот, что можно ремонтировать, когда ржавчину и коррозию уже видно невооруженным глазом?

Идиотичность предложений снять часть покрытия и покрыть сверху новым, даже объяснять не хочется,  чтобы гнило незаметно между внешним и внутренним слоем? да и ничего, что подобное решение,  неизбежно ослабило бы конструкции кровли, которая и держалась только благодаря точно рассчитанному на определенную толщину покрытия напряжению?

Я смотрю кое-кто слишком быстро забыл Окей на Выборгском шоссе и Трансвааль-парк? Санкт-Петербургу повезло в этом году, что зима не слишком снежная, а если на подобное "отремонтированное" покрытие легла бы еще парка тройка тонн снега? 

Да, спору нет, классное с инженерной точки зрения решение, только вот основанное на двух немаловажных допущениях: во-первых советские инженеры, того времени переоценивали прочностные характеристики бетона, в результате чего имеется масса примеров того, что он не выдерживает и начинает крошится, это же можно было наблюдать в СКК. Во-вторых и это самое важное СКК должен был проходить регулярное качественное техническое обслуживание, прежде всего с целью ослаблению напряжения и коррозийных дефектов, фактически же с 1990 по 2010 год он был предоставлен сам себе.

Я не буду изображать из себя младенца и говорить, что виной только плохое техническое состояние здания (хотя для меня это однозначный аргумент в пользу сноса), была ли цель обрушить здание? Да, безусловно, весь проект демонтажа и был направлен на то, чтобы оно рухнуло, вот только никто не ожидал, что для этого окажется достаточно 15 вант. Идут ли сейчас работы под прикрытием разбора завалов МЧС? Да идут, здание нужно довести до такого состояния, чтобы ни одной комиссии в голову не пришло, что его хоть как-то можно восстановить.

Была ли угрозу, что здание засунут в памятники? Судя по сегодняшним заявлениям из Союза архитекторов и еще ряда заведений близких к КГИОПу, вполне. В новинку ли разгильдяйское отношение к нормам производства строительных и демонтажных работ? Нет, только во времена СССР это называлось штурмовшиной и перевыполением плана во чтобы то ни стало, а теперь это бизнес-интересы и банальная алчность.  Итог, мы все видели на видео, Прости нас газосварщик Матвей Кучеров, покойся с миром!

Предполагается, что это будет самая большая хоккейная арена в миру. Площадь всего объекта, согласно новому решению, составит порядка 167 тысяч квадратов, высота – 49 метров. Вместимость составит 21,5 тысячи человек во время хоккейных матчей, 23 тысячи – во время концертов. Основные трибуны расположат на втором, третьем и шестом этажах; четвертый и пятый отдадут под вип-ложи примерно на 1800 мест. 

Будут ли еще жертвы в этом противостоянии с "градозащитниками"? Увы, но да, пожалуй, следующая самая вероятная  точка трагедии это Кондратьевский жилмассив. Который моему откровенному ужасу  КГИОП  включил в "Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность".

По  сути это бараки постройки 1931 года, начнем с того, что в этих замечательных домах, просто нет ванн, ставить их не куда. Лифтов там тоже нет и не будет, так как никакой возможности их установить, из-за слишком  узких лестничные клеток, тоже нет. Большие проблемы с полами, зато есть места для хранения продуктов в кухнях, с холодильниками в то время было плохо. 

Ну что, уже хотите жить в таком месте? Реконструкция тут тоже из-за статуса регионального памятника не задалась, так что пока кому-нибудь на голову не рухнет изрядно прогнивший фасад, с мертвой точки видимо ничего не сдвинется....или может все же пора уже снести эту непригодную рухлядь, стоящую не так уж и далеко от центра города?