• РЕГИСТРАЦИЯ
Война с Турцией в Сирии

«Финансовая власть не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства»

9 2691

Основная проблема российской экономики – это не кризис и даже не отсталая материально-техническая база, разрушенная экспериментами начала 1990-х гг.

Ее основная проблема – в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику.

Называя себя «либералами», они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма. но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма.

В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам – но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался: точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства.

Когда раз за разом те или иные представители финансовой элиты России озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно - у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства.

Но если у них не хватает денег – значит, прежде всего, они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь – министерства финансов – заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке. Работа министерств финансов заключается в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Все предложения подобного рода больше всего напоминают описанные Алексеем Толстым в «Петре Первом» гадания допетровских бояр на тему о том, на что бы еще ввести налоги. На топоры, на лапти, на заточку инструмента. С той разницей, что как раз повышать налоги или вводить налоги нынешняя финансовая власть России как раз не стремится, уверяя, что если налоги повышать, то их никто не будет платить. Зато в остальном, логика допетровских бояр и логика российских финансовых руководителей одна и та же: не заработать деньги, а взять их у кого-нибудь.

Если нет денег на образование – нужно сделать его по возможности платным. Нет денег на музеи – заставить музеи думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на обеспечение достойного пенсионного обеспечения – повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров, заставив одних граждан оплачивать пенсию других.

На самом деле, это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: «отнять и поделить». С двумя существенными отличиями.

Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми.

Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства – и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и собственно делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

Богом большевиков было производство. Бог современной власти – раздел.

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были большими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня.

Те, кто сегодня выдает себя за либералов, являются наследниками фридмановского-рейгановско-тэтчеровского «монетаризма». Последнее имя с некоторых пор утвердилось за концепцией Фридмана и его сторонников с легкой руки одного из них, Карла Бруннера. Они одновременно называют себя и монетаристами, и либералами. Однако последними они не являются уже потому, что предельно далеки от реального либерализма 20 века – рузвельтовско-гриновского - и жестко апеллируют последнему. И являются консерваторами современного мира: никто никогда не признает Рейгана и Тэтчер либералами.

Но они претендуют на имя либералов потому, что, по их мнению, они, а не Рузвельт сохранили приверженность идеям «свободного рынка» Адама Смита. Только и эта их претензия выглядит достаточно спорной. И в своей абсолютизации реалий XVIII века они, казалось бы, молясь на смитовские положения, приверженностью монетарной системе и абсолютизацией «денежного начала» скорее близки его давним оппонентам.

XVIII век, породивший либерализм, характеризовался еще двумя течениями экономической мысли – это были меркантилисты и физиократы.

Разница заключалась не в представлениях о характере экономического регулирования, как могло бы показаться, а в представлении о характере богатства как такового.

Меркантилисты, еще со времен Кольбера, видели богатство в сумме накопленных денег. Физиократы – в совокупности продуктов аграрного производства, в первую очередь – продовольственных продуктов. Либералы – в совокупности произведенного обществом продукта, совокупном продукте производства.

Отсюда логика меркантилистов, сегодня во многом наследуемая монетаристами, – концентрировать деньги, в этом своем качестве являющихся «сокровищами», и жесткий контроль за расходами.

Логика либералов – обеспечивать развитие производства.

С точки зрения меркантилистов, главный закон экономики – не тратить больше, чем имеешь, а лучше тратить значительно меньше, осуществляя максимально возможное накопление. Чем меньше государственные расходы – тем лучше. Примерно это же говорят и «монетаристы».

С точки зрения либералов, главный закон экономики – развитие производства, чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будет продукт производства и больше общественное достояние.

Поэтому и в этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а современные российские экономические правители – наследники Кольбера и меркантилистов.

Строго говоря, последние тридцать лет перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были «государственными капиталистами», а генерация современных правящих двадцать лет экономистов – казначеями феодального правления.

Есть два подхода: один сводятся к логике «Что бы продать», второй – к логике «Что бы произвести».

Россия последние двадцать лет развивается почти исключительно в первой логике. Конечно, даже в рамках этой логики есть отличие 90-х и 2000-х гг. На первом этапе распродавалось все, что можно – и по любой возможной цене. На втором конъюнктура изменилась и появилась возможность сосредоточиться на экспорте сырья по растущим ценам.

Но распродажа, даже самая выгодная, может увеличить объем сокровищ – и не может увеличить богатство как таковое.

А отсюда - экономические руководители России не способны воспринимать категорию производства как такового.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных – вовсе не результат их производственной деятельности, а результат присвоения ими средств всех остальных – то есть их сугубо экспроприаторской деятельности.

Врач и учитель получают сегодня меньше, чем получали четверть века назад, потому что то, что они должны были бы получать, присваивается верхушкой общества. Со всеми естественными выводами, которые каждый может сделать, исходя из этого в соответствии со своим личностным темпераментом.

И власть, с одной стороны, не знает, даже если предположить, что и хочет, что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны – возможно и не хочет и не может этого сделать.

Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства.

Сама эта категория – чужда для нее. Дело даже не в специфическом профессиональном опыте нынешних руководителей финансового блока. Дело в том, что операцию «продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар» они еще понимают. А вот операцию «вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, продать его за большие деньги» они не понимают.

Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века – организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе, только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально «непроизводственные сферы» - образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства.

И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не «ночным сторожем» (им можно быть только тогда, когда производство развивается без твоего вмешательства, что в 21 веке уже невозможно), а организатором производства, оказывается не одним и не другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером, нужно иметь Людовика XIV. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI, а вслед за ним – Максимилиан Робеспьер.

Источник

Кто купил Фирму «Мелодия»

Росимущество продало возглавляемую Андреем Кричевским Фирму «Мелодия» компании, связанной с Андреем Кричевским. Выкупная цена и ход аукциона вызывают вопросы.Активы «Мелодии»С 1964 до начала 1990-х «...

Мелочный Цукерберг борется с аккаунтами из России

Американский интернет-гигант Facebook давно остановился в своем развитии. Единственное, что сегодня интересует детище Цукерберга – это борьба с российскими аккаунтами.Действительно, не ...

Культурный осадок: между Мацуевым и Голливудом made in Russia

Гласит древняя мудрость: «Судьба зависит от Сознания» (судьба, а не доход!). Связано со «зрением» и выбором. У наций, что у людей. Уровень национального сознания лучше всего отслеживается по культурно...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    «Экономика роста» и истоки войны

    Возможности производства не являются константой[1]. Но если мы условно примем локацию в ограниченный период времени (например, время человеческой жизни), то мы получим совершенно очевидное и безусловное ограничение трудовых доходов, выше которых конкретная эпоха не может дать дохода человеку. Лет через 200-300 – может быть. Но не сейчас. Есть предел тру...
    76

    Что “сделано” у нас в промышленности и социалке?

    Есть такой широко раскручиваемый пропагандистский ресурс под названием "Сделано у нас", призванный показать достижения современной России времен Путина. Там публикуются бодрые репортажи об открытии новых производств, школ, больниц и прочих нужных вещей.Я бы к этому ресурсу относился бы нормально, если бы они показывали только это, но у группы соавторов ...
    196
    CG Петрович
    27 февраля 20:54

    Поддерживаешь Колчака – поддерживай и Власова

    Все последние десятилетия буржуазная пропаганда непрерывно компрометировала всё, что связано с СССР. Выдавая чёрное за белое, а белое за чёрное, информационные и политические рупоры класса капиталистов стремились искусственно слепить их нашей страны, из коммунистической идеологии в целом образ абсолютно чудовищного монстра, якобы не щадящего ни свой нар...
    409

    «Японский «волк в овечьей шкуре» нам угрожает»

    Иначе как истерикой назвать недавнюю редакционную статью русофобской и правонационалистической газеты Японии «Санкэй симбун» нельзя. Ибо ее хозяева и редакторы вознамерились ни много ни мало «всеми силами противодействовать внесению поправок по запрету отчуждения российских земель» в Конституцию РФ.CollapseТак и пишут, обращаясь к своему премьеру Синдзо...
    1936

    Смертельно надоевшие временщики и неумехи

    Самый удивительный парадокс нашего времени в том, что никакой дискуссии о будущем с либералами у нас… нет! Сломано тысяча копий в словесных баталиях, при этом относительно будущего удивительный, сказочный консенсус, к которому примыкают и Кудрин, и местные гешефтмахеры, и эксперты МВФ, и эксперты Давоса. Мы ломимся в открытую дверь, доказывая либералам,...
    818
    CG Воинская доблесть
    25 февраля 18:15

    Ушел из жизни последний маршал Советского Союза -- Дмитрий Язов

    Сегодня пришла печальная новость, что умер в возрасте 95 лет последний маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов.Его биография весьма типичная для своего времени, т.к. он был тем самым каноническим советским школьником, которые и сломали хребет гитлеровской Германии, вероломно напавшей на нашу страну 22 июня 1941 года. На фронт ушел в самые тяжелы...
    180

    Михаил Делягин. Власть вернула прежний пенсионный возраст? Нет, просто подшутила над народом

    Победа? Россиянам вернули пенсионный возраст 55/60. Но с одной оговоркой. Речь идет о негосударственных пенсиях. Совсем скоро граждане смогут получать такие выплаты по старому пенсионному возрасту. Однако по сути это чистое издевательство, поскольку накопительные пенсии ничего населению не дадут.Это ничтожные деньги, просто способ загнать людей в накопи...
    955

    Из дичи и обратно...

    ​Чему нас в первую очередь учит новейшая история – так это тому, что глупость не остаётся безнаказанной. Человек вышел из первобытности, научившись читать. Разучившись читать, он обречён вернуться обратно. Тысячелетиями пребывая в естественной среде, человек уже в первобытности вычерпал всё, что можно извлечь из его животного естества. Что можно – то за...
    481
    CG ЛИНИЯ СТАЛИНА
    24 февраля 09:33

    Что желали Сталину англичане и американцы в годы войны?

    Это сейчас Сталин представляется сильными мира сего неким исчадием ада и диктатором хуже Гитлера: Точно также думает и внушает народу пятая колонна, правящая Россией:Понятно, что это все делается и искажается историческая правда неспроста, а рамках борьбы с Россией, чтобы она не дай Бог не возродилась, и не вспомнила свое было величие и вл...
    386
    CG Ленинская "Искра"
    24 февраля 09:28

    Лин Ца против Поклонской

    Недавно у меня произошёл конфликт с Натальей Владимировной Поклонской. Знаменитой "няшей", которой ещё несколько лет назад все так сильно восхищались в российском сегменте Всемирной Паутины. На почве чего произошёл конфликт? Наталья Владимировна публично приравняла Ленина к Гитлеру. И назвала его одним из самых зловещих извергов двадцатого века. Самым с...
    541

    " Пустой звон" про зарплаты !

    Ну вот опять ! Все уши прожужжали, все мозги вынесли с этими индексациями и МРОТ. Сколько шуму подняли перед Новым Годом про этот " новый МРОТ". И ..... " выковали пшик". Все новости трубили - " с нового года пойдут рострудовские и прокурорские проверки, работодателей привлекут и т.д. и т.п.". Да фиг там. Разбежались они ноженьки свои топтать, мозги нап...
    1039

    Хочешь спасти деток - голосуй за пожизненную власть Путина

    Ну что, как и ожидалось, россиянам предложили недорого продать надежду на демократические перемены. Голосование по поправкам в Конституцию будет проходить одним пакетом. Людям на участках предложат лишь два варианта ответа: "да" или "нет".Это покупка в чистом виде. Не знаю, может, план такой был, еще 10 лет назад утвержденный в Кремле? Довести население...
    633

    Кудрин признал провал пенсионной реформы. Кто следующий?

    Счетная палата России опубликовала важнейший аналитический доклад об исполнении федерального бюджета и бюджетов социальных фондов за минувший год, из которого следует, что т.н. пенсионная реформа в России полностью провалиласьНесмотря на повторяемые чиновниками и другими «слугами народа» мантры, что нищих пенсионеров в нашей стране нет, аудиторы Счетной...
    3233
    CG ЛИНИЯ СТАЛИНА
    22 февраля 06:06

    Черные мифы о Великой Победе

    Владимир Бешанов в книге «Танковый погром 1941 года» (издание 2018 г.) об уровне боевой подготовки противостоящих войск пишет: «…В Германии всю войну вплоть до самого ее конца делался упор на хорошую подготовку пополнений.В СССР всю войну предпочитали бросать в бой необученных, а часто и невооруженных новобранцев…» Борис Соколов в статье «Цена победы и ...
    1281

    Слезы умиления появились от «прозрения» Силуанова. Оказывается, «налоговая нагрузка в России очень велика»

    Не знаю как у вас, мои читатели, а у меня просто слезы на глазах навернулись от умиления, когда я читал последние спичи нашего дорогого министра финансов Антона Силуанова.Ведь оказывается, вы даже не поверите:«…Налоговая нагрузка на труд в России очень велика…»Совершенно неожиданно выяснилось, что предприятия платят 30% страховых взносов от зарплаты, да...
    1559

    Либерализм и конец Homo Sapiens

    ​Темнота и жестокость следуют рука об руку. Эксперимент по установке либеральной демократии повсюду, хоть и с разной скоростью, но неотвратимо возвращает социумы в самые мрачные эпохи средневековья, в тьму, грязь и дикость нравов. Безумие украинства, например, открылось новой гранью: от ненависти к русским и человечеству в целом, украинствующие перешли ...
    404

    ​Самозамкнутость и Традиция

    В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре ст...
    448

    Идея Госсовета провалилась – элиты готовят транзит без Путина?

    Похоже начинает проясняться, зачем Путину потребовались тараканьи бега со срочным внесением поправок в Конституцию России.Причина может быть одна – он крайне обеспокоен своим будущим после окончания президентских полномочий.Учитывая системный кризис, в котором оказалась наша страна, рано или поздно встанет извечный русский вопрос "Кто виноват?" И виновн...
    3336

    Что ответил Путин на вопрос, как прожить на 10 тысяч 800 рублей в месяц?

    Владимир Путин прибыл сегодня в Петербург по случаю 20-летия со дня смерти своего политического "отца", у которого он был бессменным заместителем мэра Петербурга в 90-е: По этому случаю там сегодня проводятся памятные мероприятия. По случаю 20-летия, конечно же, а не таскания чемодана Путиным за Собчаком.)))Президент РФ почтил память сво...
    808
    CG ЛИНИЯ СТАЛИНА
    20 февраля 06:04

    Сталинское наследие. Тегеран – Ялта – Потсдам

    Юные янки на вопрос «Кто победил фашистскую Германию в 1945 году?» безапелляционны: «Конечно же, Америка, самая богатая и могущественная в мире держава!». Еще в 1960 году Франция считала, что именно СССР сломал в Европе хребет нацистскому чудовищу. Спустя четыре десятилетия лет на берегах Сены, наоборот, большинство французов считает, что их от ужасов г...
    426
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика