Сенат Франции принял резолюцию, призывающую правительство страны признать независимость Нагорного Карабаха. МИДу Франции эта идея не понравилась, и были приведены следующие аргументы против:
1) Одностороннее признание Францией независимости Нагорного Карабаха не было бы полезно никому: ни Армении, ни населению Карабаха, ни Франции, ни другим сопредседателям Минской группы ОБСЕ, ни Европе.
2) Разрешение конфликта в Нагорном Карабахе не происходит от односторонних действий, а зависит от диалога между двумя сторонами.
3) Мировое сообщество, в том числе и Армения, не признали независимость Нагорного Карабаха.
4) Ответственность правительства Франции состоит в том, чтобы задаться вопросом: был бы такой жест полезным и эффективным? Приведет ли это к каким-то последствиям на местности и для населения Нагорного Карабаха?
5) В рамках Минской группы ОБСЕ Париж может участвовать в урегулировании конфликта, если его посредничество будет приниматься и Арменией, и Азербайджаном. Признание независимости Карабаха повлечет потерю всех возможностей влияния на ситуацию и затормозит мирный процесс.
Кратко выражаясь, признание Францией независимости Нагорного Карабаха нежелательно, потому что: не принесет пользы, нужен диалог между сторонами, никто еще не признал, приведет к потере влияния Франции.
ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ ОТСУТСТВУЕТ
Но почему среди всех этих аргументов я не вижу главного: Франция не может признать независимость Нагорного Карабаха, потому что признает территориальную целостность Азербайджана? При чем тут польза населению, диалог между сторонами и влияние?
Когда Франция присоединяется к американским санкциям против Крыма, разве она это делает ради пользы его населения? Когда Франция поддерживает фашистский режим на Украине, взорвавший линии электропередачи в Крым, перекрывший дамбой Северо-Крымский канал, обстреливающий города Донбасса, - разве она это делает ради пользы населения Крыма, ДНР и ЛНР? Или из пушек по Донецку - это такой диалог между сторонами, который Франция поддерживает, оплачивая украинские снаряды?
ХОТЕЛОСЬ БЫ КАКИХ-ТО ОБЪЯСНЕНИЙ
Французские власти постоянно заявляют о поддержке территориальной целостности Украины и Грузии. А почему же они не говорят о поддержке территориальной целостности Азербайджана, вместо этого рассуждая о пользе для населения Карабаха (да еще и почему-то Армении), Европы, каких-то диалогах между сторонами? Если Франция поддерживает территориальную целостность Азербайджана так же, как Украины и Грузии, то диалог может быть только один - о передаче Азербайджану всех территорий Азербайджанской ССР.
А если Франция не поддерживает территориальной целостности Азербайджана (в отличие от Украины и Грузии), то хотелось бы каких-то объяснений. Были три республики в составе СССР - почему для Франции территориальная целостность двух из них - это святое, а третьей - вопрос пользы для населения и диалога?
Вот пусть какой-нибудь представитель французских властей (хоть парламента, хоть правительства) скажет: «Франция поддерживает территориальную целостность Украины и Грузии и не поддерживает территориальную целостность Азербайджана, потому что...»
Ну интересно же. Вот Турция гораздо последовательнее, чем Франция. Эрдоган говорит о Крыме - и поддерживает территориальную целостность Украины. Эрдоган говорит о Нагорном Карабахе - и поддерживает территориальную целостность Азербайджана. Эрдоган говорит о Турецкой Республике Северного Кипра... ладно, речь сейчас не о Турции :-)
В конце концов, Кипр (чьей территориальной целостности не признает Турция), как и Сербия (чьей территориальной целостности не признает Франция) не были республиками СССР. Но Украина, Грузия и Азербайджан были. Что, с точки зрения Франции, не так с территориальной целостностью Азербайджана по сравнению с Украиной и Грузией?
ЧЕМ АЗЕРБАЙДЖАН НЕ УГОДИЛ ФРАНЦИИ?
Единственное очевидное отличие Азербайджана от Украины и Грузии - религия титульного населения. На Украине и в Грузии - христианство (как и во Франции, и в Армении), а в Азербайджане - ислам. Но даже зная своеобразное отношение Макрона к мусульманам, ну не может же быть, чтобы Франция решила начать новый крестовый поход с Нагорного Карабаха! Ну не XIII век на дворе!
Говорят, что такое отношение французских властей к Карабаху вызвано большой армянской общиной и враждебностью к Турции. Но при чем тут Азербайджан? :-) Франция ненавидит Турцию - и поэтому не признает территориальную целостность Азербайджана, который никогда не делал французам ничего плохого? :-)
Если Франция так хочет насолить Турции, то логичнее было бы признать независимость Курдистана. Вот бы турки позлились :-)
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
26 кармы